Tutvustame Advil® Dual Action koos atsetaminofeeniga: võitleb valu kahel viisil
Kui vennad Elric ja kindral Armstrong lähevad Slothi kaevatud tunnelisse ja hiljem, kui samas tunnelis kuvatakse otsinguparteid, on põhjas rööpad. Kuidas saab Sloth rööpaid panna? Teisi pole koos temaga ja materjale tal nagu polekski. Või pani Pride rööpad maa alla, kui Laisk kaevas?
3- Ignoreeri mu varasemat kommentaari. Selle väärtuse nimel näib, et tunneli Liori lõigus on ka rööpad, peatükis 78
- Mis osas see on? Keegi teab?
- @Miharu Dante: vastavad episoodid peaksid olema 35 (tunneli Briggsi lõigu puhul) ja 42 (Liori osa).
Niipalju kui ma mäletan, ei näe me tegelikult kunagi Slothi ennast rööpaid panemas. Seda silmas pidades võis tehniliselt olla keegi, olgu need siis homunkulid või nende kõrval töötavad inimesed.
Uhkus näib olevat üks tõenäolisem variant, sest me näeme teda suurema osa seeriast väga vähe ja ta oleks sellise ülesandega valmis. Keegi oleks aga pidanud tulema temaga valgust andma, vastasel juhul ei oleks ta võimeline nägema, mida ta teeb, nagu on näha tema ja Edwardi vahelises võitluses, kus ta ahmib ahnust, omandades võime koos lõhnab. Olen üsna kindel, et see võitlus toimub pärast rööbaste näitamist, et saaksime ta välistada kui variandi, vähemalt tema töötab selle kallal soolona.
Viha peaks valitsust juhtima, et ta ei saaks sellega hakkama. Iha, ahnust ja kadedust nähakse liiga sageli, et nad saaksid seda tõhusalt teha, välja arvatud juhul, kui nad töötavad, kuid neil on muid korraldusi. Esimene Ahnus ei teeks midagi, et "vana mees" välja aidata, ja ma olen üsna kindel, et teine ahnus tuli pärast rööbaste näitamist, kuid isegi kui see pole nii, siis see pole ikkagi midagi, mida ta teeks.
Seda loogilist joont järgides näib, et oleme valinud kolme variandi:
- Laisk on kelleltki / kuskilt materjale hankimas ja ise rööpaid panemas
- Uhkus töötab kellegagi koos ja paneb rööpad
- Selles pole ühtegi homunkulust ja tegemist on tavaliste inimestega, kes töötavad "isa" korralduste alusel.
Kolmest arvan, et esimene on kõige tõenäolisem, kuid puudub kindla kindlusega tõend, ma ei saa kindlalt öelda, kumb see on.
1- Vabandust grammatiliste vigade eest, kell 1 hommikul asjade postitamine pole minu Engrishile hea.
