Anime soovitus nr 1: Gintama (CC-i tellimused)
Üldreegel näib olevat, et täiteaine tehakse siis, kui anime on toodetud kiiremini kui manga. Asi, mida ma lihtsalt ei suuda välja mõelda, on
- Kuidas kogu hullumeelse episoodi tootmine võtab kauem aega kui manga, mis võrdub praktiliselt ainult jutulauaga?
- Miks nad hakkaksid tootma juhuslikku täiteainet, mitte lihtsalt oma jutuga mangat ületama.
Ma mõtlen, kas see on mingi Jaapani kultuuriline asi, kus manga autorile antakse palju au ja tal ei ole lubatud tootmise kiirendamiseks teistega koostööd teha või on see kultuuriline asi, kus jaapanlastele need täiteained tegelikult meeldivad või mis ? Lõppude lõpuks on olemas palju majanduslikke stiimuleid, et täiteaineid mitte toota, kuna need kipuvad fänne palju ärritama ja nende tootmine maksab endiselt palju.
10- Võimalik, et asjakohane?
- 1 - kuna manga joonistavad tavaliselt ainult mangakad ja võib-olla mõned assistendid, anime joonistavad aga kümned või sajad animaatorid. 2 - Sest siis jõuate lõpuks selliste asjadega nagu FMA 2003 seeria või HxH 1999, pärast mida soovivad fännid näha tegelikku mangalugu animeks (Vennaskond või HxH 2011).
- Kui teil on mitu küsimust, jagage need. Nagu Maroon vihjas, on üks teie küsimustest duplikaat. Samuti laaditakse teie küsimuse teine osa
- @ ton.yeung Noh, keeruka täitekaare kirjutamine võtab ka kirjutamiseks palju aega ... ma mõtlen, et siis oleks majanduslikust vaatepunktist mõttekam saata sama kirjanik mangakat aitama. Või veelgi mõistlikum, kui lasta mangakal 100% loole keskenduda ja lasta teistel teha tootmistööd.
- Chrno ristiretkel oli oma lõpp, kuna anime oli mangast üle saanud. Päris ausalt, anime lõpp oli kohutav ega olnud parem kui ükski teine suvaline täitematerjal. Vähemalt täiteaine, mille võite vahele jätta.
TL; DR - Sellepärast, et rahaliselt tasub see ära pikemate ja populaarsemate animesarjade jaoks. See võimaldab neil säilitada ringhäälingusaegu, samuti sponsoreid ja reklaamijaid, ohverdades natuke kvaliteeti.
Esiteks tuleb välja tuua, et paljudel anime'tel pole täiteainet. Täitematerjalide episoodid on levinud ainult pikaajalises populaarses animes, näiteks Üks tükk, Narutovõi Pleegita. Selle põhjuseks on nende konkreetne kasumimudel. Need pikaajalised saated teenivad sponsorluse ja reklaamide kaudu kasumit. Seevastu lühemad teosed, eriti hilisõhtune anime, teenivad kasumit ainult sinikiirte ja muude kaupade müügi kaudu. Seega on pikaajaliste saadete puhul üksikute osade kvaliteet mõnevõrra vähem murettekitav.
Arvestades, et episoodid peavad olema umbes 20 minutit pikad (välja arvatud OP- ja ED-järjestused) ja eetris olema kord nädalas, et need sobiksid telesaadete ajakavasse, peab anime peaaegu alati minema kiiremini kui manga. Seega on sisuliselt 3 võimalust, mida teha. Kõige sagedamini lisavad nad aeg-ajalt vaid paar ebaolulist "täiteaine" episoodi. See kipub vaatajaid õnnetuks tegema, kui nad on liiga tavalised, kuid produktsioonistuudiod on otsustanud, et vaatajad lõpetavad vaatamise tõenäosuse, kui täiteained on õhus, kui see, kui anime lihtsalt puhkaks.
Teine võimalus on teha paus alati, kui anime jõuab manga lähedale. See on strateegia Gintama võtab nii palju kui hilisõhtune anime, mis on piisavalt populaarne, et neid täielikult kohandada (nt Armastama-Ru). Selle tulemuseks on kõrgem kvaliteet, kuid sponsorlust ja telesaateid on raskem hoida, kui saade on eetris harva, ja vaatajad võivad selle vaheajal ära visata. Üks tükk on seda kohati teinud ja muul ajal täiteaineid eetrisse lasknud. Kolmas võimalus on mangast täielikult loobuda ja kirjutada originaallugu. Mõned tööd, mis seda tegid, on Fullmetal Alchemist (originaal), Hayate no Gotoku (1. hooaeg), Kütt x Kütt (originaal) ja Hinge sööja. Varem oli see palju populaarsem, eriti 1990ndatel, kuid see muudab anime jätkamise keerulisemaks ja fännid pole tavaliselt muudatustega rahul, nii et tänapäeval on see muutunud väga haruldaseks. Pange tähele, et 3 neist 4-st vajasid animeandmete jätkamiseks taaskäivitamist või neil olid suured tagaküljed ja neljas pole hoolimata suurest jälgimisest lihtsalt seotud raskuste tõttu.
Nii et lihtsamalt öeldes on nendel kauaaegsetel saadetel täiteaine, sest see on nende parim võimalus oma telesaateid, sponsoreid ja vaatajaid hoida. See maksab küll natuke kvaliteeti, kuid see on vastuvõetav selliste ülipopulaarsete saadete puhul, kus kvaliteet on mõnevõrra vähem murettekitav.
Mis puudutab seda, miks nad ei saa lihtsalt anime tootmiseks manga tootmist kiirendada, siis see poleks tegelikult teostatav. Manga tootmist teeb enamasti üks mangaka koos redaktori ja mõnikord ühe või mitme assistendiga, samas kui ühes animeepisoodis võib töötada kümneid animaatoreid. Populaarsete teoste puhul jääb sisuliselt kõik, mis vähegi võimalik, abilistele. Peale loo ja kunstiteoste jagamise pole protsessi kiirendamiseks palju teha ja vähesed mangakad soovivad seda teha (ehkki mõnel juhul on seda ka tehtud).Lisaks on managaka juba naeruväärselt üle pingutatud; praegu manga tootmise kiirus on põhimõtteliselt sama kiire kui võimalik. Täiteainetest vabanemiseks peaks tootmist oluliselt kiirendama (enamiku tööde puhul umbes 50–100% kiiremini) ja seda on raske ette kujutada.
Lisaks ei aitaks see tegelikult manga kiiremat tootmist. Enamik neist mangadest ilmub iganädalastes ajakirjades, mis sisaldavad peatükki mitmest teosest. Kui tootmist drastiliselt kiirendada, tähendaks see, et vähemateoseid võiks ühte numbri lisada. Tõenäoliselt ei suurendaks see tegelikult tulusid, kuna need tööd on tavaliselt suunatud noorematele lastele ja noorukitele, kellel pole suurt kasutatavat sissetulekut, kuid see suurendaks drastiliselt seeria tootmiskulusid. Arvestades, et mangat ja anime toodavad kaks täiesti erinevat ettevõtet, et suhteliselt vähesed mangad kohanevad kunagi animega ja et manga on sageli kasumlikum kui anime, pole tegelikult põhjust (ja pole ühtegi realistlikku viisi) manga lihtsalt anime täiteainete välistamise huvides.
2- Mulle väga meeldivad konkreetsed vastused konkreetsete anime / mangade osas, mis seda X viisil tegid, ja ma olen uudishimulik, kas saaksite tuua näiteid selle kohta, kus manga tootmine oli lugu / kunstiteos jaotatud
- 2 @ user2813274 Enamik Clampi teostest teevad seda. Armastama-Ru tuleb ka meelde, nagu ka Surmakuulutus ja Bakuman (mõlemad sama paari poolt). Olen kindel, et näiteid on veel, kuid see on pigem haruldane. See on võib-olla kõige levinum spin-off sarjade puhul; näiteks, Saki Achiga-kana kirjutas põhiseeria autor Saki, kuid tal oli eraldi illustraator.
Logani vastus hõlmab enamikku asjassepuutuvatest punktidest, kuid tahan lisada ka seda, et paljudel juhtudel ei piisa ühest manga peatükist ühe animeepisoodi täitmiseks. Animeepisoodi jaoks piisava loo saamiseks vajate sageli kahte või isegi kolme peatükki mangat. Nii et sellest ei piisa, kui toodate mangat vaid peatükiga enne seda, kus anime lugu asub; peate saama kaks või kolm peatükki ette. See pole Logani kirjeldatud põhjustel võimalik.
Anime-sarjad valivad selle probleemi lahendamiseks erinevaid viise. See sõltub palju konkreetsest seeriast:
- Dragon Ball Z animes oli palju lisakokkupõrkeid ja veenvaid löökide vahetusi kui mangas, mis täitis aega, nii et lugu võis edasi areneda aeglasemalt. Ehkki see muutus mõnikord väsitavaks, oli see üldiselt vähese mõjuga viis manga peatüki välja sirutamiseks, nii et selleks kulus terve episood.
- Seevastu Full Metal Alchemistil oli järjepidevuse tunne palju tihedam, nii et lugu ei saanud seda kahjustamata aeglustada. Varasemad lood mängisid enamasti läbi just nagu mangas; hiljem läks 2003. aasta anime oma teed. Mõni teine seeria teeb seda väikest viisi; näiteks tegi Aria varakult originaalse loo, mis tutvustas mitut peategelast, kus mangas tutvustati neid tegelasi eraldi lugudes.
- Episoodilisemad sarjad, nagu Yuru Juri, ühendavad mõnikord mitu mangapeatükki üheks animeepisoodiks; nendel juhtudel sisaldas manga ise tavaliselt seda, mida võiks nimetada "täiteaineks", lugusid, mida saab ajas ringi liikuda, ilma et see järjepidevust mõjutaks, nii et anime tootjad mängivad neid vastavalt vajadusele.
Originaalse täitematerjali loomine on veel üks viis selle probleemi lahendamiseks. See töötab suhteliselt hästi, kui teil on üsna tugeva järjepidevustundega saade, see tähendab, et episoode ei saa venitada, kombineerida ega vahetada ning te ei soovi teha täiesti uut lugu. Logani vastus toob välja muud põhjused, miks töötajad võivad selle meetodi valida.
Et anda rohkem perspektiivi tegelasele või sündmusele, mida kirjutatud töö ei võimaldanud. Kõigil tegelastel pole aega raamatus areneda ega eksisteerida. Näiteks teame, et Bleachil on 13 meeskonda, kuid ainult animes saame teada tegelaste taustast, mis on süžee jaoks mõttetu. See küsimus tuleneb raamatust vs televiisorist.
Raamatutes on alati televiisoriga võrreldes keskmiselt rohkem üksikasju (sõnadega kvalifitseeritud). Kuigi teleris on raamatutega võrreldes alati keskmiselt rohkem üksikasju (piltidena kvalifitseeritud). See tähendab lihtsalt, et neil kahel eraldi on erinev eesmärk, üks on visuaalne vaatenurk, teine aga kirjalik perspektiiv.
Meedia ja eesmärgi tõlkimine võimaldab perspektiivi prioriteedil suuremat vabadust. Raamatus võib võitluse stseen võtta võitlust käsitlevaid peatükke (nt Shura viha), samal ajal kui telesaade võib võrgus anda sellele poole episoodi (15 minutit). Muidugi võivad sellised tajumisotsused mõjutada sarja järjepidevust, mis põhjustab negatiivseid tundeid "täitepisoodide osas".
0
