Teie alateadliku meele jõud mis tahes eesmärgi saavutamiseks (www.MindMaster.TV)
Roy Mustangi nägemus taastati, miks ei võiks Edward Elric proovida oma värava tagasi vahetamiseks midagi kasutada, näiteks teise filosoofi kivi kasutamist? Kas see, et ta ei vajanud enam alkeemiat, sest täitis oma soovid?
3- Pidage meeles, et see, mida Marco esitas, oli tema mittetäielik filosoofi kivi, mis on mõnevõrra ebastabiilne ja võib igal hetkel kustuda (meenutan, et Marco ütles seda). ka kui ma õigesti mäletan, siis kauples Ed oma võimega Alkeemiat Al-i elu nimel, ma arvan, et kui Tõde peaks selle tagasi andma, vajaks ta elu ja mäletan, et ei Ed ega Al ei tahtnud oma keha taastada, kui kellegi teise elu tuli ohverdada
- Pange tähele, et Edward ei tahtnud Al päästmiseks kasutada filosoofi kivi, seega on kaheldav, kas ta oleks tahtnud seda kasutada oma alkeemia tagasisaamiseks (kui see isegi oleks võimalik), eriti kui tema alkeemia pole talle Alist vähem oluline. Ma pole kindel, kas sellel on ka mõni sügavam põhjus (võib-olla pole sellist vahetust üldse võimalik teha), kuid ma mõtlen selle üle ja proovin hiljem vastuse kirjutada.
- @ Memor-X: FWIW, vihjab Roy mangale, et oleks vahetanud oma värava kaotatud nägemise vastu. Samuti ei tea me, kas värava väärtus on võrdsed (ja mitte suurem kui) Alphonse (või Roy nägemine), eriti kuna tundub, et on olemas mõni subjektiivne aspekt, mida asjad selles valdkonnas "maksavad", kuid see vähemalt ei tee välista võimalus, et hüpoteetiline millegi vahetamine oma värava vastu ei võta tingimata elu.
Edwardi tegevus Alphonse'i taastumisel näitab, et tõenäoliselt ei tahaks ta oma alkeemiat tagasi saada, veel vähem filosoofi kivi kasutades.
Ling pakub Edwardile filosoofi kivi, mida kasutada Alphonse'i taastamiseks. Edward keeldub, sest tema ja Alphonse olid lubanud oma keha taastamiseks mitte kasutada filosoofi kivi (ja üldisemalt inimelusid). Alkeemia on kindlasti vähem tähtis kui Alphonse Edwardile, seega ei tahaks ta oma alkeemia taastamiseks kasutada filosoofi kivi (kui see oleks võimalik).
Edward ütleb Tõele, et ilma alkeemiata saab temaga kõik hästi: ta on alati olnud tavaline inimene, kes ei suutnud saavutada kõike, mida soovis, ja isegi ilma alkeemiata on tal sõbrad. Edward aktsepteerib seda tulemust, seega oleks ebatõenäoline, et ta sooviks seda tagasi pöörata.
Üldisemalt loeks millegi vahetamine oma värava vastu ilmselt omamoodi transmutatsiooniks. Kui keegi juba loobus oma võimest alkeemiat teha, siis näib ta vastuoluline, kui ta suudab selle tagasi vahetada. (Pole selge, kas mõni teine alkeemik võiks vahetuse algatada, kuid värava isikliku olemuse valguses tundub see ebatõenäoline.)
2- Kui Edward üritas lõpus telliseid (või midagi sellist) ümber kujundada, tundus tal siiski oma alkeemiajõude puudust tundvat. Kas ta saaks siis alkahestrit kasutada?
- @ G.Ole: Tõsi, aga tundub, et tal pole sellest puudust seda halvasti. Teise küsimuse puhul vaadake seda.
Usun, et see töötaks, kui tal oleks Philospheri kivi. Pidage meeles, et kivil on paljude inimhingede jõud. Ed kinnitas, et tegelikult on iga inimene oma Filosfääri kivi, välja arvatud see, et igal inimesel on miljonite asemel lihtsalt üks hing. Ed loobus väravast Alile tagasi saamiseks. Philospheri kivi annab illusiooni alkeemiast ilma samaväärse vahetuseta, kuna sellel on paljude hingede jõud, nii et kivi kasutamine saaks tõepoolest tema tagasi või vähemalt annaks talle täiesti uue.
1- Hea mõte selle kohta, et filosoofi kivi annab illusiooni alkeemiast; kui ma ei eksi, teeb isa Cornello sarjas täpselt nii. Pange tähele, et see pole marsruut, mida Edward oleks valmis läbima, ja tundub kahtlane (vähemalt mulle), kas Edward suudaks oma värava mõlemal viisil taastada.
