Johannese 13: 21-30, pastor Chris Quintana
Kui Püha Graal kutsub teenija üles, saavad nad teadmisi kaasaegsest maailmast, et nad saaksid hõlpsalt kohaneda. Vaenlase sulase tugevate ja nõrkade külgede väljaselgitamisel näivad sulased ise tuginevat andmekogumile, nagu on näidatud Saatuse / Ööbimise proloogi ajal: kui Rin ja Archer seisavad Lanceriga silmitsi, paljastab Archer, et ta on järeldanud Lanceri tõelise identiteedi.
Kuid sama stseeni ajal on Lancer pettunud, sest ta ei tea ühtegi kangelast, kes oleks olnud vibulaskja, kuid kasutanud ka kaksikmõõka, arvestades, et me teame, et Archer on
tulevane asendusversioon Shirou'st, kellest sai vastukaitsja EMIYA.
Kas siis, kui sulane kutsutakse, antakse neile ka teadmised legendidest kangelaste kohta, kes ilmusid pärast selle sulase surma? (s.t Gilgamesh on tõenäoliselt vanim legend ja sellisena on ta varasem kui enamik teisi ja seega ei saaks ta teada teiste legendide kohta, mis ilmnevad pärast tema surma, kui Graali pole täiendatud)
0Kui Lancer tuvastab Saberi kui rüütlite kuninga, siis saatus / null-anime 4. osas ütleb ta:
Ükski Püha Graali kutsutud kangelasvaim ei saanud kunagi seda kuldset tera eksitada.
See on ainus näitaja, mida ma mõelda saan, mis osutab mõnevõrra teie küsimusele vastamisele.
Lisaks on Lanceri tegelik identiteet,
Diarmuid Ua Duibhne,
on müütide kangelane ajavahemikus II kuni IV sajand, samas kui Saberi tegelik identiteet on
Kuningas Arthur,
kelle legend leidis aset V lõpust kuni VI sajandi alguseni, mis tähendab, et Lancer ei oleks võinud Saberi legendi teada olles elus.
Pärast ülaltoodud kirjutamist vaatasin TYPE-MOON Wiki ja leidsin selle:
Neile [teenijatele] ei anta Graali kaudu teadmisi teiste kangelaste kohta, vaid pigem kangelaste aujärjel saadud teadmistest. Teiste teenijate tunnistajate tunnused võivad lubada neil järeldada nende tõelisi nimesid, isegi kui nad pärinevad ühildumatust ajastust.
Saberiga sarnased aberatsioonid, kes oma olude tõttu ei kuulu kangelaste aujärjele, suudavad tuvastada need, kelle legendid oleksid neile elus teada olnud, nagu näiteks C. Chulainn, kuid ei suuda tuvastada hilisemate kangelaslike vaimude legende. nagu Gilles de Rais isegi pärast otsest nime.
Esimeseks osaks ei pakuta ühtegi allikat ja kui see on tõsi, oleks see tõepoolest vastuolus Saatuse / ööbimise Archeri juhtumiga, kuna tegemist on täieliku kangelasvaimuga, kes sisenes õigesti Kangelaste troonile, kuid teistel kangelasvaimudel pole temast teadmisi.
4- 2 suurepärast mõtlemist 4. sõja Lanceriga! Tundub, et parim viis Graali funktsiooni mõistmiseks on see, et see varustab teenijaid teadmistega kõigist isikutest, kes on kuulsad kangelastena nende kutsumise ajal. Kuna (5. sõda) Archer ei ole 5. sõja ajaks kuulus, ei anta sulastele temast teadmisi.
- Kuna Saber on aberratsioon, kes ei jõudnud sel ajal kunagi Herose troonile, tundub, et Lanceri sõnad on vastuolus vikiga, mille kohaselt teenijad teenivad teadmisi teistest kangelaslikest vaimudest, välja arvatud juhul, kui kindral Urobuchi Fate / Zero kirjutamisel viga tegi (kui Lanceri rida anime on pärit algsest raamatust)
- @ Memor-X Ei pruugi. Lihtsaim põhjus on see, et suur osa Arthuri rüütlitest kuulus aujärjele ja kasutatud teadmised võisid sealt välja voolata. Ja väidetavalt on Gawain kuninga avalikuks näol osalemise ajal mitmel korral isiklikult Excaliburi käsitlenud. Nii et legend oleks kangelaslikele vaimudele hõlpsasti kättesaadav olnud, isegi kui Arturia ise seda ei teinud. Ma arvan, et seda võib toetada Diarmuidi mõõga äratundmine, kuid mäletamist mööda oli ta siiski Arturia välimuse ja soo üle üllatunud.
- @ Memor-X Ma usun, et see võib töötada ainult ühel viisil - see tähendab, et kangelaslik vaim, kes siseneb kangelaste aujärjele, saab teadmisi kõigist teistest kangelaslikest vaimudest, kuid ei pea sisenema ToH-i, et olla osa sellest teadmisest. Saber võis olla "puudulik", kuid ta oli siiski kangelaslik vaim, muidu ei saanud Graal teda välja kutsuda. Nii on mõlemad allikad rahul (kuigi Archer on endiselt vastuoluline). See on omapärane, kuid Nasuverse on selliseid iseärasusi täis.
