Jessie J - taskulamp (firmalt Pitch Perfect 2) (ametlik video)

Umbes 2000. aastate alguses ja keskel nägime kudemas suurt kogumit pikki anime-sarju, nagu Naruto, One Piece, Pokemon, Yu-Gi-Oh !, jne, mis kõik jätkavad oma algses sarjas ka tänapäeval või mõne spin-offi kaudu. Tänapäeval on meile jäänud peamiselt 12 või 24 episoodi anime, millest enamikku teist hooaega enam ei näe.

Miks on tänapäeval nii harva näha uusi pikki anime-sarju? Mis põhjustas animetööstuses nihkumise tootlikkuse kiiremaks "agiilsemaks" (termini laenamine tarkvaraarendusest parema sõna puudumisel)?

Minu esimene oletus on see, et produtsendid lähtuvad oma pikaajalise animesarja otsustamisel selle lähtemanga edukusest. See pole aga päris tõsi, kuna näeme, et Attack on Titan on 25 episoodiline seeria, kuigi usun, et selle mangamüük edestas mingil hetkel One Piece müüki.

AoT-l pole animeerimiseks väga palju lähtematerjale ...
Ma seostaksin seda pigem tänase publiku lühikese tähelepanuga.
@Torisuda Täpselt nagu Boku no Hero Academias, oli siiani ainult 13 osa.
Sest selleks ajaks, kui sari on olnud piisavalt pikk, et seda nimetada "pikaks jooksmiseks", pole see enam uus.

Sellel on mitmeid põhjuseid. Mõni võib taotleda ja mõni mitte.

Anime-seeria jõuab algmaterjalini See on ülekaalukalt kõige tavalisem probleem, millega pikalt töötanud Anime silmitsi seisab. Kui algmaterjal on lõppenud, on kaks võimalust. Täiteained või vaheaeg. Anime nagu Naruto ja Bleach läksid täitematerjali. Bleach lõppes enne viimast saagat, mis veel avaldatakse. Naruto on lõpuks lõppenud, kuid mingil põhjusel pikendab Anime endiselt juhuslikke täiteaineid (võib-olla kasumi suurendamiseks). Saated nagu Fairy Tail ja One Piece katsetasid. Fairy Tail loobus täitemudelist ja läks pausile. Toei on keeranud One Piece kokku, näidates vaevalt 5 minutit uut materjali ja nüüd jälle täiteainete peal. Nii et neil pikkadel saadetel on olnud omad probleemid ja nad on neist jagu saanud ainult siis, kui vaatajate ja mangamüük jätkub.

Miks siis rohkem animeid pole samas mudelis ja läheb üle 250 episoodi?

Seal pole mitte ainult nii palju populaarseid sarju, mida saab kohandada sadade episoodide jaoks Pika aja jooksul mitmeaastaste seeriate jaoks peavad paljud tegurid ühtlustuma. Mitte ainult sari, vaid ka teised selle tooted peaksid olema populaarsed. Bleachil, One Piece'il ja Narutol olid Mangaka omad, mis nägid uute peatükkide väljatöötamise nimel pidevalt vaeva ja mangamüük oli hea. Pokemoni ja Yu-gi-ohi kauplemiskaardimängud olid väga populaarsed. Ka nende vaatajanumbrid ei kõikunud. Võtame näiteks Hunter x Hunter. Sellel oli potentsiaal olla sealsamas kolme suurega, kuid mitteaktiivse Mangaka tõttu valmis selle algmaterjal liiga vara. Isegi uusversioon suutis kohaneda vaid paaril lisakaarel. Rohkem selliseid näiteid käsitletakse Ryani allpool toodud vastuses.
Anime on halvas mõttes kohandatud.
Kuningriik on 470+ Manga peatükki. See on suurepärane algmaterjal ja korralik Manga müük. Selle esimesel hooajal oli nii halb animatsioon, et 90% selle üles võtnud inimestest viskas selle pärast teist osa ära. Sellel on siiski üle 70 episoodi kahe hooaja jooksul. Üleskutse taaskäivitamiseks on olemas, kuid mul pole lootusi.
Tokyo Ghoul anti teine hooaeg, kus kirjanikud läksid algmaterjalist täielikult kõrvale. Kuigi 1. hooaeg võeti hästi vastu, olid kirjanikud teinud mitmeid põhjendamatuid muudatusi, mis viisid paljude aukudeni. (Hullumaja oma Parasyte kuigi sai õigesti aru. Suurepärane lühike anime)
Hooajaline struktuur on vähem riskantne. See on peamiselt peamine põhjus lahkumiseks mitmeaastasest episoodilisest struktuurist suurest kolmest. Sellel meetodil on palju eeliseid, millel pole ilmseid puudusi. Stuudio peab pühenduma ainult järgmisele hooajale IFF, mis teenis eelmisel hooajal kasumit. See annab ka algmaterjalile jätkamise ja natuke hingamisruumi anime stsenaristidele, ilma et see anima kvaliteeti või tempo tempot vähendaks. Pikka aega töötaval animel on koos tempotega palju üles ja alla.
Tbh, see pole päris uus. Major näiteks jooksis üle 6 hooaja koosnes 150+ episoodist ajavahemikul 2004–2010.
JoJo veider seiklus on palju algmaterjale, mis on kirjutatud aastatel 1986-2004. Kuid selle asemel valis David Production hooajalise mudeli, mis on praegu 3. osas. Nii et see on pikk, pikaajaline seeria.
Haikyuu ja Kuroko No Basuke on paar teist spordihoone, kes said järgnevad hooajad. KnK lõppes 3. hooajaga. Haikyuu uuendatakse oma 3. hooaja jaoks.
Inimesed eelistavad lühemat anime See võib olla tõsi või mitte. Kuid olles Indiast pärit ja üle kümne aasta Anime / Manga fänn, ei oodanud ma Anime'i kogukonna äkilist moehullust / kasvu. Tundub, et Naruto lõpp ja selle suhtlusvõrgustiku sumin on andnud inimestele stiimuli Anime valimiseks. Enamik inimesi, kes minult soovitusi küsivad, soovivad ainult Anime'i pikkusi 24–25.

Tl; dr Kuna turg muutus rahale orienteeritumaks ja inimesed liikusid liiga kiiresti edasi. Anime tootmise hooajaline struktuur andis stuudiotele ja tootmishoonetele suurema paindlikkuse riskide maandamiseks, tootes rohkem anime, kuid ainult pikendades tasuvamate ja populaarsemate nimede väljaandmist. Tundub, et see orienteerub ka uuema põlvkonna fännide nõudmistele, kes näivad eelistavat lühemat, tempokamat ja kvaliteetsemat anime.

1 Huvitaval kombel pole Naruto anime-seeria veel läbi, kuna veel on umbes 30 (täitmata) peatükki. Kuid täitekaared on nii neetult pikad, et paljud inimesed on saatest kas loobunud või arvanud, et tegelik süžee on juba lõppenud.
1 @JefferyTang Täpselt. Ma tõstsin selle punkti välja. Ma usun, et see juhtub siis, kui Studio soovib kaubamärgilt iga viimast kasumit tilgutada.
3 Ma arvan, et 4 on suur. Lugesin artiklit, milles räägiti sellest, kuidas otaku kultuur nüüd tööstust juhib, kuna lapsed kulutavad üha vähem anime kaupadele. Ja kuna enamik neist võistleb tulusate ajablokkide pärast, on mudel muutunud, et võimaldada suuremat pöörlemist ja hoida müüki, samuti on täiskasvanutel üldiselt vähem aega vaatamisse investeerimiseks.
Punktis 4 ei eelista mitte ainult inimesed lühemat anime, vaid tundub, et inimesed eelistavad ka lühemaid telesarju ja filme, nii et ma arvan, et see on tõsi.

Lisaks sellele, mida Arcane oma vastuses ütles, on minu arvates veel üks oluline tegur:

Paljud anime-showd põhinevad mangal, mis võivad ise olla ehitatud pika sarja jaoks või mitte. Mõned mangana avaldatud asjad pole lihtsalt loodud selleks, et olla lugude uurimiseks avatud maailm.

Näiteks kaaluge Roheline miil kirjutanud Stephen King (ma tean, mitte manga, aga mine siia minuga kaasa). See on imeline romaan, mis ilmus algselt sarjana. Mainin seda seetõttu, et see oli seeriaromaan, kuid see ei olnud pikka aega kestnud seeriaromaan - mis sarnaneb paljude mangadega. Iga seeria tükk mängib oma osa, kuid see jõuab kindlalt lõpuni ja see on kõik. Loole pole ruumi laiendada Roheline miil. Autor rääkis loo, mida tahtis, ja pole enam midagi rääkida. Kui nad jätkaksid sarja "episoodide" tootmist, kus räägitakse teistest vangidest või muudest sündmustest samas vanglas, siis ma arvan, et see vähendaks "originaalis" räägitud lugu.

(Lisamärkus: kui film teile meeldib Roheline miil, kuid pole raamatut lugenud, siis ei saa ma seda raamatut piisavalt soovitada. see on kaugelt üks minu kõigi aegade lemmikraamatuid / filme.)

Mõned mangad on sellised - neil on oma lugu rääkida, nad räägivad seda ja siis on see valmis. Rohkem pole. Asjad nagu Surmakuulutus pähe tuleb selles osas. Mangasari on lõppenud ja lugu on räägitud. Ma ei tea filmide, teleosade ja manga väljaandmise kronoloogiat, kuid kõik on praegusel hetkel „tehtud“. See on hea lugemine ja hea lugu, kuid ma arvan, et seda vähendaks see, kui nad prooviksid lihtsalt episoodide tegemise huvides universumisse sobivaid episoode vändata.

Mõni saade sobib suurepäraselt regulaarsete perioodiliste episoodide jaoks. Teised lihtsalt räägivad loo ja kui lugu lõpeb, pole muud teha, kui edasi liikuda. Tegelikult ma vihkan seda kuidagi, kui nad "veekogusid katsetavad", nagu Arcane mainib, ja 1. hooaeg lõpeb kaljunukil, sest nad nägid, kas 2. hooaeg oleks asi. Siis saate loo, mis on pooleli jäänud, ja te ei pruugi lõppu üldse saada (saatest või kirjalikust materjalist). Kui see on üks asi, mida ma loo pärast vihkan, on see lõpetamata lugu.

Kujutage vaid ette, kas mõni saade meeldib Halvale teele oli just jätkunud, kuni vaatajate arv langes alla kindla künnise ja siis järgmine hooaeg välja ei tule lihtsalt seetõttu, et võrk seda heaks ei kiitnud. See oleks jubeja selle lõpp Halvale teele oli üks parimaid telereid, mida viimastel aastatel näinud olin. Mõnikord on etenduse, sarja ja publiku jaoks parim asi selle täieliku resolutsiooni saavutamine.

Niisiis, et kõik see teie küsimuse juurde tagasi tuua: arvan, et osa sellest, mida näete, on palju rohkem autoreid, kes üritavad konkreetset lugu rääkida ja teevad seda piisavalt hästi, et tõeliselt populaarseks saada, kuid siis on lugu valmis. Siin on palju tänapäeval seal olevat mangat, nii et turg on küllastunud tõeliselt suurepäraste asjadega, mida lugeda / vaadata. Pika ajaga seeria käivitamine tabab Arcane'i mainitud probleeme, nii et see, mida me lõpuks näeme "edukana", on lühikese / piiratud ajaga seeria, mis võib kulgeda ainult 13-25 episoodi, kuid nad jõuavad oma järelduseni ja publik on õnnelik. Ja me peame katset olla pikaajaline "läbikukkumine", kui see ei jõua esimesest või teisest hooajast mööda, kuigi episoodide arv on sama, mis lühike / piiratud sari.

Ja päevas on ainult nii palju tunde, nii et ühel hetkel satub see konflikti sellega, kui palju inimesed saavad vaadata. Kui me kõik vaatame lõpuks tõesti väga kvaliteetset anime, mis on 1-2 hooaega pikk, siis pole meil selle 5+ hooaja sarja jaoks lihtsalt aega. Võib-olla on seal selliseid seriaale, mis pole lihtsalt veel teie tähelepanu pälvinud, või kui te seda teete tegi vaata sellist sarja, mida arvad, et see on „liiga lapsik”, ja lase sel endast mööda minna.

Väike märkus Rünnak Titanile: episoode on veel tulemas, kuid tundub, et selle loomiseks on pikk tsükkel, umbes nagu Rick ja Morty. Võib-olla võimaldab pidev tugi ja tulud neil palgata rohkem inimesi asjade kiirendamiseks, kuid see on nende äri- / arendustsükli teema rohkem kui sisu. Teil võiks olla super äge äriidee, mis tooks teid miljarditesse ja laseks teie järeltulijatel elada järgmiste põlvkondade jooksul luksuses, kuid see ei tähenda kükitamist, kui te ei saa seda turule. Kahjuks on tõenäoliselt palju suurepäraseid ütlemata lugusid, mis kuuluvad sellesse kategooriasse ühel või teisel põhjusel.

1 See on ka hea punkt: enamik anime pärineb tänapäeval manga- ja kergete romaanide hulgast ning kõik manga- ja valgusromaanid pole üles ehitatud nii, et lugu võiks jätkuda paarkümmend aastat. Eriti draama ja romantika: saate põnevussarja jätkata, visates tegelastele üha tugevamaid kurikaelu, kuid lohistades romantilist pinget liiga kaua, kui kogu loo alus muutub lihtsalt tüütuks.
1 Ma arvan, et kuigi olete toonud palju asjakohaseid näiteid. Seda käsitleb punkt 1 ... "Pole just nii palju populaarseid sarju, mida saab sadade episoodide jaoks kohandada"

Anime pikkus sõltub suuresti sellest, kes sarja toetab ( ).

Spondeeritud tüüpe on 3.

Toetab telejaam

Näide: juhtum on suletud, Pokemon või paljud NHK animid

See ärimudel on järgmine: telejaam maksab raha anime stuudiole ja saab raha reklaamklippidest. Anime autoriõigusi omab telejaam.

Selles mudelis saab telejaam otsustada jätkata praeguseid sarju või mitte. Kuid isegi kui nad peatavad praeguse sarja, peavad nad leidma uue sarja. Enamasti otsustavad nad jätkata praegust sarja, sest nad ei taha riskida sellega, et uus sari ei saa piisavalt tähelepanu.

Siis on paljudel selle ärimudeli anime'tel väga pikad sarjad, näiteks rohkem kui üks aasta.

Sponsoreerib üks (või mõni) ettevõte.

Näide: Pretty Cure, Gundam, Cardfight !! Vanguard ehk Sazae-san

See ärimudel on: üks ettevõte maksab anime stuudiole raha anime loomiseks ja maksab raha ka telejaamale, et seda eetrisse lasta. Tavaliselt kuulub anime autoriõigused telejaama asemel ettevõttele.

Põhjus, miks ettevõte seda teeb, sõltub juhtumist, näiteks Bandai Gundam, ettevõtte peamine eesmärk on mänguasjade müümine (plastmudel). Nad loovad anime ise ärilistel eesmärkidel.

Toshiba päritolu Sazae-san'i puhul tahavad nad lihtsalt müüa ettevõtte nime, kuid hoiavad animesarju üle 50 aasta.

Kui nad loovad mänguasja kaubanduslikul eesmärgil anime, lõpetavad nad mänguasjade uuendamise põhjal seeria. Tavaliselt uuendavad nad sarja igal aastal.

Toetab komisjon ( )

Näide: enamus 12–24 jagu anime.

See ärimudel on üsna uus, kuid muutub tänapäeval väga tavaliseks.

Mitmed ettevõtted loovad komitee ja ühinevad sellega. Igal ettevõttel on erinev huviala, näiteks: üks ettevõte soovib müüa muusika-CD-d, üks ettevõte manga-müüki jne. Nad on nõus looma ühe anime-sarja. Seejärel maksavad ettevõtted anime loomiseks ja autoriõiguste jagamiseks raha.

Selles mudelis ei pea komitee vaikimisi anime eetrisse viima. Kuid tavaliselt üritavad nad eetrisse lasta reklaami eesmärgil. Kommertsliku poole pealt on parem lühem, sest komisjon peab telejaamale maksma miniatuuridega.

Järeldus

Seega sõltub seeria pikkus ärimudelist ja iga mudeli pikkust ei muudeta. Kuid ärimudeli suhet muudeti.

Kuigi ma isiklikult usun, et animatsioon on muutunud rohkem kooskõlas algse autori soovidega ja on suures osas otsustanud järgida algse autori jutuliini, mis ei võrdu alati väga pika jooksva sarjaga, võtan selle veidi erineva nurga alt ja valige kurikuulus pikk seeria, mida mainite, Pokemon. Ma teen seda paaril põhjusel:

Manga ja anime on lahknevad; tegelased on suures osas sarnased, kuid süžee pole enam-vähem sama. See annab kõigile - ka mangakale ja stuudiotele - vabaduse luua uus lugu samas universumis, selle asemel, et järgida ühte universumit.
Mängud juhivad suuresti mangat ja anime ja üldiselt näeb Pokemoni uut hooaega umbes samal ajal, kui nad näevad uut Pokemoni mängu. See hoiab teemat ja vabastab suhteliselt järjepidevalt, umbes sama eesmärki silmas pidades.

Olen veendunud, et me ei näe kauem töötavat anime, sest meil pole universume, mis sellist vabadust võimaldaksid. Naruto oli tulnud Sulge, kuid mitte päris samas mastaabis kui Pokemon.

Manga ja anime erinev lugu

Pokemoni frantsiisi osas on olemas nimekiri erinevatest mangadest ja mitte kõike seda ei tee sama autor ega järgita sama lugu kui ükski teine neist. Keskkond ja mõned tegelased võivad olla sarnased, kuid jutujoon ei ole rivis.

Olulisem punkt siin: see ei pea kunagi olema.

Mis juhtus aastal Pikachu elektriline lugu ei kehti Pokemoni koletised ReBurst, ja keegi uus frantsiisiettevõte saab neid mõlemaid lugeda ja nautida, kui nad tulevad, ilma et oleks vaja päevade, nädalate või isegi kuude tagantloost läbi kahlata.

See on tegelikult olnud frantsiisi üks peamisi tugevusi, kuna anime pole oma olemuselt seotud mangaga, seega on täiteaine kohustuslik. Oleme näinud ja / või elanud [d] läbi Dragon Ball'i frantsiisi, Bleachi, Naruto jt, kus manga takistab anime suurt süžeeliini, mis aeglustab anime tempot ja lisab rohkem täiteainet, muutes tempo hoidmise raskemaks teadmata, millistes osades on vaatamise vahele jätmine "ohutu".

Selle sidumiseks minu põhipunktiga juhivad enamikku sarjadest tänapäeval nende eelkäijad mangas; lugu loob üldiselt üks inimene ja üldiselt on neil mõtted, kuidas lugu edasi peaks minema, kuid võrk ja juhid peavad sarja kuidagi jätkama. Pokemoniga, mis on üks pikemaajalisemaid anime-sarju, seda küsimust välditakse suures osas nõudes, et anime ei põhineks mangal.

Meelelahutus pole see uus; enamus, kui mitte kõik DC ja Marveli koomiksid, kirjutavad sarjast rõõmu tundes üles kasvanud inimesed uutel ja põnevatel viisidel ning need võivad kaasata teatud inimesi või lõigata tervetest süžeeliinidest teistest universumitest. Peamine mõte seal: see kõik jääb kaanoniks ja ükski sellest tööst ei pea selle ülalhoidmiseks lootma kellegi teise teosele.

Ennustatav seeriajutt; keskendunud üldiselt piirkondadele

Ma ütlen, et Pokemon kannab omamoodi kitsaskohta, kuna selle seeria sõltub suuresti uuest mänguväljaandest. See aga ei tähenda, et anime üldse mängu sündmusi rangelt jälgiks; kirjanikel on vabadus tõlgendada maailma nii, nagu nad peavad vajalikuks mõtet, mille Ash / Satoshi edendab, et kõik märgid kokku koguda ja mõned unikaalsed monsid kätte saada.

Stuudiotel, mis vastutavad populaarsemate anime-seeriate eest, pole tegelikult seda vabadust; üldiselt võib juhtuda üks järgmistest asjadest:

Autor käsitleb seda kui kaanonita ja edeneb edasi (ignoreerib seda)
Autor lisab selle kaanonisse (mõelge Hayate no Gotoku ja Kayura Tsurugino lisamine pärast filmi) (võtke see omaks)
Autor otsustab seeria täielikult taaskäivitada, mis mai sisaldab algse komponendi mõningaid komponente ja võib-olla mitte, kui vabadused on suures osas eemaldatud (Full Metal Alchemist: Brotherhood vs Full Metal Alchemist) (lubage mõlemal olemas olla)

Olenevalt seeriast võib see olla risk, mida tasub võtta, või see võib põhjustada tagasilöögi. Bleachis on selle tõttu auke; arvestades, et 7. hooajal oli terve kaar, kus Hueco Mundos oli elamas hingekoristaja, ja arvestades hiljuti juhtunud sündmusi, on see kas surnud või on unustatud.

^{*: Eeldades, et meediumit loetakse või vaadatakse 18 tundi järjest päevas 6 päeva nädalas. Tead, liigne vaatamine.}

Sellepärast, et pikkade sarjadega telesaated on juba täis. Midagi uue saamiseks peaks üks olemasolevatest peatuma, vastasel juhul peaks ta võistlema sellega, mis vaatajate jaoks juba olemas on. Lühem animejooks palju öösiti või varajastel hommikutundidel. Nendes teenindusajades pole kuigi palju võimalust jõuda laiema publikuni ja isegi kui nad seda teevad, siis pole lugu tavaliselt mõeldud lõpmatuseni.

Võib-olla säästavad nad pikka aega töötavat lähtematerjali ka siis, kui mõni olemasolevatest pikaajaline seeria lõpuks peatub.

Ma ei nõustu sellega. Miski ei ütle, et Boruto (mis asendas Narutot) oleks pikaajaline ja miski ei takista reaalselt seda, et mõni teine populaarne sari jätaks pika jooksja.
Telesaateid tehakse nii. Boruto on lihtsalt uue nimega Naruto. Ikka Naruto pesa. Telesaateid on võimatu üle kavandada. Nii need pesad ei tööta. See on tagurpidi. Mänguautomaadid muudavad seeria populaarseks, mitte vastupidi. Ja need sarjad saavad raha kaupade müügi kaudu, mitte inimesed, kes saadet plaadilt ostavad. Kui kaupade müük on lõpetatud, võetakse seeria üsna graatsiliselt lahti ja asendatakse millegi uuega, mida saab uue kaubanduse müümisel aastakümneteks venitada.

Noh, peate mõtlema, kui palju aega ja raha kulub anime loomiseks. See on nagu manga, ainult rohkemate lehtedega ning see tuleb värvida ja redigeerida, et see sujuvalt videoformaadiks sobiks. Sellel peab olema hääleülekandeid ja inimeste jaoks, kes ei oska jaapani keelt, peavad nad selle kas dubleerima või subsideerima, muutes selleks hea paar päeva ja peate kõigile maksma. Lisaks peab neil olema inspiratsiooni, millest midagi ehitada, sest olgem ausad, mõnel pikal animel on täiteaineid nagu Yu-Gi-Oh! kui neil on teatud tagasivaated, mis kordavad teadmata teabe asemel hiljutisi sündmusi.

Mõned inimesed ütlevad, et lihtsalt minu põlvkonna tähelepanu on lühike (ja ma olen üks ADHD liikmetest, nii et miinid on veelgi lühemad). Mu õde ütleb, et lühikeste animitega saate vaadata rohkem, kuid kui on olemas ainult 5 anime koos 12 pooletunnise episoodiga, isegi kui vaatate ainult soovitatavat 2 tundi telerit päevas, on see ainult 4 jagu päevas ja sa saaksid kiiresti otsa.

1 Teie vastus on natuke ebaühtlane ... ma pole kindel, millises punktis te siin sõidate.

Ma arvan, et enamikul juhtudel ei saa stuudiod suurt kasumit. Tänapäeval DVD-de ostmise või telerist saadete vaatamise asemel laadime selle lihtsalt alla. Ilma DVD müügi või TRP-ta, kus nad peaksid kasumit saama?

4 Veider, ma ei mäleta Crunchyrolli, Funimationi, Animelabi ega muid juriidilisi saite, mis võimaldaksid teil tasuta alla laadida. kui tegemist oli allalaadimisega, peate tavaliselt maksma kas tellimuse kaudu või episoodi / komplekti kohta (nagu PlayStationi The Legend of Korra seeria puhul)
1 ei saa teie oletused siin kehtida. näidata tõendeid või viiteid.
1 Teisisõnu, piraatlus? Noh, siis ära tee seda.