EVANGELION -01 testi tüüp (2. filmi versioon) HG ülevaade
Ma tahan vaadata Evangelioni, kuid ei taha vaadata vana 90ndate seeriat, sest ma ei kannata animatsiooni.
Kas on olemas uusversioon või uuem sama looga film?
7- Ausalt öeldes, kui te arvate, et animatsiooni kvaliteet on Evangelion on piisavalt vilets, et te ei taha seda vaadata, kaotate palju head anime.
- @Eric Te ei saa võrrelda CG-animatsiooni ~ 2007 CG-animatsiooniga. See on täiesti erinev tase. Näiteks DBZ ja KLK. DBZ on Kill la Killiga võrreldes vaatamatu.
- See polnud minu mõte üldse.
- @ user3289 Visuaali mõlemal stiilil on kunstiline ilu. See eristab neid ühe ajastu esteetika järgmisse. Sellise sõna nagu "jälgimatu" kasutamine on natuke jõhker ja naiivne. Kogu töö kogu aspekti osas, mis pidevalt areneb, tekitavad erinevused väga subjektiivset arutelu. Pole paha, et üks erineb teisest. Lõppkokkuvõttes on see kõik esteetiline. Üks võib hinnata "vanemaid" teoseid, teine aga uuemaid trende. Ära lase ühte edasi lükata, sest teine meeldib sulle paremini, neil kõigil on omad plussid ja puudused.
- Eva võrdlemine saatuse / nulliga sarnaneb pigem Giotto maali võrdlemisega Leonardo da Vinci maaliga: Leonardo teos on üksikasjalikum ja realistlikum kui Giotto, kuid Giotto teos on siiski huvitav nii omaette kui ka koha eest stiili areng. Samuti näeb Eva oma aja kohta tõeliselt hea välja ja uuemaid väljaandeid on veidi puudutatud.
Tegelikult on animatsioon 90-ndate aastate jaoks paljudel juhtudel parem. Nii et teie argument ei kehti.
Evangelioni tuleks jälgida vabastatud järjekorras (seeria => EoE => Rebulid), kuna Rebulid pole ilmselgelt uusversioonid.
Teisest küljest, kui te ei tunne sarja vaatamist, siis miks te seda teeksite? Lihtsalt sellepärast, et see on klassika? Väärtusetu.
7- 90ndate animatsioon on parem kui 2005+ animatsioon? Kuidas see üldse võimalik on? Ma tahan seda vaadata, sest näen, et seda mainiti ja soovitati kõikjal ja kuna lugesin, et see on Madoka moodi dekonstruktsioon. Nägin mõnda GIF-i, mis võrdlesid algset saadet mõne uuema versiooniga, nii et eeldasin, et need tegid uusversiooni.
- 4 Animatsioon on paljudel juhtudel parem, jah - siis polnud nad veel nii odavad uisud. Eva ei näita, et peaksite vaatama lihtsalt sellepärast, et keegi seda tõesti soovitab.
- "Eva ei näita, et peaksite vaatama lihtsalt sellepärast, et keegi seda tõesti soovitab." See pole lihtsalt keegi, see on peaaegu iga anime arutelusait ja miks mitte?
- 3 See on täiesti erinev küsimus. Ja kõige lihtsam vastus oleks: saade pole vähemalt kompositsiooniliselt nii tühine kui enamik.
- mäletan, et lugesin, et ümberehitamine on seotud algse seeriaga (ja EoE-ga) tõenditega, mis viitavad sellele, et punane meri on tegelikult LCL ja esimese sammuna näete jooni, mis on masstoodangu Evas ning et Shinji ja Asuka "ehitasid" maailm ja ise tagasi varasemasse olekusse, lootes juhtunut ära hoida ja ilmseid muutusi, nagu Aadama välimus, põhjustasid see, et nad ei saanud kõigest tegelikult aru ... ... sest see võib olla lihtsalt spekulatsioon
Võiks vaadata evangellioni ülesehitamise filme, kuid mõned süžee punktid muutuvad, mõned asjad jäävad välja ja kolmas film on pealtnäha (ma pole seda veel näinud) hoopis teistsugune.
Jällegi soovitaksin teil kõigepealt sarja vaadata, kuid võite lihtsalt filme vaadata, need ei nõua vaatamiseks sarja kohta teadmisi.
4- Kui olete filmide ja seriaalide sisust teadlik, pange tähele, et Rebuild on järg
- Ma arvan, et see, kui küsida, miks ümberehitustel on originaalsarjast samad stseenid, rikuks etendust?
- 1 tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/WMG/NeonGenesisEvangelion See on teooria, mida pole kinnitatud, hoolimata sellest peaks tal olema võimalus vaadata ümberehitusi iseseisvalt
- 3 Lisaks on enamikul järeltõlgendamiseks kasutatavatest visuaalidest juba universumisisene, mittejärgudega seotud seletus, ainult asi, millel puudub universumisisene seletus, on Kaworu salapärane dialoog (mis on üsna palju 90% kõigest, mida ta ütleb).
