Barny Fletcher - mäng on läbi
Ma arvan, et nad ei seleta kunagi animes, kuidas Hermes (mootorratas) ja Riku (koer) rääkida saavad. Räägivaid roboteid on palju, kuid need on selgelt mehaanilised üksused, samas kui Hermes käitub pigem inimesena. Samuti ei selgita elektrooniline kõne Rikut.
Kas on kunagi selgitatud, kuidas Hermesil ja Rikul on valgusromaanides või mõnes muus meediumis kõnejõud?
+50
Ei, seda ei selgitata.
Romaanid jätavad paljud neist lugeja tõlgendamiseks. See on sama, mis Hideaki Anno jättes Evangelioni lõpu tähenduse lahtiseks (vt Q # 6) vaataja enda mõtetele või Code Geass, kus lõigati kaader kärusõitjast naeratades (kuvades Lelouchi mõningaid jooni) välja, et muuta lõpp avatumaks.
Kino teekond on fantaasiamaailmas, kus teadus on teinud mõnes suunas hüppeliselt (ja muutunud keeruliseks), mõningate hetkedega, mis panevad teie uskmatust nägema, kas see on peatatud või mitte (nagu näiteks "Kas olete nuga kaupmees") [episoodi ei mäleta] orjad).
See võib olla mõnevõrra maagiline (ja TVTropes loetleb seda tõepoolest kui "maagilist realismi"), kuid mitte tavapärases tähenduses (ei maagisid ega õigekirja), nende tegelaskujudest suuremad (näiteks kui Shizu kasutab oma mõõka kuulide blokeerimiseks).
Mõni spekuleerib, et nad ei räägi üldse ja et see kõik juhtub Kino meelest (ja ta võiks tõepoolest piisavalt hull olla noogutamise all). See on võimalik tõlgendus. Sari on ometi eneseleidmine. Või on raamatute maal tehtud ettepanek (et Kino on VR-simulatsioonis) tõsi.
Ma arvan, et Kino ja Petit Printsi universumis on sarnasusi. Kino oma on rämedam, kuid peent fantaasiat ja realismi segatakse.
2- 1 Tahtsin lihtsalt lisada, et romaanides on selgeks tehtud, et Hermes tõesti räägib; Kino ei kujuta seda ette. Ta õpetab Kinot juhtima ja käike vahetama, kui nad põgenevad, ning tal on mõned tähelepanuväärsed vestlused teiste tegelastega, samal ajal kui Kino mujal tegeleb muude lugudega seotud asjadega. Nad lõikasid Hermese vestlused lihtsalt millegipärast animest välja.
- @Azrael Pole romaane lugenud, suur aitäh.
11. osas näitab Kino oma taustalugu. (Püüan kõigest väest mitte rikkuda, kuid proovin siiski teie küsimusele vastata.)
Põhimõtteliselt elas Kino korrumpeerunud riigis. Tuli kaasa rändur, kes sõbrunes temaga. Kino ühiskonnas tehti kord, kui laps sai 12-aastaseks, operatsiooni ajule, et sealt "laps" välja võtta. Võib öelda, et neile pesti ajud. Rändur selgitas Kinole, kuidas ta seda valeks pidas.
Kinol ei olnud sel ajal nime, nii et talle pakuti nime "tütar" või "tüdruk". Ränduri nimi oli Kino. Emane Kino ütles oma ajupestud "vanematele", et ei taha operatsiooniga läbi minna. Tema vanemad karjusid tema peale ja isa otsustas ta tappa.
Naine Kino tapmise vastu ei olnud mingeid reegleid, kuna teda arvati olevat vanemate omand. Ta isa tiris ta Male Kino juurde, tuntud ka kui rändur, ja sõimas teda sellepärast, et pani selle mõtte Female Kino meelde. Kui isa kavatses naise Kino mõrvata, hüppas Male Kino noa ette ja ohverdas ennast.
Siis hakkas mootorratas rääkima. Pidage meeles, et ratas ei rääkinud enne, kui reisija suri. Rattal oli ränduriga sama hääl. Seejärel päästis ratas Female Kino korrumpeerunud ühiskonna eest. Ta pani naissoost kinole nimeks "tüdruk" ja "kino". Seejärel käskis mootorratas Kinol teda Hermeseks kutsuda. Nii et põhimõtteliselt on ratas Male Kino valduses.
