Miks Luffy ja Zoro Mock Townis Bellamy vastu tagasi ei võitnud?

TÕELINE põhjus, miks Zoro Luffyle nii lojaalne on

Näeme, et 146. osa ja 147. lõpu poole ei võitle Luffy ja Zoro Bellamy vastu, kuigi nad oleksid võinud ta lihtsalt võita. Miks nii?

Nagu Redditi poiss ütles:

See läheb tagasi Shanksile, kui ta oli East Blue'is. Bandiidid tegid temaga sama asja ja ta ei võitnud ka vastu. Zoro lihtsalt järgis oma kapteni käsku. Luffy ütles, et ära võitle vastu, nii et ta ei võitnud vastu. Luffy aga ei võitlenud, sest polnud vaja nendega võidelda. Hiljem ta "võitles" Bellamyga, kui Bellamy ründas tema sõpru, sarnaselt sellele, kuidas Shanks ja meeskond võitlesid Luffy eest, kui bandiidid Luffyt ründasid.

Seega ei maksnud Luffy kätte, sest:

Luffyt inspireeris Shanksi otsus mitte minevikus ilma põhjuseta tagasi võidelda
Bellamy ei takistanud Luffy eesmärke või oli haavanud ühtegi oma sõpra (kuni sarja lõpuni). Luffy on selline mees, kes ta võitleb, vaid siis, kui ta sõbrad on haavatud või keegi takistab tema eesmärke.
Tundus, et tal kadus huvi Bellamy vastu, kui Bellamy väitis, et "Piraatide unistuste ajastu on möödas" ja hakkas alandama piraate, kes uskusid kullalinna, Emerald Citysse ja One Piece'i suurde aardesse.

Mis puudutab Zorot, siis nagu öeldud, järgis ta lihtsalt kapteni käsku.

peale selle, kui ma ei eksi, lubasid Luffy ja Zorro Nami ka mitte segadust teha, sest nad vajavad Sky Sky kohta teavet
3 @JTR, nagu näete teisel pildil, ütleb Nami Luffyle ja Zorole lubaduse unustama. Kuid sellegipoolest nad ei võitle. Seega ei lisanud ma seda punktina.
oh, okei, ei lugenud seda hehe ...

Smaragd eksib. See vaatepilt oli selle saare ülejäänud minikaare ankur.Minikaar räägib unenägudest; see räägib sellest, mis muudab nad eeterlikuks ja miks miski, mida te ei saa puudutada, on määravam kui miski, mida saate.

151. osas küsib Nami Zorolt: "Hei - Zoro, miks sa ei võitnud nende tüüpidega?", Millele Zoro vastab: "Nad ei seisnud meie teel, tead . Võitlused, mis ei jäta muud kui kaastunnet, on karmid. Zoro tähendab seda, et Bellamy ja ülejäänud meeskond ei takistanud Zoro ega Luffy ambitsioone (olla suurim mõõgamees või olla kuningas) piraadid).

Ashigupi vastus lööb naela pähe. Hiljem nimetab Luffy vanameest oma sõbraks. Põhjus, miks ta Bellamyga tagasi võitlema läheb, seisneb selles, et ta teab, et kullalinn on vana mehe unistus, ja varastades tema kulla - ainus tõestus, mis vanamehe unistust koos hoidis, oli Bellamy sülitanud tema unistusel. Asi polnud selles, et Bellamy tegi oma sõpradele haiget. Luffy seisis kõrval, kui Bellamy teda ja Zorot lõi. See oli nende unistuste mustamine.

Luffy on mitmel moel idioot, kuid taju puhta vastu on uskumatu. Ta usub sõprusesse, unistustesse ja suremisse sellepärast, millesse usute. See on vaid üks viis, kuidas autor seda meie jaoks illustreerib. Seda on raske mõista, kui te ise unistustesse ei usu.

Selle osa lõpus karjub üks Bellamy meeskond Luffyle, hei Strawhat, kuhu sa lähed? Ma olen siin ikka! Bellamy lõi taustal Luffy ühe löögi Luffy vastab, Bellamy löömisest verised käed. Kuhu ma lähen? Taevasse! See on koht, kus minikaare teema koju tuuakse: inimese unistus ei pruugi kaaluda nii palju kui kuldvalu, kuid see on seda väärt rohkem kui ükski kuldvalu. Lõppude lõpuks on One Piece ood unistustele.

Ma ei nõustu eelmise vastusega. Varrega juhtus see, et bandiidid rääkisid piraatidest jama ja valasid talle alkoholi. Kuid siin saavad nii Luffy kui ka Zoro enamat. Laevale tagasi jõudes on nad haavade ja verega kaetud. Ja algul kavatses Luffy tagumikku lüüa, kuid siis mingil põhjusel ta peatus.

See tundus pigem mõttetu BS, mille autor mõtles välja, et see näeb välja lahe ja küps. "võitleb ainult siis, kui tema sõbrad on haavatud või keegi takistab tema eesmärke" ????? Samuti rünnati Zorot, miks ta siis nendega ei võitnud!

Seal polnud sügavat mõtet. See oli lihtsalt rumal stseen.