चार्ट क्या बोलते हैं | EP_12 | NIFTY, PANGA NIFTY DIVERGENCE, GOLD & SILVER Breakout, USDINR WEAK
Kõigil kolmel marsruudil on erinev ürituste ja lõppude sari. Olen lugenud, et esimesed päevad on samad, kuid siis lähevad kõik lahku. Mis põhjustab nende täpset lahknevust? Näiteks, miks Shiro on Saberiga "Saatuse" marsruudil ja mitte Riniga? Miks Archer ei rakenda oma saates "Saatus" ja "HF" oma "tappa Shiro" plaani? samuti erinevad HF-i sündmused kahest esimesest oluliselt. Miks?
Pudelirida: Mis sündmus või selle puudumine põhjustab loo / süžee hargnemise kolmeks eraldi: saatus, UBW ja HF
0Mis sündmus või selle puudumine põhjustab loo / süžee hargnemise kolmeks eraldi: saatus, UBW ja HF
UBW-s käsib Shirou Saberil mitte rünnata Archerit esimesel õhtul; saatuses ta seda ei tee. HF-is saadab Shirou Sakura esimesel õhtul koju; UBW ja Fate'is ta seda ei tee. Laias laastus lahkneb UBW Saatuse vastu, sest Archer ei kannata vigastusi, mis võimaldab tal sõja algstaadiumis aktiivsemat rolli säilitada. HF erineb Saatuse / UBW vastu, sest (rikutud, sest tundub, et te pole seda lugenud)
see paneb Sakura sõjas aktiivsema rolli, põhjustades kogu selle segaduse varju. Ka Zouken.
Kuidas toob see kaasa kõigi kolme marsruudi tohutult erinevad tulemused? Mõni selgitus võib olla positiivne, kuid on oluline meeles pidada, et iga selgitus on tõenäoliselt mõnevõrra välja mõeldud, lihtsalt seetõttu, et on ebatõenäoline, et Nasu kirjutas F / SN vaatenurgast "kui ma muudaksin seda ühte väikest asja, mis oleks tulemused olema? ". See tähendab, et marsruudid on arvatavasti põhilised asjad, mida Nasu soovis kirjutada, ja lahknemispunktid on olemas, et need usutavad. (Alternatiiviks oleks see, et lahknevuspunktid on narratiivis põhiline asi ja marsruudid on selle tagajärjed lihtsalt loogilised. Vaadake 1. joonealust märkust, mida ma mõtlen.)
Igatahes olgem natuke positiivsed.
Näiteks, miks Shiro on Saberiga "Saatuse" marsruudil ja mitte Riniga?
Lubage mul ümber pöörata küsimus: miks on Shirou Riniga UBW-s ja mitte Sabrega? Noh, UBW-s veedab Shirou Saberiga suhteliselt vähe aega, algselt Casteri röövimise tõttu ja hiljem seetõttu, et Saber sõlmis Riniga teekonna lõpuks uuesti lepingu.
Saates ei ole Shirou ilma jäetud suhtlemisest Sabrega ja nii areneb tal suhe temaga (ja seega ka mitte Riniga). Minu arvates on vaieldamatu öelda, et Saber on F / SNi "peamine kangelanna" (kui viimane osa antud, kui mitte midagi muud); kui neil pole suhteid arendavaid takistusi, arvan, et nad saaksid tegelikult kokku. Pange tähele, et HF-is on see takistus
varjutab Saber 3. päeval.
Miks Archer ei rakenda oma saates "Saatus" ja "HF" oma "tappa Shiro" plaani?
HF-is
Archer allutab oma soovi Shiroust vabaneda vajadusega tegeleda varju, mis kujutab endast eksistentsiaalset ohtu. Olemasolev vari on HF lahknemispunkti kaudne tagajärg - Shirou kõnnib Sakura kodus; Zouken näeb seda ja surub Sakura aktiivsemas rollis sõjas; vari on selle tulemus.
Mul pole ühtegi head selgitust, miks Archer seda Saatuses ei tee. Võib-olla saame selle maha kirjutada, kui Archer on vigastatud (esimesel õhtul Saberi tõttu) ega ole tegelikult võimeline Shirouga tegelema.
1 Noh, see on spoiler mitte-F / SN-i asja jaoks ja ütlemine teile, milleks see on, oleks ka spoiler, nii et hõljutage, kui julgete.
Aasta erinevad ajakavad Madoka Magica teha üsna head tööd, et uurida tulemusi, mis tulenevad sellest, et Homura põhjustab tõhusalt lahknevusi, muutes oma käitumist pärast esimesel päeval haiglas ärkamist. See ei ole ideaalne analoogia F / SN-iga, kuna ajaskaalad ei alga kõik täpselt samast kohast (Homura saab lisateavet igas järjestikuses ajaskaalas), kuid see on lähedal.
