Lapselik Gambino - "Tarbetu (feat. Koolipoiss Q ja Ab-Soul)" Lyrics HD
Ma tean, et Jaapanis kehtivad tsensuuriseadused (mistõttu jõuate suguelundite asemel kombitsateni). Millised on seadused ja kas need on samad kui otseülekande telesaadete seadused?
Seadus, mille enamik inimesi nimetab Jaapani tsensuuri põhjuseks, on Jaapani kriminaalkoodeksi artikkel (vastu võetud 1907. aastal). Huvitav on see, et Jaapani põhiseaduse artikkel 21 keelab tsensuuri, nii et juriidiliselt ei ole artikkel 175 tegelikult tsensuur, kuigi seda on praktilises plaanis üsna raske väita. Selles artiklis toodud kriminaalkoodeksi artikli 175 tõlge (Interneti-arhiivi Wayback Machine kaudu) (potentsiaalselt NSFW arusaadavatel põhjustel) on järgmine:
Iga isikut, kes levitab, müüb või avalikult eksponeerib ebasündsat kirjutist, pilti või muid materjale, karistatakse karistustingimustega kuni kaks aastat või teda karistatakse maksimaalselt kahe miljoni ja poole jeeni suuruse trahviga. Sama kehtib kõigi isikute kohta, kellel on sama eesmärk müüa.
See seadus ei täpsusta mingeid erinevusi anime ja muude materjalide vahel, nii et rangelt öeldes ei käsitleta anime vähemalt seaduse tähe järgi erinevalt. Suur küsimus on "mis määratleb" rõve ", millele seadus ei vasta. Sel põhjusel on seadus üsna ebamäärane ja seda, mis täpselt on "rõve", on võimatu anda. Vähemalt näib, et see hõlmab ainult materjali ennast, mitte selliseid kujutatavaid toiminguid, mistõttu see seadus ei hõlma selliseid asju nagu loomalikkus või intsest.
Tänapäeval tõlgendatakse seadust tavaliselt täiskasvanute suguelundite ja (sageli) häbemekarvade kujutamise keelamisena, kui neid pole varjatud. Kuid see ei ole rangelt "rõve" juriidiline tõlgendus, mis on ebamäärane ja sõltub mõnes mõttes politsei seaduste jõustamisest ja kohtuasjas otsustavatest kohtunikest. Pigem on see enesetsensuuri suunis, mida järgib peaaegu iga tootja selles valdkonnas. Enamik nii animeeritud kui ka tavalise pornograafia tootjaid on partneriks mõne vähese sõltumatu kvaasilegaalse organisatsiooniga, kes kontrollib neid videoid, et kontrollida, kas materjal ei ole rõve. Kõige kuulsam neist oli Nihoni videoeetika ühing, mille üle tehti 2008. aastal roppuse kohtuprotsess, sest nende kasutatud mosaiigid olid liiga paljastavad. Pornograafiliste teoste kontrollimiseks ei ole seadusega kehtestatud nõuet, kuid see vähendab selle seaduse juhusliku rikkumise ohtu. Anime puhul on tavalisem neist piirangutest mööda hiilida, joonistades stseene erinevalt või kasutades selliseid asju nagu kombitsad, mitte suguelundid, kuid on ka mõni hentai-anime, mis sedalaadi inspekteerimisi kasutab.
Kõigest hoolimata täidetakse seadusi väga harva. Üsna hiljutine süüdimõistev kohtuotsus oli 2004. aastal hentai manga Misshitsu eest. Enne seda oli üle 20 aasta ajavahemik, kus selle seaduse alusel süüdimõistvaid otsuseid ei tehtud. Alates 2004. aastast on olnud mõned muud juhtumid, eriti eespool mainitud juhtumid. Osaliselt on see tingitud sellest, et enesetsensuur on olnud väga tõhus asjade eemaldamisel, mis võiksid seda seadust rikkuda, ja osaliselt seetõttu, et jääb ebaselgeks, mis täpselt peaks olema keelatud.
On veel mõningaid seadusi, mida mõnikord nimetatakse tsensuuri seadusteks, näiteks kurikuulus Tokyo mangakeeld (mis ei olnud 2012. aasta seisuga üldse midagi keelanud). Rangelt võttes pole need tsensuuri seadused. Pigem panid nad seadusega kehtestatud vanusepiirangud teatud tüüpi sisule. Piirangud ise on üsna karmid ja võivad põhjustada jahutava efekti, mille tõttu kirjastajad väldivad tahtlikult pealkirju, mida see võiks mõjutada. See kehtib eriti ajakirjade kohta, kuna ühe keelatud pealkirja keelamine võib viia kogu ajakirja langetamiseni 18+ kaupluse nurka ja seetõttu kaotada märkimisväärse hulga müüki. Neid tehakse tavaliselt prefektuuri või rohkem kohalikul tasandil ja see ei mõjuta riiklikku poliitikat, kuid Tokyo poliitika on märkimisväärne, kuna Tokyo on anime ja manga jaoks väga suur turg.
Ainsad muud seadused, mida Jaapanis tsensuuri kontekstis mõnikord arutatakse, on lapsporno seadused. Need keelavad lapsporno levitamise ja loomise. Praegu ei kehti need laste simuleeritud või kunstilise kujutamise kohta, seega on anime välistatud. LDP on aga viimasel ajal teinud jõupingutusi olemasolevate seaduste tugevdamiseks, mida võiks seejärel rakendada selliste materjalide nagu anime ja manga suhtes. Praegusel kujul on kavandatav seadus üsna lai (kehtib alaealiste tegelaste igasuguste kujutiste suhtes, mis võivad seksuaalselt erutada, olenemata sellest, kas need sisaldavad alastust või mitte). Selle vastu teevad lobitööd mitmed kirjastajad ja produtsendid, keda enamasti esindab mangaka Akamatsu Ken. Me tõesti ei tea praegu, mis saab selle ettepaneku saatusest, ehkki lähikuudel on tõenäoliselt rohkem teavet.
1- 1 Link artikli 175 tõlkele näib olevat maas.
