37. osas sureb Valgus. Varsti pärast seda teeb Misa enesetapu. Kuid olen selle reegli tõttu nüüd veidi segaduses:
inimese surm, kelle nimi on raamatus kirjas, ei saa põhjustada kellegi teise surma
Nüüd teavad kõik, et Misa sooritab enesetapu, kui Light sureb. Kuid inimese surm, kelle nimi on raamatus kirjas, ei saa põhjustada kellegi teise surma. Nii et põhimõtteliselt poleks Ryuk pidanud suutma Valgust tappa, sest kui Valgus on surnud, viib see kaudselt Misa surmani. Niisiis, kas mul on Death Note'ist midagi puudu olnud või on mul õigus?
4- Otse. Inimese surm, kelle nimi on raamatus kirjas, ei saa otseselt põhjustada kellegi teise surma, sest see oleks sama mis kellegi teise tapmine, mille jaoks peate kirjutama nime ja ette kujutama sihtmärki, milleks te oleksite kadunud ja see on oluline osa kellegi surmamärgiga tapmisel, nii et peate seda korralikult tegema, kirjutades kõigi reeglite järgi eraldi surmateatise.
- Ma ei mäleta seda hästi, kuid arvan, et Misa sooritab oma tahte kohaselt enesetapu, mis ei riku ühtegi reeglit. Aga kui ta kirjutaks Surmamärkusse midagi sellist: "Ma suren, kui valgus sureb esimesena", oleks see endiselt kehtiv, kuna ta oleks surma saanud südameataki tõttu, kui see tingimus pole täidetud.
- Surmanoot ei võimalda tingimusi "kui ... siis", otsustades selle järgi, kas keegi seda kunagi niimoodi ei kasuta.
- @ user1306322: olete kirjutanud Aga kui ta kirjutas Surmanuppu midagi sellist: "Ma suren, kui valgus sureb esimesena". Ma arvan, et SEE põhjustab Valguse surma, kuna seda tehes kirjutab ta Light'i nime vihikusse.
Selle küsimuse pealkiri on eksitav, sest "teine viga" eeldab, et esines esimene viga. Death Note väldib süžee auke rangemalt kui võib-olla mõni teine olemasolev sari. Alati, kui keegi saab mõne süžee elemendi valesti aru või unustab, kipub ta arvama, et tema arusaamatus peab olema loo viga.
Reegel, millele mõtlete, on reegel XXVI.
Ehkki surmamärkusesse on kirjutatud ainult üks nimi, on ohvri surmapõhjus südameatakk, kui see mõjutab ja põhjustab teiste inimeste surma, kes pole selles kirjas.
Märkimist vajavad asjad:
1) See ei ütle, et Surmamärk oleks võimetu tapma inimesi, kes pole selles kirjas. See ütleb ainult, et nendel juhtudel peab ohvri surma põhjus olema infarkt.
2) See reegel viitab ainult konkreetselt otse põhjustades teiste inimeste kohest surma. See on loos selgeks tehtud ja see on reeglites XLII selgitatud ka reeglites.
Surmamärgise kasutamine inimmaailmas mõjutab mõnikord teiste inimeste elu või lühendab nende algset eluiga, kuigi nende nimesid pole tegelikult surmateates endas kirjas. Nendel juhtudel, hoolimata põhjusest, näeb surmajumal ainult algset eluiga, mitte lühendatud eluiga.
Siinkohal öeldakse välja, et inimese tapmine surmamärgiga võib lühendada teiste inimeste eluiga, "kuigi nende nimesid pole tegelikult surmamärkuses kirjas".
2- 1 Märkus: see ei tähenda, et võite öelda, et ta surmab pärast L. mõrva südamesse. Sellisel juhul sureb ta mõne sekundi jooksul lihtsalt südameataki. Võite siiski üles kirjutada L-i juhi nime, mis ta autos on, nii et tema südameatakk võiks L-i mõistlikult tappa.
- Täpselt nii ^^
Märkus: Death Note'i vaatasin juba mõnda aega ja see pole sari, mida ma pärast palju jälginud olen, nii et parandage mind, kui ma eksin. Olen näinud ka ainult anime.
Siin tuleb käsitleda kahte punkti:
Kas see, et Misa enesetapu teeb, kui Valgus on surnud, on täiesti kindel?
Mis on täpselt "teise inimese surmani viimine"?
Death Note'is näeme, et Misa on üsna obsessiivsel moel Valgusele üsna pühendunud, kuid see pole nii täielikult selge, kas ta on kinnisideeks sinnamaani, et ilma temata oleks elu täiesti mõttetu. Me näeme, et naine on temast üsna sõltuv ja ausalt öeldes vaieldes selle üle, kas ta on või mitte seda Valgusele pühendatud on veidi keeruline, nii et lihtsam on surmateatise täpset mehaanikat vaadates mingile järeldusele jõuda.
Natuke "kellegi teise surma viimist" tõlgendatakse tavaliselt järgmiselt
kellegi surm, kelle nimi on DN-is, ei saa otse põhjustada kellegi teise surma1
Näide millestki, mis ei tööta, oleks:
XXX kaaperdab reisilennuki ja põrutab selle mäele [mis ei töötaks, kuna tapaks ka reisijad]
Misa puhul on tema enesetapp mõnevõrra kaudne, nii et võiks öelda, et see reegel siin päris ei kehti - mulle jääb mulje, et kellegi surma tagajärjel kaotatud inimeste enesetapuni ajamine ei loe tegelikult. (Peaksime märkima, et mõju, millest Death Note'i reeglid räägivad, näib olevat "füüsiline" ja otsesem.) Nagu kasutaja1306322 väitis, sooritab Misa siin oma tahtmise, mis on oluline ka siin.
- Realistlikult öeldes ei saa idee, et midagi juhtub mõne varasema sündmuse tagajärjel, kunagi päris kindel olla (samamoodi võib öelda, et on võimalus, et päike ei pruugi täna tõusta). Aga arvestades seda, kuidas me näeme surmateatiste toimimist, Ma ei arva, et see peaks iseenesest probleem olema, kui põhjuslik seos on mõistlikult otsene.
- Ühes jaos ütles ta umbes nii: Ma ei saa elada ilma Valguseta maailmas. Ja siis L ütleb: jah, see oleks pime. : P
- @ user6399: minu vastuse teine bitt on olulisem, kuid vaatan seda hiljem, kui mul aega on.
- @ user6399: muutis minu vastust
- 1 Huvitav, mis juhtuks, kui kirjutaksite: "Surmake mees surnuks ja tapke end pärast". Ta ei sureks surma hetkel, nii tehniliselt, et surm ei põhjustanud rohkem surma ja kes teab, võib ta päästa. Kas ta torkaks teda?
- @PeterRaeves: Ma arvan, et seda juhtumit ei tohiks lubada, kuid võimalus päästa teiste inimeste poolt (antud juhul või isegi minu lingitud küsimuse näidetes) annab kohutavalt palju ebaselgust.
