Aasta 2011 versiooni 9. osas Hnter x Jahimees, Kurapika võitlus käib vang Majitaniga. Nad nõustuvad surmanuhtlusega. Kui Majitani mõistab, et temast on lootusetult üle, ütleb ta "ma annan alla!" (ajakood 18:41) Kurapika juba lööb teda ja lööb ta välja. Alistumist ei tunnistata kunagi ja käib suuline vaidlus selle üle, kas Majitani on surnud. Teised vangid väidavad, et Kurapika matš peab enne Leorio algust lõppema. Majitani alistumist ei tõsta kumbki pool kunagi.
Võib väita, et surmalahingus pole alistumine tähtsust. Ometi oli ka esimene matš Tonpa ja Bendoti vahel surmalahing. Tonpal lubati alistuda. Eeldatavasti oli see tingitud sellest, et kui eksamineerija Lippo reegleid selgitas, teatas ta: "Võitja kuulutatakse välja, kui vastane tunnistab kaotust" (8. jagu, ajakood 14:17).
(järgmine lõige lisatakse järgmisel päeval)
Kõik, mida Majitani ütles ja tegi enne mängu Kurapikaga ja selle ajal, pidi hirmutama. Surma matši kutsumine oli selle strateegia osa. Ta teadis, et ta pole tegelikult tugev võitleja, seega usun, et tema eesmärk oli panna Kurapika alistuma.
Miks ei olnud Majitani alistumine oluline?
Võib väita, et keegi seda ei kuulnud, isegi Kurapika. Kuid siis dramaatiliselt, mis mõte oli alistumisel? Kui see lihtsalt seal on, seletamatu ja mainimata, põhjustab see mõne nohiku lihtsalt küsimuste ja vastuste saidile ning küsib selle kohta.
Kui puu langeb metsa ...
Miks ei olnud Majitani alistumine oluline? Võrdlesin nii anime kui ka manga (ametliku tõlke) stseene ja need tunduvad olevat erinevad. Anime'is Majitani suutis vähemalt öelda, et annab alla. Mangas, tal ei olnud selleks võimalust.
Enne, kui Majitani saab öelda midagi muud kui „Vallandada, eks? Ma- ', lõi teda Kurapika.
Selle põhjal, mida ta suutis enne külmaks löömist öelda, ei arva ma, et seda võib pidada isegi ametlikuks alistumiseks ega kaotusse lubamiseks. Ta suutis öelda ainult "koondamine", mitte öelda "ma annan alla" ja kuigi ta võib olla alistumise äärel, kui Kurapika poleks teda löönud, ta ei suutnud seda teha. Seetõttu ma arvan, et see tähendab, et "tema alistumine", kui ta seda kunagi soovis, ei lähe kunagi arvesse.
Võib väita, et keegi seda ei kuulnud, isegi Kurapika. Jah, Kurapika seda kindlasti ei kuulnud. Hiljem aastal 18. peatükk, tunnistas ta, et kuigi ta teadis, et tätoveering on võlts, ta ei suutnud oma emotsioone kontrollida. Mangast:
Kurapika (Gonile ja Leoriole): Mu mõistus tajus, et tätoveering on võlts..aga minu emotsioonid..nägin just punast..ja..tõesõna.kui näen ämblikku, suvalist ämblikku ..mu ratsionaalsus variseb kokku ja ma muutun ürgseks!
See seletab tema tegevust ja punase nägemine näib olevat tõeline, nagu siin näha. Isegi kui Kurapika teadis, et Majitani kavatseb alistuda, lasi ta emotsioonidel endast võitu saada (vaatamata sellele ei rikkunud ta tehniliselt reegleid, kuna Majitani ei suutnud jällegi täielikult öelda, et annab alla või loobub). Lisaks tean ka kedagi isiklikult, kes ei mäleta, mida ta tegi või mis juhtus pärast seda, kui ta nägi punast, kui ta oli kellegi peale nii vihane, sarnaselt sellele, mida Kurapika koges.
Mis mõtet oli üldse alistumisel? Noh, midagi muud kui see, et see toimiks ka vangide jaoks, eriti kui nad tunnevad, et jahikatsetavad, kellega nad kokku puutuvad, on nende jaoks liiga tugevad. Majitani ja Kurapika võitluse puhul ei olnud reegel kõrvale jäetud või eiratud. See oli see, et Majitani ei suutnud täielikult alla anda, peamiselt Kurapika tegevuse tõttu, nii et tundus, et reeglit eirati, kuigi tegelikult ei olnud. Kui ma õigesti mäletan, pole reegleid, mis ei luba kellelgi takistada oma vastast alistumast.
4- Heh, see oli ootamatu. Uudishimust kontrollisin 1999. aasta versiooni 13. peatükki. TC 14:53 hoiab Kurapika Majitni lõuast üleval ja viimasel õnnestub välja tulla lihtsalt: "Olgu! Ma ...". Ta ei öelnud: "Ma annan alla!". Tundub imelik, et 2011. aasta versioon näitaks, et ta seda tegi.
- @RichF Jah, see on kindel. Hakkasin just eelmisel nädalal mangat lugema (pole veel anime vaatamise juurde jõudnud) ja pärast 1999. ja 2011. aasta anime erinevuste otsimist mangast tunnen, et 1999. aasta anime on uuega võrreldes ustavam. Tõenäoliselt arvasid nad, et mõned 2011. aasta anime tehtud muudatused on väikesed ja jäävad märkamatuks, eriti need, mis nende arvates tõenäoliselt ei mõjuta süžeed oluliselt. Miks nad muudaksid selliseid üksikasju, kui nad saaksid lihtsalt jälgida, mida manga üldse kujutab, on minu jaoks mõistatus.
- Mõned inimesed ütlevad, et neile ei meeldi 1999. aasta versioon täiteaine tõttu. Jah, sellel on mõned mittekanoonilised asjad, kuid see kõik on tõesti hea ja annab iseloomustamisele palju juurde. Pealegi on mul pigem lisakraami, kui jätaksin 70-paarilise episoodi jaoks peategelase, mida 2011 teeb. Mis on täiteaine vastand? "Drenaaž"? Üks selline mittekanooniline stseen on anime üks parimaid, peaaegu hääletuid, eksponeerivaid stseene. Kui olete jahimehe eksami 3. etapi läbi lugenud, vaadake 1999. aasta 24. osa esimest 11 minutit. Gon on endiselt halvatud ...
- @RichF "Mul oleks pigem lisakraami, kui jätaksin 70-paarilise episoodi jaoks peategelase välja" Nõus. Ma ei pahanda anime täitmist ja eriti sel juhul, sest Goni tegelaskuju ja minevikku ei uuritud mangas kunagi nii vara, vähemalt esimestes peatükkides. Ma olin ka tõeliselt üllatunud pärast seda, kui sain teada, et mõni tegelane oli varajases osas välja jäetud. Minu jaoks on see märkimisväärne muutus, kuna nende kohtumine ja kaitsmine olid ka osa põhjusest, mis kindlustas Goni eesmärki saada jahimeheks ja leida oma isa.
Ma ei tea anime kohta, kuid mangas, ütles Bendot sõnaselgelt, võitlevad nad seni, kuni üks neist alistub või sureb.
Kurapikkase võitluses leppisid nad kokku, et võitlevad surmani. Ülejäänud on nii, nagu sa ütlesid. Ta ei olnud surnud, nii et võitlus polnud veel lõppenud. Kuid Kurapika kuulis majitani allaandmist, mistõttu ta keeldus teda tapmast.
1- Ep8 2011. aasta versioonis ütleb Bendot ainult: "Pakun välja surmaheitluse." Ühtegi alistumisvõimalust ei mainita. Ep. 1999. aasta versiooni 13 on selline, nagu teataksite manga öeldust, sealhulgas Bendot ütles kell 15:22, et "tunnistab kaotust või üks tapetakse". Enne seda peab ta ka Lippo 2011. aastal peetud kõne, sealhulgas matši lõppenud, kui üks pool tunnistab kaotust. Nii et ma näen teie mõtet, kuid ma ei ole veel veendunud, et üldine juhend (mis lubab kaotuse tunnistamist) ei kehti kõigi kohtumiste puhul.
