Anonim

Masayuki Uchiyama austusavaldus

Kas Dragon Ball Superit peetakse Akira Toriyama originaalloominguks?

See sõltub tegelikult sellest, mida te kaanoniks peate, kuid määratleme nüüd "kaanon" kui materjal, mis on kaetud algmaterjaliga ja mis mõjutab lugu.

Kuna sel hooajal on kohandatud mangaga ja see toimub pärast Kid Buu Saga alates Dragon Ball Z aga enne Uubiga toimunud turniiri ütleksin seda on kaanon materjal.

Aga, Pärast esimese episoodi nägemist on minu arvates ohutu öelda, et anime ei järgi mangat 100%. Seetõttu pean seda mõnevõrra kaanon.

9
  • 1 Kas manga loob Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara kirjutas ta süžee ja tegelase mustandi.
  • 1 lugu toimub tegelikult pärast buu saagat, kuid enne jumalate lahingut ja fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. Mis buu saagast sa räägid? Kas räägite Kid buu saagast? Ma võin siin nokitseda, kuid see on tegelikult vale, sest poiss-buu-saaga lõpeb sellega, et goku lendab Uubiga, kümme aastat tulevikus ja Super-seeria on ilmselgelt enne seda turniiri. Nagu ma ütlesin, toimub lugu kid buu saagas vahetult enne kümne aasta vahele jätmist.
  • 2 @PeterReaves. mhm tundub, et sul on seal peter õige, tundub, et lugu dragn balll superist toimub pärast seda, kui goku võitis kid buu, kuid enne uubiga turniiri.

Jah see on. Dragon Ball Super'i anime- ja mangaversioonide lood on tõepoolest kirjutanud Akira Toriyama.

Vikipeediast:

Lisaks seriaalilooja rollile omistatakse Akira Toriyamale ka Kimitoshi Chioka juhitud uue anime "originaalsed lugu ja tegelaskujunduse kontseptsioonid".

Toriyama kohandab anime kaasmangaks koos kunstnik Toyotarōga, kes on ametlik Resurrection 'F' manga kohandamise autor. Seda hakati serialiseerima 2015. aasta augusti V Jump väljaandes, mis ilmus 20. juunil.

See jätab lahtiseks teie pealkirja küsimuse, kas anime'i tuleks pidada kaanoniks.

Madara Uchiha vastas siin, et täiteaine ei võrdu kaanoniga, samas kui algse autori kirjutatud palasid tuleks pidada kaanoniteks. Nüüd on DBS-i anime mõlemad, nähes, kuidas "Vegeta's day out" täidiseks oleks, kuid selle on kirjutanud algne autor.

Siin vastas ton.yeung, et midagi tuleks pidada kaanoniks, kui materjal on laenatud originaaltöödelt. Nii et kui te peaksite mangat pidama originaaltöö, kui anime oleks täitematerjal, kuid kui te peaksite Toriyama meelt selliseks originaaltöö see oleks kaanon.

Nähes, kuidas sel hetkel on asi üsna segane ja segane, minu kaks senti tähendaks seda, et seda peetakse mõne aja pärast tõenäoliselt täiteaineks (non canon). Inimesed kas unustaksid (või ei hooliks neist) Toriyama produtseeritud täiendavad episoodid või peaksid kinni üldreeglist ainult originaalteoseid (praegusel juhul ka manga) võib anonüümi autorist hoolimata pidada kaanoniks. Nii et pole kindel, kas see on, aga mangalugejad peavad kogu lisasisu tõenäoliselt kaanoniks, samal ajal kui animvaatajad tõenäoliselt isegi ei tea / hoolivad manga olemasolust ja arvavad teadmatult kõike, mis animes juhtus, kaanoniks.

6
  • Ma arvan, et peaksite tsiteerima: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) osa kasti paremal küljel, mis on minu arvates tugevam väide.
  • @nhahtdh Mul on tunne, et OP küsib midagi muud kui lihtsalt Did he write the story ja et ta ei näi teadvat, et sarja jaoks on olemas ka mangadaptsioon. Kui ta seda teeks, oleks ta võinud lihtsalt sarja ise vikipeedias toimetada ja autori leida. Seetõttu keskenduti rohkem sellele kui ainult autorile. Samuti ei näe ma tegelikult kuidas Written by Toriyama või Being adapted by Toriyama on siiski palju erinev.
  • Mul oli eksiarvamus, et OP küsib ainult anime kohta, nii et see on minu kommentaari põhjus.
  • @nhahtdh Taandub vist jälle küsimusele "Mida peetakse kaanoniks". Anime võib kirjutada Toriyama, kuid kas peaksime seda kaanoniks pidama, kui näete, kuidas enamik animeid pole isegi mangas ega aita loole tegelikult kaasa? : /
  • 1 + _ + Dunno, selle sarja ja kaanoni määratlusega on tõesti jama. Kavatsesin sellele küsimusele veel ühe vaatenurga anda, kui palusin teil oma kommentaar vastuseks panna, kuid ei saanud aru, et see on selline segadus.

Nii palju kui ma juba super armastan ... Tehniliselt pole ka Super Z-ga kahur. Miks? sest see toimub vahetult pärast buu-võitlust (10-aastase vahelejätmise vahel). Pan pole isegi veel sündinud ja Goku pole kindel, et ta ei olnud enne turniiril Uubiga peetud võitlust (Last Episode Of Z) jumalarežiimi aktiveerinud. Täiesti paralleelne ajaskaala. Ehkki selles on öeldud, on see aadressil http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, kuid samas märgitakse ka, et GT on lisaks ajaskaalale, mida paljud väidaksid mitte. Kuid ikkagi sari, mida tasub vaadata ja ei jõua ära oodata, kuidas see välja saab!

3
  • 1 Kuigi lugu läheb tõepoolest vastuollu algse loo 10-aastase rahuga, oli küsimus pigem DBS-i autori kohta. Toriyama ei kirjutanud DBGT-d ja seetõttu ei võetud seda arvesse kaanon, kuid DBS-i on kirjutanud siiski sama autor kui DB ja seetõttu võetakse seda arvesse kaanon Ma arvan.
  • @PeterRaeves Täpselt. Canon tähendab lihtsalt kõnealuse autori originaalloomingut. Nagu praegusel juhul, võib loos endiselt olla auke.
  • @PeterRaeves: Võiksite vastuseks panna asjaolu, et DBS-i autor on DB algne autor.

Jah see on. Siin on midagi, mida ma ei teadnud enne uurimist, kui soovite tehniliseks saada: DB Super, mille on kirjutanud Akira Toriyama, saab tegelikult AINULT draakonikuuli anime, mis ON IS kaanon. Ma pole kindel, miks inimesed seda arvavad, nad on kõik valed.

Draakonipall, DBZ ja GT pole tehniliselt EI kaanonit, kuna Toriyama ei kirjutanud neile. Need põhinesid otseselt ja tugevalt tema mangal, kuid ta ei kirjutanud nende anime jaoks, nii et neid ei saa pidada kaanoniteks. Ta on nimetanud GT-d ka "kõrvaljuttuks", nii et kui enamik fänne peab kaht esimest anime KÕIGE kaanoniks (tema mõju tõttu), kuna ta ei olnud GT-ga liiga seotud (peale mõnede süžee punktide ja tegelaskujunduse), siis enamik fänne ei taha ei kaalu GT kaanonit.

Super on tegelikult ainus draakonipalli anime, mis on kaanon.

2
  • Kas teil on selle jaoks allikaid?
  • jah, lihtsalt loe mu postitus uuesti läbi. Algse kaanoni kirjutanud CREATOR EI kirjutanud neid seeriaid ega ole seega kaanon ... lihtsalt fännide väljamõeldis. Hästi rahastatud fännikirjandus ei tee sellest kaanonit