Kas see on tõesti nii hull? Ep. 4: Fullmetali alkeemik Shou Tucker
Fullmetali Alkeemiku avamisel on kirjas ...
Inimliik ei saa midagi, ilma et oleks midagi enne vastutasuks andnud. Saamise nimel tuleb kaotada midagi võrdväärset. See on alkeemia esimene samaväärse vahetuse seadus. Neil päevil uskusime tõesti, et see on selle maailma üks ja ainus tõde.
Kuid miks uskusid vennad Elricid, et see on ainus alkeemia seadus? Kui seda seletati Fullmetali Alkeemiku või Vennaskonna ühes osas, siis palun loetlege ka see, aitäh.
4- 5 Ma pole kindel, et saan küsimusest tõesti aru. Elrics oli palju uurinud ja õppinud, et see reegel reguleeris kõiki alkeemilisi vahetusi, mis toimusid. Nii et ma küsiksin teilt: Mis põhjusel peaksid nad teisiti mõtlema?
- Ma tean, et vennad Elric tegid palju uuringuid, kuid ajakirjas Full Metal Alchemist in the Intro ütlevad nad minu küsimuses järgmise tsitaadi, mistõttu küsisin, miks nad uskusid ainult ühte alkeemia reeglit, mis tähendaks, et sellel on midagi teha enne, kui nad alkeemiast rohkem teada said, aga ma ei saa aru, miks?
- Okei, ma arvan, et saan su küsimuse nüüd. Kui homme aega on, võtan vastuse peale vitsu.
- Noh, ma pole kindel, kas vennad Elricid uskusid ühte alkeemia seadust, sest nad õppisid, et alkeemia saamiseks tuleb kaotada võrdne väärtus. Noh, see on alkeemia seadus. Kuid ma ei saa küsimusest selgelt aru.
Okei, nii et siin on paar asja, mida peate teadma. Pidage meeles, et osa sellest on kergelt spekulatiivne.
Esiteks on ainult dub-s et Alphonse väidab, et see on "üks ja ainus" tõde. Algses kommentaaris öeldakse,
そ の 頃 【こ ろ】 ぼ く ら は 、 そ が 世界 【せ か い】 の 真 【し ん じ つ だ と 信 じ て 【ん じ て】 い た。
"Noorena uskusime, et see on maailmatõde."
Teiseks arvan siiski, et Alphonse toob selle esile ühe olulise põhjuse. Alates 43. jaost muutub OP-eelne kommentaar järgmiseks:
See, kes saab [Filosoofikivi], on vabastatud samaväärse vahetuse reeglist ja ei pea millegi saamiseks midagi ohverdama.
(Märkus: See väide on mõnevõrra vale: selle ebatavalise vahetuse ajal on ikka midagi kaotsi läinud, kuid see pole ilmne kellelegi, kes ta transmutatsiooni teeb.)
Oma seikluses õppisid Ed ja Al põhimõtteliselt, et inimeludele antakse alkeemiline väärtus; kuna nad mõlemad usuvad, et inimelu on hindamatu, paneb see aluse samaväärse vahetuse põhimõttele, et nad kasvasid õppides üles.
Tundub, et see on ainus põhjus, miks Alphonse kasutas minevikuvormi "usutuna"; Filosoofikivi purustas selle, mida nende arvates tähendas Equivalent Exchange. Tema jaoks ei saa ekvivalentvahetus enam olla "üks ja ainus" tõde.
See mõte kehtib ka aastal Vennaskond. Filosoofikivi on sisuliselt identne ja vennad õpivad sellest samu kohutavaid üksikasju.
Alkeemiat reaalses maailmas tunnustatakse prototeadusena, mis aitas kaasa kaasaegse keemia ja meditsiini arengule.
Nii Ed kui ka Al ütlevad, et alkeemia on teadus ja et sisend peab olema võrdne nende väljundiga, samaväärne vahetus on see, sest selle eest, millest loobute (teie sisend), saate midagi võrdväärset (teie võrdne väljund)
Ekvivalentsil vahetusel on 2 osa, mida saab lugeda Wikia lehelt, Massi säilitamise seadusest ja Loodusliku ettekuulutuse seadusest. Ma peaksin juhtima tähelepanu sellele, et Scar järgib endiselt masu säilitamise seadust, kuna see, mida ta teeb, lõhub esemeid laiali, kuid ei reformi, kui Ed läheb Al-i parandama, kui ta on oma käe tagasi saanud, kontrollib ta, et nad tõstsid üles iga pisikese vihje selle juures.
Nüüd võib öelda, et punased kivid või mittetäielik filosoofi kivi võivad mööda hiilida, kuid mõnes mõttes nad seda ei tee, punased kivid on loodud materjalide kombineerimisel ja harjuvad aja jooksul, nii et neil pole tagasilööki. Mittetäielikel filosoofikividel on tagasilöök, sest neid kasutatakse ekvivalentsest vahetusest mööda hiilimiseks, kuid see on ettearvamatu, kui alkeemilised jõud hakkavad end stabiliseerima, Marcohil ja riigi alkeemikutel Ishvali sõja ajal lihtsalt vedas, et seda sõja ajal kunagi ei juhtunud ja pärast seda näis Marcoh vähendavat see on kasutamine.
Filosoofikivi võib seevastu olla ainus erand, selle kasutamisel on võimalik ekvivalentsest börsist mööda hiilida, kuid järgides samaväärset börsi, tuleb ohverdada elu ohverdades. Vennaskonnas, kuna esimene teadaolev filosoofikivi pärines kääbuse teadmistest, võib filosoofikivi hoida alkeemilist protsessi tasakaalus, tehes midagi, mis on väljaspool inimliku mõistmise valdkonda, millest saab aru ainult Tõde
