Anonim

Miley Cyrus-Goodbye Twitter Lyrics ja allalaadimine

Mõned inimesed usuvad, et Lelouchil oli kood R2 lõpus ja ta oli surematu, kuid saate loojad on alati ametlikult kinnitanud, et Lelouch oli tõesti surnud. (Koostan allpool mõne ametliku avalduse kokkuvõtte)

Mõnikord püüavad inimesed kasutada "Autori surma", kuid isegi see ei toimi. "Autori surm" eeldab endiselt, et tõlgendus ühtiks teose enda esitatuga, et oleks olemas sisemine järjepidevus ja see ei kehti kooditeooria kohta.
Näeme, et Lelouch kasutab oma geasse kaua aega pärast viimast vastasseisu Charlesiga, see pole võimalik, kui tal oleks kood olnud, sest anime tegi väga selgeks, et koodi kaotamisel kaotate oma geassi. KÕIK 4 näidet koodiga inimestest on juhtunud nii, et nad kõik kaotasid erandid. Lisaks kehtestab Charles selle reegli selgesõnaliselt, öeldes: "Olen saanud uue jõu asemel geass.

Idee, et kood tuleb kõigepealt aktiveerida, kummutab anime ise, kuna see näitab meile, et Charles oli geaside suhtes immuunne. Tema silmade ümber ei olnud punaseid rõngaid ega stseeni kohendavaid närve. See tähendab, et Charles oli geaside suhtes immuunne, mis tähendab, et tema kood oli juba "aktiivne", mis tähendab, et passiivset koodi pole olemas ja seega pole koode vaja aktiveerida. Hiljem kinnitati otsekommentaarides sõnaselgelt, et Charles oli tõepoolest juba immuunne ja mängis koos pojaga lihtsalt (vt allpool).

Idee, et Lelouch oli erijuhtum, mis võimaldas tal oma vaeva hoida ja seega erand tavapärasest reeglist, ei toeta ka anime. Ühelgi hetkel ei vihja anime isegi sellele, et kellelgi võiks teatud tingimustel olla nii geas kui ka kood. Keegi ei räägi sellest, ei mõtle sellele, ei imesta selle üle jne. Ja pretsedente on null, kõik pretsedendid, mida anime näitab, eitame seda võimalust.
Animees ilma aluseta on see idee puhas fänn ja täielikult eraldatud kaanonite uurimustest.

Kuna anime ise lükkab kooditeooria ideed lahti, pole "Autori surmale" võimalik tugineda, kuna fännitõlgendus ei sobi üldse anime teadustöösse.

Mis puutub ametlikesse avaldustesse, siis on esitatud tõendid selle kohta, et Lelouch on tõesti surnud, tohutult tohutu. Redditi kohta on koostatud andmebaas, mis on need ametlikud avaldused kogunud. Toon neist paar välja. Täieliku ülevaate saamiseks soovitan inimestel järgida ülaltoodud linki.

  • Intervjuud animatsioonidest 10. (oktoober, Okouchi) ja 11. (november, Fukuyama) 2008. aastast.

Nendes intervjuudes selgitavad nad, et Lelouchi surm oli nende jaoks põhimõtteline küsimus (nende esteetika, psühholoogia jne), see oli Lelouchi silmis lunastuse ja päästmise küsimus ning Lelouch leidis õrnemale maailmale rahu. tema õde tahtis.

Okouchi: "(...) See eesmärk on Lelouchile ja Suzakule korraga nii karistus kui ka lunastus. See on seotud ka Lelouchi alguses öeldud sõnadega:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Karistuse määranud inimest karistati ise ja kui soovite pääsemist saada, andke kõigepealt lunastus. Muidugi on sama lugu ka Lelouchi otsusega aktsepteerida gaasid (soov), sest ta pani paljusid inimesi hinge, nagu ta ise on saates öelnud. [Ta viitab viimasele episoodile, kui Lelouch ütleb, mida maailma inimesed soovivad] "

Animage: "Nii et see oli lõpp, aga kas Lelouch oli õnnelik?"
Okouchi: "Ma arvan, et etendusel oli õnnelik lõpp, mitte halb lõpp. Lelouch ja CC räägivad sellest 1. hooaja 7. osas - lihtsalt elu on mõttetu. Lelouch päästis oma armastatud õe ja suutis luua omasuguses lahke maailma. tema elu polnud mõttetu. Sellepärast ta lõpuks naeratab. "

Animage: "Nii et aktsepteerite saate lõppu?"
Fukuyama: "Ma arvan, et enne selle lõppstseeni jõudmist oli Lelouchil palju võimalusi valida. Kuid ta sai väga hästi aru, mida ta tegi, ja pidi selle eest maksma hinna. Suzaku otsustas elada nullina ja talle anti võimalus maksta selle valiku eest pattude eest. Ja Lelouch päästis selle, et valis mitte edasi elamise õnne, vaid ohverdas oma elu, et luua olukord maailma edasiliikumiseks. Kui mõtlete tema tegelaskuju peale, ei usu, et ta oleks ta ikkagi ise, kui ta valiks teise otsa. "



(Lisapilte nendest intervjuudest leiate siit ja kõigi ametlike avalduste koostamispostitusest)

  • Intervjuud lehelt Continue (Vol.42).

Selles intervjuus kinnitavad nad, et otsus tappa Lelouch oli üksmeelne, kogu etenduse töötajad nõustusid:

Jätka: Kas töötajate vahel tekkis vaidlus lõppemise üle?
Okouchi: Ei. See otsustati üsna loomulikult. "Code Geass" stsenaariumi koosolekute ajal on palju juhtumeid, kus oli palju vaidlusi, kuid vaevalt oli neid (eelmise sarja) 25. osa ja viimase osa stsenaariumide osas. Ma arvan, et kõik tundsid sama, kui tuli tegelaskuju, milleks on Lelouch.

Nad kinnitavad, et Lelouchi surm oli üks esimesi asju, mille nad saate jaoks otsustasid ja et tema surm oli nende jaoks põhimõtteline küsimus ("nende esteetikataju"). Seda väidet kinnitati veel kord 10 aastat hiljem säutsudes (vt allpool).

Jätka: Miks te olite nii julge, et valisite selle lõpu, kui vaatajad võivad seda näha kui halba lõppu?
Okouchi: Julge ... jah, me olime nii julged, et valisime selle lõpu. Võib-olla otsustati see saade, mis on "Code Geass", sellisel moel lõppenud hetkel, kui režissöör Taniguchi ja mina ühinesime. Oletan, et võite seda nimetada meie esteetiliseks tunneks või võib-olla osaks meie psühholoogilisest meigist.

Järgmised väited selgitavad, kuidas nad ennustasid Lelouchi surma juba esimesest episoodist alates tema kuulsa reaga "Tappa tohib lubada ainult neid, kes on valmis tapma" (täpne sõnastus sõltub loomulikult teie kasutatavatest alamklassidest):

Jätka: Siiski, kas pole võimalik, et tark valitseja Schneizeli, inimese, kes pidi maailmale korra tooma, alistamine võib viia selleni, et mõned [vaatajad] tõlgendavad seda kui halba lõppu?
Okouchi: See on tõsi. Tõenäoliselt on palju inimesi, kes arvavad, et see on halb lõpp, tragöödia, arvestades ka peategelase, Lelouchi lõppu. Lelouch ütleb aga esimeses osas: "Ainult laskmiseks ette valmistatud on lubatud päästikut ise tõmmata." Kui peaksite seda pidama tema uhkuseks, siis ma arvan, et tema tulistamine (tapmine) oli lõpuks loogiline lõpp. Muidugi saan aru, et mitte kõik vaatajad ei aktsepteeri seda lõppu. Oli inimesi, kes soovisid ometi õnnelikumat lõppu.

Oluline on märkida, et kooditeoreetikud tõlgendasid osa sellest viimasest väitest sageli valesti, kui ta ütles, et inimesed võivad seda pidada avatud otsana. Tema sõnadest on selge, et see EI ole see, mida ta ütleb. Ta ütles, et saab aru, et mõned inimesed näevad Lelouchi surma halva lõpuna ja mõned soovivad õnnelikku lõppu. Põhimõtteliselt ütleb ta, et inimesed võivad vabalt tõlgendada Lelouchi surma õnnelikuks või kurvaks, kuid Lelouchi surm ise ei olnud kunagi tõlgendamiseks avatud, see oli kivisse raiutud, nagu ülejäänud artikkel selgelt näitab. Lõpp polnud kunagi mõeldud kahemõtteliseks.
Samuti on oluline märkida, et Lelouchi surma saab tõlgendada ainult tõelise, lõpliku surmana ja mitte millegi ajutisena enne, kui koodeks teda elustab, eriti pole tema surma ettekujutamisel mõtet, kui näeme seda ajutise surmana või võltsitud surmana , kuid hilisemad säutsud muudavad selle veelgi selgemaks, nii et ma lähen seal põhjalikumalt. (vt säutse allpool)

  • Säutsud

Code Geassi kümneaastase aastapäeva raames alustasid saate loojad säutsude sarja "Geass Memories", kus nad meenutasid saate tegemise päevi, heites valgust tootmisprotsessile, viisile, kuidas teatud otsused olid tehtud jne. Eriti olulised on siin Geassi mälestused 77–83:

"Enne kui hakkasin kirjutama Lelouchi nimelise inimese lugu, kinnitasin Taniguchi-lavastajaga midagi. See oli see, et Lelouchi lõpp on surm.'
"Ta on vähemalt oma pattudest teadlik ja maksab nende eest tema surm.'
"See mees nimega Lelouch maksab oma pattude eest tema surm. Lugu jälgib teda seni, kuni ta lõpuks selle otsuse langetab. "
"Tõenäoliselt seda Lelouchi, mida näeme sarja esimeses osas, ei oleks vali surm. Ta prooviks midagi selle vältimiseks. Ta ei saanud surema, ka Nunnally jaoks. Kuid me näeme teda viimases osas muutunud. "

Link tema twitteri konto tweetidele.

Oluline on märkida, et siin saab "surma" tõlgendada ainult "tõelise, lõpliku surmana" ja mitte mõne ajutise surmani, kuni koodeks teda elustab, täpselt nagu varemgi seletatud eelvaate puhul. See on kergesti ilmne, asendades sõna "surm" sõnaga "surm 2 minutiks" või "võltsitud surm". "Lelouch maksab oma pattude eest, olles 2 minutit surnud". "Tappa lubatakse ainult neil, kes on valmis oma surma võltsima". "Lelouch 2 minutit surnud oli osa meie esteetikast".
On kohe ilmne, et nende sõnadel pole lihtsalt mingit mõtet, kui eeldame, et Lelouchil oli kood ja ta oli surematu. Vana argument "nad ütlesid, et ta on surnud, kuid mitte, et ta surnuks jäi", mille kooditeoreetikud üritavad Jumala Sõna tagasi lükata, lihtsalt ei hoia üldse vett. (Samuti, kes ütleb kunagi midagi nii ebaloomulikku nagu "ta suri ja pärast seda jäi ta surnuks"?)

  • Ametlik juhendraamat

Ametlikus teatmikus on mitu korda sõnaselgelt öeldud, et Lelouch on surnud. Liigse korduste vältimiseks kopeerin ainult Zero Requiemi selgituse:

"Nende kahe jaoks, kes kannavad oma isa tapmisega tuntud rasket pattu, jagavad nad veendumust, et suudavad üksteisele andestada, määrates endale kõige suuremad karistused. Surm Lelouchi jaoks kes soovib oma õega homset, elu Suzakule kes soovib oma patte surma kaudu lepitada. "

See seletab, et Zero Requiem ei seisnenud ainult parema maailma loomises, vaid ka samaaegses lunastamises nii Lelouchile kui Suzakule nende pattude eest (nagu eespool säutsudes selgitatud). Lelouch igavesti joomas C.C. ei ole lunastus, nii palju kui mõned fännid seda soovivad. Siin on vaieldamatult selge, et Lelouch on tõesti surnud.

  • Uus epiloog (2009)

Erinevalt võltsitud fännide tehtud epiloogist, mis Internetis ringi käib (ja mida ma ei linki selle linkimisega rohkem tähelepanu!), Kus on fännide redigeerimine, mis suumib juhi nägu ja näitab, et see on Lelouch, on tegelikult tõeline uus järelsõna, mille leiab blu-ray Zero Requiemi ametlikust väljaandmisest.
Kuigi võltsitud lõppu polnud kusagil mujal kui varjulistel youtube'i kanalitel inimestelt, kes surusid oma kooditeooria narratiivi (kui see oleks tõeline, kuidas nad seda said? Ja miks AINULT nad?), Võib tõelise uue epiloogi leida kõikjalt veeb, kus vaatate animeid (otsige filmi Zero Requiem).
Erinevalt võltsitud pildist, mille redigeeritud suumi ajal pildikvaliteet massiliselt langes, kaob televiisori logo ootamatult ja redigeerimise ajal pole muusikat, tõelisel uuel epiloogil on uhiuus, kvaliteetne kunst, muusika ja C. C. hääleosatäitja jutustus.
Selles uues epiloogis loobutakse sageli valesti mõistetud heinavankrite stseenist ja asendatakse uue stseeniga, kus C.C. vestleb publikuga ja selgitab selgesõnaliselt, et Lelouch on surnud, et ta leinab tema surma, kuid leiab lohutust mõttest, et ta suri oma eesmärke saavutades.

"Noor mees sureb. Tal oli võim maailma muuta, uut korda luua. Maailm kartis teda, vihkas teda. Kuid ma tean, et ta suri naeratusega. Ainult need, kes on oma unistuse ellu viinud, teevad seda tõesti mõista seda täieliku rahulolu tunnet. Nii et see pole tragöödia. Ja alati, kui mul on öösel kurb või nutan, laulan ma laulu. Inimese loodud laul. Null reekviem! "

Uut järelsõnu saate vaadata siit.

  • Nunnally EI näinud mälestusi

Justkui kõigist ametlikest avaldustest tema surma kohta ei piisa, eitasid loojad sõnaselgelt isegi mõnda kooditeooria põhipunkti, näiteks Nunnally mälestuste / koodinägemuste nägemist.

Väljaandes Mook Animedia (28. jaanuar 2009, lk 89–90) oli intervjuu (vt 2 pilti allpool), mis sõnaselgelt eitas seda, et Nunnally nägi visioone või et neil piltidel oleks pistmist koodide või geasidega.

K: "Kuidas õnnestus Nunnallyl Lelouchi tõeline kavatsus realiseerida, kui ta lõpuks tema kätt puudutas?"

Töötaja K: "Nunnally saab öelda, et keegi valetab, täpselt nagu ta suutis öelda, et Lohmeyer talle valetas, see on see, et ta tunneb, kuidas kõneleva inimese käsi higistab või kergelt väriseb. See pole midagi sellist, nagu Geass või mingi selline eriline võime. "

Töötaja Y: "Jah. Nii jõudis ta selle võime tõttu lihtsalt ise [Lelouch valetas]."

Töötaja K: "Ta on Marianne tütar ja Lelouchi väike õde. Schneizeli lüüasaamisest on möödas kaks kuud ja selle kahe kuu jooksul on ta pidevalt mõelnud, mis juhtus, näiteks" miks see juhtus? "Jne. Nii et kui ta puudutas Lelouchi kätt, lõpuks tundis ta, et ta on rahulik, pani kaks ja kaks kokku ning taipas tõde. Muidugi, me teame, et animis on selliseid asju raske seletada, aga jah, palun leppige sellega nagu selline romantiline idee, mis meil oli. "

  • Koode EI pea aktiveerima

Code Geassi filmide ilmumisega kaasnesid mitmesugused Code Geassiga seotud sündmused, mõned neist olid ilmselt otseintervjuud ja kommentaarid. Järgnevalt on väljavõtted Okouchi, Taniguchi produtsendi ja veel kahe produtsendi kommentaaridest, kui nad rääkisid stseenist, kus Lelouch üritas oma isa petta. Seda dokumenteerisid nendel üritustel viibinud inimesed. Nende inimeste privaatsuse kaitsmiseks eemaldasin kogu teabe, mis võimaldaks neid tuvastada.

See Tweet loeb パ パ ん に ギ ア ス 掛 け る シ ー ン も, 「こ れ ギ ア ス 掛 か っ て な い の に 死 ん だ ふ り す る ん だ よ」 「息 子 を 驚 か せ よ う と」 「ル ル ー シ ュ く ん か わ い そ う」 「こ れ 一番 シ ョ ッ ク な タ イ ミ ン グ 計 っ て る よ ね」 「絶 対 笑 い こ ら え て よ よ」 て 色 々 言 わ れ て て 笑 っ た。

Tõlge: Selle stseeni kohta rahustab Lelouch oma isa. Ma naersin, sest nad ütlesid nagu: "Teda ei ole hinge heidetud, ta lihtsalt teeskleb, et sureb!" "Ta üritab oma poega üllatada!" "Kehv Lelouch" "Ta üritab valida kõige šokeerivama aja, kas pole?" "Olen kindel, et ta üritab kõvasti mitte naerda"

Selles blogipostituses räägitakse erinevatest Code Geassi asjadest, vastav osa on punase värviga esile tõstetud ja seal on kirjas:

Tõlge: "Eks ta ole ka Geassi mõju all? Ta oskab teesklemisega kindlasti hakkama saada. Olen kindel, et ta üritab kõige rohkem mitte praegu naerda."

Loojad ütlevad, et Charles on juba geaside suhtes immuunne, see tähendab, et Charlesil oli juba "aktiivne" kood, mis tähendab, et koodid pole kunagi aktiivsed ega vaja seega aktiveerimist.

Järeldus

Seal on mägi ametlikke avaldusi, mis kõik kordavad ühte ja sama Lelouch on tõesti surnud.
Kui panete kõik need asjad üksteise kõrvale, näete, et see järeldus on möödapääsmatu, järjepidev ja veekindel.

Mõni inimene väidab, et asjaolu, et Lelouchiga on ametlikult kinnitatud peategelasena järg, on tõestus selle kohta, et ta on elus / surematu, kuid tegelikult on see täpselt vastupidine. Selle järje ametlik nimi on "Lelouch of the Ülestõusmine ". kui ühendate kõik ametlikud avaldused selle kohta, et ta on tõeliselt surnud, ta naaseb järje ja järje nime pärast, on ilmne, et Lelouch hakkab jätkuna surnuna ja kuidagi üles äratatakse, naaseb ta kuidagi hauast.

Mõned inimesed väidavad, et järg on AU (alternatiivne universum), mis peab kuidagi tähendama, et Lelouch on surematu. On tõsi, et järg järgneb filmidele, mitte originaalsarjadele ja nendel filmidel on originaalsarjaga 1 SUUR erinevus, mis teeb sellest AU. Kuid see muutus ei hõlma otseselt Lelouchi, Zero Requiem juhtub endiselt, Lelouch sureb endiselt, nii et kui filme näidatakse, kehtivad kõik väited R2 kohta ka järje kohta.

See ametlike avalduste kokkuvõte põhines redditi koostatud postitusel. Koostamispostitus koosneb kahest osast, 1. osa koondab kõik ametlikud avaldused, 2. osa näitab, kuidas anime ise on kooditeooriaga vastuolus, kuna kooditeooria rikub anime kaanoni kehtestatud reegleid.
See postitus on väga pikk (isegi viibib kui see vastus), kuid see on põhjalik ja täielik ning absoluutselt PEAB LUGEMA kõigile Code Geassi fännidele.

Kui seisavad silmitsi nii suure hulga ametlike avaldustega, mis kõik kordavad, et Lelouch on tõepoolest surnud, koos asjaoluga, et anime ise on vastuolus kooditeooria põhipunktidega, miks klammerduvad nii paljud inimesed endiselt lammutatud teooria külge?
Kas ei oleks lugupidavam Lelouchi, anime ja loojate vastu, kui nad võtaksid vastu töö, mis tehti nii, nagu see tehti? Eelkõige seetõttu, et loojad tõid välja, et Lelouchi surm oli nende jaoks põhimõtteline küsimus.

1
  • Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on teisaldatud vestlusesse.

See on selge eituse juhtum.
Fänne, kes ei suuda armastatud tegelase surmaga leppida, juhtub kogu aeg. Vaadake troonimängu, kus on teooriaid selle kohta, kuidas täht x või y võiks kõigi populaarsete tegelaste jaoks veel elus olla.
Eitus on tavaline leina esimene samm, kuid väljamõeldis ei sunni reaalsus inimesi fakte aktsepteerima ja seetõttu jäävad paljud inimesed eitamise ummikusse ja pakuvad igasuguseid teooriaid, et teha nägu, et kõik on korras ja nende armastatud tegelane on endiselt elus ja teeb rõõmsalt kõike, mida ta teeb.

Hmm, see on teist tüüpi küsimus. Vastused on siiski lihtsad.

  • Inimesed kipuvad uskuma, mida nad tahavad. Isegi öeldakse teisiti.

  • Juurdepääsetavus. Paljud teie postitatud tekstid on jaapanikeelsed ja keegi ei hakka nende intervjuude leidmiseks ja tõlkimiseks aega võtma. Piisab lihtsast võltsvideost.

  • Lõppude lõpuks on see Jaapan. Enamasti piiravad nad teavet ainult Jaapanis või Aasias. Mis puutub animesse, siis see on palju asjakohane kui muud asjad. PV-de jaoks erinevate versioonide postitamine või isegi uudiste / intervjuude / VA kõneluste või saadete tõlkimine

Kuigi minu teine ​​lemmikanime on Code Geass, nägin esimest korda teie mainitud "Uut epiloogi".

  • Mis puutub viimasesse põhjusesse, siis arvan, et esialgu oli see mõeldud. Show'l oli Lelouchi saatuse kohta avatud lõpp.
1
  • See esimene punkt peab kindlasti tõtt. Paljud inimesed lähevad etenduse loojate avaldustega silmitsi "lol no". Olen korduvalt kohanud inimesi, kes väidavad, et loojad valetavad või ei saa enda jutust aru. See suhtumine tekitab minus hämmeldust ja ma ei saa oma pead selle ümber keerata. Teie viimase punkti kohta on esimesed intervjuud 2008. aastast ja sealgi väideti, et ta on surnud ja kui oluline see nende jaoks oli. nad ei öelnud kunagi, et see peaks olema avatud, see oli mõnede fännide vale tõlgendus, võib-olla tahtlikult kooditeoreetikute poolt, et luua oma teooriale legitiimsus.