Telli Viator!
Järgmise peatüki ilmumist oodates mõtlesin, et kui midagi valesti läheb, on Doflamingol lihtne pääseda kõigist oma probleemidest. Ta võis paluda Sugaril muuta ta mänguasjaks ja keegi isegi ei mäleta, miks nad üldse kaklesid.
Maailmavalitsus pöörduks strattide vastu ja kõik jätkaksid oma igapäevast elu. Nüüd oleks see plaan ideaalne, kui Sugar mäletaks Doflamingost veel pärast mänguasjaks muutmist, nii et ta saaks oma võlu tagasi võtta, kui kõik ähvardused on kadunud, ja varjata või midagi mõnda aega lasta lasta.
Kas siis näidati tõendeid selle kohta, kas Sugar mäletab oma ohvreid või mitte?
5- suurepärane mõttemäng: D.
- Ei, tõendeid polnud. Ometi sai ta lihtsalt endale märkmeid teha. Kahju, et kui nad peaksid seda tegema, siis suhkur lüüakse uuesti välja.
- @ytg Miks peaks ta välja lööma? Ta oleks lihtsalt normaalne tüdruk, kui see juhtub. Ei oleks sellist asja, et Donquixote piraadid ja Riku saaksid lihtsalt jälle kuningaks.
- @PeterRaeves: ei. Seal oleks Donquixote piraadid. Neil poleks oma kaptenist aimugi või miks nad seal on või miks nad kaklevad, kuid nad oleksid seal ja keegi ei unustaks neid. Ainult Doflamingo kohta.
- Ma ei usu, et Mingo laseb end mänguasjaks muuta
On nii, et ta suudab oma ohvreid meenutada. Seda on mainitud manga peatükis 738:
"Sugar suudab oma ohvritega lepingu sõlmida ja neid kontrollida, jättes nad oma keha üle kontrollimata."
Loe tema võimete kohta siit: One Piece Wikia - Sugar
2- 4 Kas leping ei sõltu PÄRAST seda, kui ta neist mänguasjadeks muutis ja seega võis ta juba enne lepingu sõlmimist tegeliku inimese unustada?
- Ei, ma ei usu, et see nii töötab. Kuna me juba nägime, et ta suutis juhtida tervet armee mänguasju, kas pole siis ilmne, et ta teadis, keda ta kontrollib.
On üks korralik tõend (animest, mida ma pole mangaga kursis), mis ütleb, et ta ei mäleta, kellest ta mänguasja muudab või isegi seda, kas ta seda tegi. Siiski on veelgi paremaid tõendeid selle kohta, et naine võiks oma mäletamatu minaga suhelda ja ta tagasi pöörata. Ma ei tea ühtegi tõendit selle kohta, et ta võiks kedagi oma äranägemise järgi tagasi pöörata, kuid see on suhteliselt tühine, kuna ma ei usu (ehkki ma ei pruugi seda lihtsalt näha), et nad vananevad, kui nad on mänguasjad.
Kaare alguses oli ta väidetavalt kunagi ilma lepinguta ühe mänguasja vabaks lasknud (Kyros). Ta teeb seda religioosselt iga kord, kui ta oma võimu kasutab (võib juhtuda, et näeb igal ajal uut mänguasja juhuslikult enda ette ilmuvat). Kui Robinist tehakse ragdoll, ei tee ta lepingut ega ürita teda leida, kui Usoland hirmutunult põgeneb. Kui ta mäletab, võib see olla ka tema poolne möödarääkimine, teadmine, et ta ei jõua mänguasjani niikuinii õigel ajal või võib olla isegi animaatorite tähelepanuta jätmine (Oda ei saa seda olla ... see on võimatu). Kui ta ei mäleta Robinit, on see täiesti mõistlik ja ta käituks täpselt nii nagu ta.
Kas ta mäletab või mitte, on Kyrose kuju seisnud juba enne seda, kui ta mänguasjaks sai, ja edastab teavet, näiteks oma nime. Toyfaminol, kellele tellitakse lepingujärgne teenimine, on vaba tahe ja ta suudab temaga kõikjal läbi käia (seni, kuni ta suudab teda sekundit uskuma. Ta ei saa olla viimane oma "perekonnast", kellest mänguasja saab. või kui ta annaks talle teistsuguse lepingu.
See kõik eeldab siiski, et naine on talle lojaalne. Le noor? proua, kelle käe all valib mees pidevalt käske surra, võib see olla radikaalne eeldus. Sõltumata sellest, kas ta on lojaalne või mitte, kui ta ei vanane mänguasjana, tal on vaba tahe ja ta kunagi sureb (kui ta peab teda selleks tapma), elab ta juhtunu tõenäoliselt üle ilma, et teda füüsiliselt kahjustataks.
2- Peatükis 737 näeme Trebolit ütlemas, et ta unustas Cavendishi juba pärast mänguasjaks muutmist. Ma ei mäleta, et Sugar oleks nii öelnud, kas saaksite tõestuseks esitada lingi või ekraanipildi? Anime tõestus oleks ilmselt ka hea.
- @PeterRaeves Ma ei öelnud, et ta midagi sellist ütles ... ta ei ütle palju. Ma ütlesin (nõrk) tõend, et ta ei proovinud Robinit leida.
