Tantsuemmed: Melissa jookseb üle lava (S4, E3) | Eluaeg
Shirobakos (anime anime tegemise kohta) teevad nad ainult mõned esimesed episoodid ja jätkavad siis teise lõpetamist, kuni anime eetris on. See võib tekitada probleeme, kui nad ei jõua tähtajale järele, ja võib mõjutada ka episoodi kvaliteeti.
Tegelikus elus on mõnda anime, kellel on selliseid probleeme, nagu näiteks Kekkai Sensen või jumala sööja eelmisel hooajal.
Miks nad siis lihtsalt ei lõpeta kõiki saateid enne eetrisse jõudmist, vähemalt lühima vahemiku anime jaoks (~ 12 eps).
4- Nii toodetakse enamus episoodilisi telesaateid, anime või otseülekandeid nii Jaapanis kui ka läänes. Tõenäoliselt selleks, et nad ei peaks enne palka maksma kogu hooaja tootmiskulusid. Neil on raha vaja vaid mõne osa maksmiseks. Samuti, kui etendus tühistatakse või selle esitamine lüheneb, ei raiska nad raha episoodidele, mida kunagi eetrisse ei anta.
- Seal on punktid, mida teised inimesed ütlevad, et need on õiged, kuid mõelge sellistele pikkadele sarjadele nagu One Piece, Bleach, Naruto, Toriko jne. One Piece on juba üle 700 osa, kas kujutate ette, et tööandjad teevad kõik need episoodid, kui ettevõte on ainult kulutab raha ja ei saa sellest kasumit, kui ta oleks selle aja jooksul võinud teha tonni raha? On väga loogiline, et nad seda teevad.
- Jah, ma saan aru, kuid lühiajalise animega, näiteks umbes 12 episoodiga, tundub see otstarbekas
- Ei, see on sama asi, nad saavad sellest ikkagi tootmise ajal kasumit, pole vahet, kas see on pikaajaline või ainult 1 Couri anime. Tegelikult ei tulene suurem osa animatsioonidest saadavast kasumist blu-ray / DVD-delt, enamus kasumist tuleb tavaliselt reklaamist ja kaupadest. Nii nagu ma ütlesin, on mõistlik, et nad teevad seda. Nad saavad valida, millises osas nad ka suuremat eelarvet kasutavad jne.
Nagu Justin Sevakis oma artiklis "Anime Economy" mainib:
Anime tootmine on äärmiselt töömahukas pakkumine, mis pakub kogu maailmas kuni 2000 inimese teenuseid ühe episoodi kohta. Enamik ränkadest töödest tehakse nüüd kolmanda maailma riikides kogu Aasias ning digitehnoloogia kasutamine on kulusid üldjoontes vähendanud. Anime tootmine on nüüd sama tõhus kui kunagi varem.
See tähendab, et üksikute animeepisoodide maksumus on umbes 100 000-300 000 USA dollarit ühe episoodi kohta, vastavalt erinevatele produtsentidele, kellega oleme rääkinud. See võib tunduda palju, kuid tegelikult on see üsna odav, umbes samal tasemel Ameerika sügava kaabeltelevisiooni saatega. (Ameerika põhiaja telesaade võib maksta palju miljonitesse.) Kuid korrutatuna 13 episoodi, muutub see siiski kogueelarveks 2–4 miljonit USA dollarit.
See on palju raha. Vähesed ettevõtted on piisavalt rikkad, et investeerida nii palju ühte saatesse. Kui see tankiks ja nad kaotaksid kogu selle raha, ei saaks enamik enam kunagi taastuda.
Sellest saame aru:
- Iga animeepisoodi tootmine on kulukas ja enamasti ei saa stuudiod endale lubada tervet hooaega enne selle eetrisse laskmist.
Tõsi on see, et anime tootmine on herkulane ülesanne: igasse lava taha jäävasse lavastusse valatakse hiiglaslik summa raha ja tööjõudu, enne kui ükski joonis isegi luuakse. Panused on iga kaasatud ettevõtte jaoks suured ja igal hooajal on mitmeid võitjaid ja kaotajaid.
- Nad ei saa endale lubada, et anime "kõigega riskiks" ilma seda eetrisse laskmata ja märkamata, kuidas avalikkus selle vastu võtab. See ei tähenda, et nad saaksid enne peamise anime eetrisse saatmist spetsiaalse episoodi eetrisse jõuda, et otsustada, kas anime on potentsiaalselt populaarne. Leidub palju anime ja saateid, mis kaotavad anime käigus vaatajaskonna ning seda kõike tuleb teise osa tegemisel arvesse võtta. Nagu Ross kommentaarides mainib: "Kui saade tühistatakse või selle esitamine lüheneb, ei raiska nad raha episoodidele, mida kunagi ei edastata."
Nagu selles artiklis mainitud:
Kui paljud inimesed kirjeldavad stuudioid odavatena, antakse anime stuudiole sageli ainult umbes pool eelarvest, ülejäänud osa läheb ringhäälinguorganisatsioonidele ja teistele panustavatele ettevõtetele.
Kui asi läheb käima, on produtsendil kaks põhikohustust: veenduge, et saade oleks hästi tehtud, ja nõuda tagasi kõik miljonid dollarid, mille tootmiskomitee kõigepealt kulutas.
- Nad peavad säilitama rahavoo, et lahendada võetud laen ja korraldada saate ülejäänud eelarve.
Märkus. See vastus on koostatud eeldades, et manga kohandamismaterjal on kõnealuse anime jaoks piisav.
TL; DR: Peamised põhjused, miks anime tootmine ei tähenda kogu anime tootmise lõpetamist enne selle esitamist, on järgmised:
Anime tootmine vajab ühe episoodi tootmiseks koguni 2000 inimest, hind jääb vahemikku 100 000–300 000 USA dollarit episoodi kohta. Enamasti ei saa stuudiod endale lubada tervet hooaega enne selle eetrisse toomist, sest isegi 12–13 episoodiline seeria võtab koguni 2–4 miljonit USA dollarit.
Panused on iga kaasatud ettevõtte jaoks suured ja igal hooajal on mitmeid võitjaid ja kaotajaid. Seega ei saa nad endale lubada animega "kõigega riskida", ilma et vaataks üle anime fännide vastuvõtu ja selle populaarsuse. Kui saade tühistatakse või seda lühendatakse, saavad nad vältida raha raiskamist episoodidele, mida kunagi eetrisse ei anta.
Vaid umbes pool eelarvest antakse anime-stuudiole, ülejäänud osa läheb ringhäälinguorganisatsioonidele ja teistele kaasaaitavatele ettevõtetele. Seega on produtsendi ülesanne tagada saate hea vastuvõtt ja saada tagasi miljonid dollarid, mille tootmiskomitee kõigepealt kulutas. Seega peavad nad säilitama rahavoo, et lahendada võetud laen / korraldada saate ülejäänud eelarve.
Olen ka Justin Sevakisega ühendust võtnud, küsides temalt just seda küsimust, kuna ta näib olevat nende küsimuste ekspert ja tema vastused hõlmavad peaaegu kõiki punkte. Kui ta kirjutab tagasi, ajakohastan seda vastust, et mainida tema kirjutatu olulisemaid vastuseid.
1- Igal animel on siiski eelarve. Nad teavad laias laastus, kui palju nad kulutavad, mistõttu võivad nad öelda, et see anime saab olema 12 osa pikk ... Nad ei lähe sinna pimesi.
See on hea küsimus ja ausalt öeldes säästaks see stuudiod palju vaeva. Miks nad siis seda ei tee? Ausalt öeldes on see tingitud rahast.
Anime-stuudiod peavad enda pinnal hoidmiseks võtma nii palju projekte kui võimalik (küsimus, mille stuudio Manglobe hiljuti pähe puges). Stuudiod töötavad hooajal vähemalt ühes saates või vähemalt nii palju kui suudavad, kui mitte rohkem kui ühel hooajal. Miks peaks animatsioonistuudio järgmisel hooajal saates töötama, kui neil on võimalus töötada hooaja etendusel praegu eetris? Nad on pidevalt ajahädas, sest tahavad selle praeguse sarja lõpetada, et nad leiaksid uue, mille kallal tööd alustada ja mille jaoks raha saada.
Teine asi on see, et animestuudiod kipuvad töötama lepinguliste lepingute alusel, see tähendab, et töötades määravad saadud raha juba eelnevalt anime tootmisettevõtted (mis on tavaliselt, kuid mitte alati eraldi animatsioonistuudios). See tähendab, et anime-tootmise ettevõtted peavad algusest peale maksma animatsioonistuudio eest, isegi kui saade pole veel eetris olnud.
Animatsiooniproduktsioonifirmad saavad oma raha tagasi alles enne saate eetrisse kandmist (DVD-d, Blu-Rays, kaubad, muusika-CD-d jne), mis tähendab, et kuni see raha hakkab saate eetrisse jõudma, toimub lavastus ettevõtetel on negatiivne saldo, kuna nad on pidanud maksma animatsioonistuudiole, häälnäitlejatele jne. Seega on nende ettevõtete jaoks mõistlikum, kui tootmine algab lähemal kui see eetrisse jõuab, nii et nad saavad oma raha varem tagasi.
Tõenäoliselt on ka muid põhjuseid, kuid need on kõige suuremad, mida ma välja mõelda suudan.
2- Enamik tootmistuudiotest ei saa endale lubada korraga 4 miljoni maksmist, nii et nad võtavad laene, nii et teie viimasel lõigul pole tegelikult mõtet.
- 1 Vabandan selle pärast. Selles lõigus öeldakse põhimõtteliselt lihtsalt, et nad on pidanud maksma kõigile neile inimestele (mis tõenäoliselt juhtuks laenude võtmisel), nii et nad vajavad taastumiseks raha.
