Shoujo Anime: uurimata ilu ♥ ️ | Populaarne kõigi aegade Shoujo anime | Anime kõnepunkt
- Üks tükk Luffy,
- Naruto oma Naruto,
- Haldjasaba oma Natsu,
- Uuesti sündinud Tsuna,
- Draakoni pallid Goku
Näidatakse, et kõik ülaltoodud on lihtsameelsed ja rumalad.
Miks on peamise peategelase kujutamine nii rumal?
4- Kasutasin tekstisiseseid silte ainult selleks, et eristada tähemärki seerianimest, kui need on samad ("Naruto's Naruto").
- Kishimoto inspiratsioon Naruto (tegelaskuju) kontseptsioonis oli Goku.
- See pole ainult shounen. Sama kehtib ka shoujo kohta. Gakuen Alice, Tokyo Mew Mew - ka MC-d on neis rumalad.
- Samuti on üks võimalik põhjus see, et see jätab kasvuruumi.
See on levinud arhetüüp paljudes ilukirjandusvormides, mitte ainult shouneni anime ja manga. näiteks paljudel seineni romantikasarjadel on peategelased, kes on tavaliselt keskmise intelligentsusega või sellest madalamad, nt. Clannad, Chobits, ehkki seinenil on ka mõni intelligentne peategelane, nagu näiteks Death Note või Ghost in the Shell. Shoujo seerias kasutatakse mõnikord ka seda arhetüüpi. Kuid ma kahtlustan, et see on eriti levinud shouneni sarjades ja teistes lastele suunatud sarjades.
Selle üks põhjus on see, et kui peategelane veedab sageli palju aega asjade süvitsi kaalumisel ja mõtleb oma tegude õigustamiseks välja keerulise loogilise mõtlemise, võib see mõne vaataja, eriti noorema lapse, kergesti segadusse ajada. Müsteeriumisarjas võib see olla aktsepteeritav, sest vaataja eeldab, et peab toimuva jälgimiseks kriitiliselt mõtlema, kuid märuliseerias vähendab see seda, mida enamik inimesi jälgib.
Teine põhjus on see, et selleks, et peategelane oleks hea kangelane (või väidetavalt isegi hea antikangelane), peavad nad olema keskmise vaataja jaoks tuvastatavad. Inimestega, kes pole nii targad kui teie, on lihtne samastuda, sest mingil hetkel oma elus olite selline. Kuna mõned vaatajad on üsna noored, peate selle töö tegemiseks muutma tegelase intellektuaalsel tasemel või sellest madalamal, mis muudab nad nende vanust arvestades tõesti tummaks. Palju raskem on samastuda kellega, kes on sinust palju targem. Äärmiselt intelligentsed tegelased peaksid olema pigem muljetavaldavad kui tuvastatavad (nt Light ja L from Death Note, kes on muudel viisidel tuvastatavad, kuid mitte intelligentsuse poolest). Muidugi on võimalik ka muuta tegelaskuju keskmiseks intelligentsuseks ja mitte sellele suunale rõhku panna (ja seda teevad paljud sarjad), kuid shouneni peategelased kipuvad pigem sarnanema karikatuuridega kui päris inimestega, st neil on liialdatud jooned ja omadused ja intelligentsus on sageli üks neist.
Samuti väärib märkimist, et enamikku shouneni tegevusnäitusi turustati vähemalt algselt noortele poistele. Enamikku noori poisse huvitab tugevus tugevam kui nutikus. Muutes tegelase keskmisest madalama intelligentsusega, kuid uskumatult tugevaks, muudab see tegelase ühtaegu tuvastatavaks ja imetlusväärseks.
Siin on ka komöödia aspekt. Peaaegu kõik need sarjad hõlmavad komöödiat. Mis tahes põhjusel leiavad paljud inimesed, et rumalusi teevad inimesed naljakad. Paljud neist sarjadest kasutavad seda ära, muutes peategelase väljaspool lahingut peaaegu kasutuks. Traditsioonilises manzai komöödiastiilis mängivad nad boke-rolli, mis on tavaliselt huvitavam roll (seega ka peategelase sobitamine). See ei tähenda, et intelligentsed tegelased ei saaks olla koomilised, kuid pole vähese vaeva nägemata nii kergesti kasutatavad kui siis, kui peategelane on arukas.
Lõpuks on enamiku nende seeriate peategelased idealistid. Intelligentsus on üldiselt anime osas korrelatsioonis pragmatismiga. Pragmaatilised tegelased on head kindralid, kuid tavaliselt mitte huvitavad. Teisisõnu öeldes võidab pragmatism sõjad, kuid idealism viib eepiliste lahinguteni ja tegevus seerias loeb see. Draakonipall poleks peaaegu sama huvitav, kui Goku kasutaks iga lahingu võitmiseks mingisugust sissitaktikat, ehkki see võib asja lihtsustada. Peategelasel on tavaliselt veel mõned tasase peaga liitlased, kes tõmbavad välja, kui nad tõesti kaotavas lahingus osalevad (nt Nami, Piccolo), kuid need tegelased pole need, kellega peaksite samastuma. Samuti kujutatakse neis sarjades sageli idealismi imetlusväärsena, mis lisab veelgi tegelase häid omadusi.
Siin on ka traditsiooni aspekt, nagu kuwaly vastus osutab. Nii et ma arvan, et on palju põhjuseid, miks on hea, kui idiootkangelane on Shouneni märuliseerias, nii et on mõistetav, miks nad on levinud.
See näib olevat loojate üldine tunne shouneni suhtes, et tegelased peaksid olema sirgjoonelised ja rumalad. Tundub, et paljud neist põhinevad ka Dragonballil
Seoses Narutoga:
Naruto loomisel lõi Masashi Kishimoto tegelaskujule mitmeid jooni, mis tema arvates olid ideaalsed kangelased: sirgjooneline mõtteviis, vallatu pool ja paljud omadused, mida Son Gok omas Dragon Ball'i frantsiisist. Samuti hoolitses ta Naruto hoidmise eest "lihtsana ja rumalana", kuna talle ei meeldi targad tegelased. Narutot ennast ei modelleerita keegi eriti, kui teda on kavandatud lapsemeelsena, tema karmist minevikust tulenevalt on sellel midagi pimedat. Vaatamata sellele on ta alati positiivne, muutes ta Kishimoto silmis ainulaadseks.
Mis puudutab ühte tükki (see on nüüd veidi teisiti sõnastatud, aga siit ma selle algselt sain):
Ühe tüki joonistamisel mõjutas Eiichiro Odat tugevasti manga Dragon Ball ning tema tegelasi kujundades pidas ta silmas seeriat. Oda on öelnud, et Luffyt luues mõtles ta "mehisusele", sest Dragon Ball oli juba teinud kõik need asjad, mille üle laps võiks olla õnnelik.
Mis puutub Dragon Ball'i (ka nüüd veidi teisiti sõnastatud):
3Draakoni palli universum sai alguse klassikalise hiina romaani "Teekond läände" mugava adaptsioonina, kusjuures Goku alustas enam-vähem Ahvikuninga Sun Wukongi paroodiana. Nende kahe sarnasused hõlmavad Goku kalduvust lapsepõlves pahandusteks (tema süütuse tõttu), Nyoibo (Sun Wukongi töötajad, kes suudavad täita kogu universumit) omamist ja Flying Nimbust (maagiline pilv, mille mööda Suur Tark Tark sõitis teekonnal Läänes). Kui Dragon Ball manga oma jooksu jätkas, suutis ta areneda teisiti, osutudes lõpuks samasuguse päritoluga.
- Vau, muljetavaldav. Kas saaksite pakkuda linke hinnapakkumiste allikatele? Mitte, et ma ei oleks kogu jutumärkide teksti googeldanud (ja leidsin tõenäolisi allikaid), vaid pigem ei taha ma siin mõnda juhuslinki lihtsalt lappida.
- Lisasin allikad, ehkki mõned Vikipeedia lehtede sõnastused on veidi erinevad, kuna algne vastus pärineb 1,5 aasta tagusest ajast.
- Hästi tehtud, härra.
Shonen on minu jaoks raskete asjade tegemine. See on seotud jõupingutustega, minemata enesekindlusest, silmitsi võimatute koefitsientidega ja kuidagi läbi õnne, usu ja teravuse. Ma arvan, et seda kõike instinktiivselt tehes peate olema natuke rumal.
Pean ennast targaks inimeseks. Enamik mu sõpru on targad. Mu vanemad on targad. Mu vennad on targad. Ma arvan, et tunnen tarku inimesi. Nutikad inimesed analüüsivad asju. Nad mõtlevad koefitsientidele, oma võimetele, teatud toimingu kasulikkusele ja teevad enne otsuste langetamist peaga ligikaudse arvestuse. Päris maailmas on see õige tee. Häda tuleb siis, kui analüüsid liiga palju ning tegelikkusest ja lootusest distantseerid.
Shoneni kangelased ei tee kunagi sellist asja. Nad tõmbasid ebakindlusest mööda. Nad ei mõtle sellele teist korda. Nad teavad ainult seda, et kui nad jäävad sellest kinni, kui nad muudkui löövad, kui nad ronivad, siis jõuavad nad sinna, kuhu nad tahavad minna. Isegi kui see on rumal. Isegi kui see on võimatu. Nad on hullumeelsed või lollid. See on ainus seletus. Sa ei saa asju lihtsalt lahendada vaenlastele rusikaga. Sa ei saa lihtsalt võistlusrajal edasi joosta, kuni tallad veritsevad või kokku kukud. Punkti panemiseks ei saa kolm päeva põlvitada.
Aga nad saavad.
Ja seepärast tekitab see nii sõltuvust. Sest ma tahan uskuda, et ma võin selline olla. Ma tahan, et saaksin ebaõnnestumise üle naerda ja edasi trügida. Tahan uskuda, et elus on kõige tähtsam olla hea sõber, mitte kunagi alla anda ja alati minna oma teed, isegi kui iga ratsionaalne näitaja käsib mul tagasi pöörata või oma panuseid maandada.
Need peategelased pole lollid, vaid nii lihtsameelsed. Sõnal on mõned definitsioonid, mis muudavad selle lihtsameelsena võrdseks rumalusega, kuid ausalt öeldes ei tähenda see rumalust. Inimesed, kes on lihtsameelsed, suudavad probleemid siiski üsna hästi lahendada, isegi kui neil selle välja selgitamine võtab kauem aega. Nad mõtlevad ja lahendavad asju lihtsustatult, neil on lihtsad ideoloogiad ja lihtsustatud eesmärgid. See ei muuda tegelasi rumalaks, nende aju töötab natuke teisiti kui keskmine inimene. Tavaliselt toetuvad nad päeva läbimiseks oma tugevustele ja võimetele. Neid peetakse mitmes mõttes ellujääjateks ja nad on praktilisemad kui mõistlikud. See muudab väga jonnakad peategelased, kes ei anna alla. Näiteks tean omamoodi kedagi, kes mõtleb niimoodi, et ta suudab autosid ja veoautosid parandada, nagu see on tema jaoks teine loomus, ja ta on teinud mõned hullumeelsed parandused, mida teised automehaanikud peavad hullumeelseteks, ja ta lihtsalt loodab selle kohta, mida ta peab selle probleemi lahendama. Kuigi ta näeb vaeva matemaatikas ja mõistatuste lahendamisel. Nagu ta vihkaks mõistatusi absoluutselt, sest selliste asjade lahendamiseks on vaja palju ajujõudu. Selline probleemide lahendamine pole nende parim võime. Inimesed usuvad, et intelligentsus tähendab, et sul läheb koolis hästi ja sa saad häid hindeid. Inimesi, kellel koolis hästi ei lähe, peetakse intelligentseteks. See pole nii. Intelligentsust on mitmel kujul ja teadmiste kogumisel ja säilitamisel võite olla arukas, kuid võidelda sotsiaalse või ellujäämisintelligentsiga.
Seda öeldes, miks on shounenil lihtsameelsed tegelased. Noh, neid on tavaliselt kõige lihtsam arendada ja nad pakuvad ka animele head komöödiat. Kui teil on tegelasi, kes mõtlevad lihtsustatult, kui nad tavaliselt paljudes valdkondades palju võitlevad. Hiljem panete nende tegelaste ellu teisi tegelasi, et neid lihtsustavaid peategelasi mõjutamise kaudu üles ehitada. Nende võitlusi võib pidada sarnaseks enamike jaoks, kes võitlevad teismelise või noore täiskasvanuna, kuid samal ajal eeldatakse ka, et tunnete ennast paremini, sest te ei võitle nii palju kui sellised peategelased . Ma väidaksin siiski, et on palju shoune, kellel on geeniuse tasemel peategelased, ja ka üksikuid, kellel on keskmised peategelased. Kuid teie loetletud inimestel on see peategelaste rühm, kellel on lihtsustatud mõtlemine ja probleemide lahendamine.
Ma ei tea, kas te olete Hunter X Hunterit vaadanud, kuid Gonil on selles shouneni animis sama lihtsameelne peategelaste trupp. Ta mõtleb lihtsustatult, kuid kirjanik näitab tõepoolest, et Gon suudab teatud olukordades probleemide lahendamisel teiste tegelastega hästi ja isegi paremini hakkama saada. Näidatakse, et ta võitleb kõrgema taseme mõistete ja selgitustega, kuid leiab sellest oma tee või mõistab neid mõisteid. Ma ei arva, et keegi, kes animeid vaatab, peab Goni rumalaks. Nende tegelaste seas on arusaam, et Gon mõtleb teistmoodi kui nemad, ja anime targemad tegelased on nii lummatud kui ka mõnikord Goni mõtlemisest ja sellest, kuidas see tema tegevust ja hinnanguid mõjutab. Erinevalt teistest sellistest animeest nagu Naruto, kus kõik tegelased nimetavad teda võitlemise tõttu rumalaks, mis sunnib teda teda alahindama. Ma olen Narutot nii palju jälginud, et teada saada, et ta pole rumal ja lihtsalt see teine tegelane kutsub teda nii. Eeldatakse, et see on humoorikas, kuid võib anda teiesugustele vale ettekujutuse nende peategelaste kohta. Kui nende tegelaste ümber olevad inimesed nimetavad neid rumalateks, mõjutab see seda, kuidas te neid tegelasi näete. See on psühholoogia, otsige YouTube'is üles Aschi vastavuskatse. See võib aidata selgitada, miks arvate, et need peategelased on rumalad, sest teised tegelased peavad neid rumalaks ja te usute, et neil tegelastel on peategelaste suhtes õigus.
Selle üks põhjus on see, et me kiindume seda tüüpi isiksustesse. Pealegi teevad nad vaatajad mõnikord optimistlikuks, kuna rumalad peategelased saavutavad paljusid asju, mis tunduvad võimatud!
