Jack Nowell ja David Flatman: A600 kalapüük Salcombes
Olen näinud, et Shanksil on Teachi tõttu arm silmis, kuna Luffy oli alles laps, see tähendab, et Ace polnud tol ajal piraat. Kas see tähendab, et Teachil oli alguses halb olemus? Sest minu arvates öeldi, et must-habe oli tore inimene, kuni ta nägi pimeduses kuradivilja.
Marshall D. Teech (Aka Mustahabe) oli alati keerukas ja väga kalkuleeriv inimene, kohe algusest peale. Ta lihtsalt ei näidanud ülejäänud meeskonnakaaslastele kunagi oma tõelist isikupära, kuni leidis otsitud vilja; ta ütles seda ise ka Ace'iga peetud lahingus.
Shanksi vestluses Whitebeardiga ütles Shanks Whitebeardile tõelise tõe Blackbeardi kohta, kui ta ütles, et: "Mustahabe ootas vaikselt võimalust. Ta ei võtnud komandöri tiitlit kuulsaks, vaid pigem varjas ennast."
Kuna Shanksil ja Whitebeardil olid head suhted, oleks Shanks suure tõenäosusega paar korda varem Whitebeardil käinud ja ilmselt suutis Blackbeard ühel neist visiitidest Shanksid valvsalt tabada (mis on endiselt üllatav, arvestades, kui vilunud Shanks on Haki) ja vigastas teda.
7- oh jah, Teach on kogu aeg tagasihoidlik
- Mitte nagu kogu aeg @InUtero, peitis Teech end Whitebeardsi mõju all ja püsis madalal, kuni sai kätte võimsa kuradivilja.
- Ma ei nõustu osaga: "Kuna Shanks ja Whitebeard olid heades oludes". Nad ei olnud. Nad austasid üksteist, kuid ärge unustage, et nad on endiselt vaenlaste piraatide meeskonnad. Jutustuses on öeldud, et kui Shanks oli veel Rogeri käe all õpipoiss, oli nende meeskond Shirohige omadega mitu korda võidelnud. See oli siis, kui ta sai armi.
- Kui neil ei olnud head tingimused, siis kuidas saaksid sääred tulla ja juua koos tema "vaenlase rivaaliga". Samuti, kui varred said oma armi nii kaugele tagasi, siis miks ta teatas sellest habemele? kes peaks olema tema "vaenlane". Ma tegelikult ei näe seal ühendust @VXD
- 2 Veel üks täiendus, kui šangid teatasid teebist valge habemega, pange tähele tema sõnastusi: "See pole arm, mille sain seiklusest või kaklusest. See pole nii, et ma oleksin hooletu. Kas teate, mida ma mõtlen? Ta ootas vaikselt võimalust. " See tähendab sõnaselgelt, et Teech ründas teda ootamatult ja mitte lahingutüüpi stsenaariumi korral. Seetõttu lükka oma väide ümber.
Vastan pealkirja peal olevale küsimusele: "Millal sai Shanks Mustahabeelt armi?"
Mõelge järgmistele faktidele:
Shanksil polnud armi, kui Rogeri meeskond Shikiga võitles. See oli 27 aastat enne praegust ajajoont (nimetame seda BCT-ks).
Shirohige sõnul võitlesid tema ja Rogeri meeskond minevikus mitu korda. See oli 25 või enam aastat eKr.
Teach oli Shirohige meeskonnaga aastakümneid.
Rogeri korraldusel saadeti tema meeskond laiali umbes 25 aastat eKr.
Shanksi näo vasakpoolne külg ei olnud Rogeri hukkamise tagasivaates nähtav. See oli 24 aastat BCT.
Yassopi sõnul polnud Shanksil värbamisel piraatlippu. See oli 22 aastat eKr.
Shanksil oli arm Fusha küla tagasivaadetes, kui Luffy oli laps. See oli 13 aastat eKr.
Eeltoodud faktide põhjal võime eeldada järgmist:
a. Shanks sai armi millalgi pärast võitlust Shikiga (27 aastat eKr).
b. Oda sensei varjas Rogeri hukkamisstseenides tahtlikult Shanksi näo vasakpoolset külge. Selle põhjus võib selguda hiljem.
c. Võime eeldada, et piraatide meeskonnad ei vaheta lippe lihtsalt. Seega pole loogiline eeldada, et Shanksil oli praegusega võrreldes erinev lipp (ilma armita). Seetõttu on tema lipp olnud alati sama.
Boonusinfo: pole tegelikult armiga seotud, kuid tahaksin jagada seda, et kuna Shanksil ei olnud 22-aastase BCT ajal piraatlippu, on loogiline eeldada, et tal polnud sel ajal veel oma meeskonda. See tähendab, et Yassop võis olla tema esimene nakama.
Järeldus: tõenäoliselt sai Shanks Teachilt armi millalgi 27–22 eKr. See oli kõige tõenäolisem siis, kui ta oli veel Rogeri laeva õpipoiss ühel neist paljudest kohtumistest Shirohige meeskonnaga.
