SP500 tehniline analüüs Elliott Wave
Ma lihtsalt loetlen asju, mida Suzuha 14. osas selgitas:
1. On olemas divergentsusmõõtur, mis seletab arvuliselt praegust maailma.
2. Suurte muudatuste tegemiseks peate ületama 1% lahknemise beetamaailmas.
3. Divergentsusmõõtur näitab väärtusi vahemikus 0% .. 100%
Nende kõigi kokku panemisel võime eeldada, et on ainult 100 võimalikku erinevat maailma ehk aka. ainult 100 võimalikku futuuri. Kas see oletus on õige või mul on midagi puudu?
2- kui keegi suudab parema märgi välja mõelda, on mul hea meel tema muudatus heaks kiita!
- Divergentsinumbrit ei tohiks võtta absoluutsena, kuna see on vaid võrdluspunkt, mille lõi tulevane Okabe. Number "1" valiti selleks, et illustreerida Okabe minevikku, et ta peab "suuremate" maailmaliinide muutmiseks sellest numbrist kaugemale jõudma. Ta oleks võinud kasutada mis tahes süsteemi, kuid valis selle.
Tasub meeles pidada, et Suzuha pärineb tulevikust, kuid ta teab ainult seda, mida inimesed teavad tulevases α maailmaliinis. Tegelikult osutub osa sellest mitte päris õigeks või on see vähemalt eksitav.
Igal juhul sõltub see sellest, mida mõtlete "tuleviku" all. Kahel erineval futuuril võivad olla samad või väga lähedased lahknevusnumbrid. Seda tõendab asjaolu, et Mayuri suri mitmel erineval viisil, kuid lahknevuste arv ei muutunud (vähemalt mitte märgatavalt). Kuigi need on lähitulevikus erinevad futuurid, lähenevad nad kõik samale lõpptulemusele, vähemalt seni, kuni nad on endiselt α (alfa) maailmaliinile lähedal oleval maailmaliinil. Seda tähendab Attractor Field.
Divergentsinumber mõõdab, kui palju on maailmajoon konkreetsest väärtusest kõrvale kaldunud. Β (beeta) maailmajooneni jõudmiseks peavad nad jõudma lahknemisarvuni vahemikus 1% kuni 1,99% ja jällegi on olemas tõmbeväli, nii et kõik selle vahemiku maailmajooned lähenevad samale tulevikule. Visuaalromaani ja draama-CD-del on ka γ, δ ja ω maailmaliinid ning muidugi ka
Steins Gate'i maailmaliin.
Mis puutub lahknumbrite konkreetsetesse väärtustesse, siis paljud on olemas. On näidatud, et divergentsusmõõtur muutub vaid 0,000001% võrra, mis võimaldaks vähemalt 100 000 000 maailmaliini ja kõik, mida me teame, olid need arvud nagunii lihtsalt ligikaudsed, nii et neid võis olla lõpmata palju (kuna neid tsiteeritakse ainult sellele) palju olulisi numbreid). Me ei saa tegelikult kindlalt öelda kummalgi juhul, kuid enamik neist maailmaliinidest on lõpuks üksteisele väga lähedal.
Ülaltoodud lingi põhjal on teadaolevad väärtused:
α:
0.571046
0.571024
0.571015
0.523307
0.523299
0.456914
0.456903
0.409431
0.409420
0.334581
0.337187
β:
1.130238
1.130205
1.129848
1.130212
1.130211
1.130209
1.130208
1.130206
1.130205
γ
2.615074
Divergentsinumbrid pole δ maailmaliinil teada.
ω
.275349 (väidetavalt negatiivne, nii et võib-olla on see tegelikult -.275349)
Ja riknemine:
Steinsi värav
1.048596
Niisiis, olenevalt sellest, kuidas te seda vaatate, on palju võimalikke futuure (võib-olla lõpmatult palju), kuid lõpuks lähenevad need kõik ühele neist kuuest (nii palju kui me teame). Hiljem avaldatavaid asju võiks olla rohkem, kuid praegu teadaoleva põhjal on need ainsad 6 pikaajalist futuuri.
2- Ma küsisin nende tuleviku kohta, kus muidugi olid suured muudatused. ja muide, Mayuri iga kord, kui Mayuri suri, oli see hoopis teine maailm, mis tähendas erinevat lahknevusnumbrit. välja arvatud kõik need maailmad jagasid esimest numbrit (aka. nad kõik olid alfareas)
- @ Chunk-e-Yamani Seda pole kindlasti avaldatud. Siiski väärib märkimist, et nii kui ka Steinsi värava maailmaliinid jagavad osa oma vahemikust ja -ga. Atraktoriväljad võivad erinevate maailmajoonte korral käituda erinevalt ja mitte kõik neist ei hõivata 1% lahknemisintervalli. Seega on täiesti võimalik, et on veel palju erinevaid tundmatuid maailmaliine.
