Miks Vegeta ei õpi Goku tehnikaid pärast temaga sulandumist?

Kuidas Goku ja Vegeta õppisid Super Saiyan Blue draakonipalli super

Pärast Gokust kahjutuks tegemist mäletab Vegeta Buu kaares, kuidas nad Buud halvasti võitsid. Kui Vegetal on mälestusi Goku sulandunud aegadest, siis miks ta ei õpi tema tehnikaid, näiteks teletransport, Genki Dama ja Kaioken?

Sellest võib abi olla: google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/dbz/comments/5ysv6m/…
Mulle tundub, et kui nad säilitaksid sellised teadmised, poleks nende lahuselu täielik. Neile jäävad fusioonist mälestused, kuna nad teevad koostööd. Aga kui Vegeta teab nüüd Goku käike, on ta osa Gokust endale jätnud ja pole enam täielikult tema ise.

Dragon Ball Z animes EI tähenda kahe märgi kokkusulamine seda, et kumbki tegelane õpiks üksteise käike ja võimeid. Näide: kui Gotenksil aeg otsa sai, ei teadnud kumbki Gotenks ega Trunks üksteise käike.

Loodan, et see vastab teie küsimusele.

Tundub, et selle kohta pole palju teavet, kuid meil on Potara Fusioni tehnika kohta vähemalt selline eeldus: Tähtaja lõppedes tagastatakse need kaks kokku sulanud oma algsesse minasse, nii kaua kuna kumbki sulandunud polnud Kai. Meil on see eeldus, sest Goku ja Vegeta näivad säilitavat oma mina ja ainulaadsed isiksused ka pärast termotuumasünteesi lõppu.

Mida tähendab see, kui inimene naaseb oma esialgseks minaks? Selleks, et Goku ja Vegeta oleksid nemad ise, tuleb nende mälestused ja isikupära viia selleni, nagu nad olid enne sulandumist. Kui Vegetal on nüüd mõned Goku mälestused, siis pole ta enam täielikult tema ise. Sellega seoses tundub, et aegumisi pole: me ei näe, et Vegeta käituks nagu Goku, või vastupidi ja nad ei kurda mälestuste säilitamise üle. Mõlemal on sulatatuna mälestused juhtunust, sest mõlemad kogesid seda.Nii et kui Goku või Vegeta säilitaks ühe teise tehnika, siis oleks neil üksteise mälestused ja fusioon poleks täielikult nullitud.

See näib olevat nii, kuid arvestage sellega: inimestel on kahte tüüpi mälu: otsene ja kaudne ning need jagunevad veel alamkategooriateks. Uuringute põhjal näib, et need kaks mälusüsteemi võivad olla eraldi. Goku ja Vegeta mälestused oma varasematest kogemustest salvestataks nende episoodilisse mällu, teatud tüüpi selgesõnalisse mällu. Seetõttu oleks nende puutumatuks jäämiseks kõige olulisem mälutüüp selgesõnaline. Nüüd jääksid abielukunstitehnikad lihasmällu, mis on protseduuriline mälu, mis on kaudne mälu. Ma kahtlustan, et selliste tehnikate puhul nagu Kamehameha oleks isegi nii, et need on vähemalt osaliselt salvestatud lihasmällu, sest need on saadud treenimise ja harjutamise kaudu.

Kuna kaudne mälu ja selgesõnaline mälu on eraldiseisvad süsteemid, siis laske meil olla arusaam, et pärast termotuumasünteesi lõppu säilitavad Goku ja Vegeta üksteise otsese mälu. Sel juhul võib juhtuda, et nad õpivad üksteise võitluskunstide tehnikaid. Isegi kui oletada, et see nii on, ei piisa sellest siiski, et Vegeta Goku tehnikaid kasutaks. Põhjus on seega: Vegetal puudub endiselt Goku selgesõnaline teadmine tehnikast. Selgemälu on kahte põhitüüpi: semantiline, mis käsitleb faktiteavet, ja episoodiline, mis käsitleb iga päeva sündmuste meenutamist. Mõlemad tüübid on olulised.

Miks aru saada, vaatame Kaio-ken tehnikat ja kujutame ette, kuidas Vegeta seda proovib kasutada. Kuningas Kai istus Goku maha ja selgitas kõike, mida ta selle tehnika kohta teadma pidi. Võib olla nüansse selle kohta, kuidas kasutada oma energiat ja asju, mida tuleb selle kasutamisel meeles pidada. Need faktid oleksid semantiline mälu. Mis puutub energia valdamisse, siis need faktid võivad olla energia kasutamisel olulised (me ei saa seda täpselt teada, sest energiatehnikate mehaanika pole Draakoni pall). Teine oluline tegur oleks tehnika kasutamise tegelikud mälestused episoodilisest mälust. Miks see oluline on, naaseme taas Kaio-kenile. Gokul peavad pärast selle tehnika ülepakkumist olema selged mälestused ülimast valust. Veelgi enam kui kuningas Kai hoiatus, ütlevad need mälestused talle: "Kuule, ära kasuta Kaio-ken x 100, sest see on pärast tõesti valus!" Kuid kui Vegetal puudub Goku kaudne mälu, ei säilita ta seda ka pärast sulandumist, nii et tal pole mingit arusaama tehnikast ega selle puudustest.

Kokkuvõtteks võib öelda, et oletame, et on kindel, et pärast ühinemist ei säilitata selget mälu oma kolleegist. Tunnistame, et on võimalik, et kaudne mälu säilib. Kuid isegi juhul, kui kaaslase kaudne mälu säilib, ei piisa tõenäoliselt teise tehnika õppimisest, sest neil puudub tehnikate täielik mõistmine.