Mike Posner - võtsin pilli Ibizal (Seebi remiks) (selgesõnaline)
Sellele küsimusele antud vastuse põhjal näib, et animeks muudetud kergetest romaanidest tehakse tavaliselt kõigepealt manga (nt Haruhi Suzumiya). On mõned erandid, näiteks Armastus, Chunibyo ja muud pettekujutlused kus ONA vabastati sellest enne täielikku anime ja Toaru Hik shi e no Koiuta kus manga algas kuu pärast animet. Paljusid teisi LN-sid ei muudeta kunagi animeks, sealhulgas ka muidu olemasolevates anime-kaanonites eksisteerivateks (nt Naruto kaanonis seatud valgusromaanid).
Kas need, millest manga tehakse, tehakse kõigepealt selleks, et teha kindlaks, kas nad on visuaalsel kujul rahaliselt edukad, ja sellepärast ei tehta neist otse anime? Miks siis ei tehta animeid nendest, mis on osa populaarsetest sarjadest (Naruto, Death Note jne)? Kas on põhjust, miks me nii harva näeme valgusromaane otse animeks?
Ma ei ole valdkonna siseringi kuuluja, kuid see pole tahtlik manga abil turu testimine enne anime tegemist.
Lihtsalt anime on palju suurem investeering kõigile osapooltele, kellel on palju pikem aeg. Selle tulemusena on tõenäoline, et selleks ajaks, kui LN on läbinud erinevaid investoreid ja tootjaid, kes on kohustatud seda roheliseks valgustama, on mangaka selle juba kasutusele võtnud. Tavalisel juhul on kõigepealt nii palju lihtsam, kui mangatehing sõlmitakse. Manga enda populaarsus ei mõjuta otseselt animet, projekti elluviimiseks piisab originaalse LN populaarsusest (mõnel juhul lihtsalt kvaliteedist).
1- See oleks ka minu kahtlus. Anime on miljoneid dollareid ja palju alternatiivkulusid, kui teie kirjanikud, kunstnikud ja animaatorid tegelevad sellega millegi muu asemel. Manga kohandamine võib põhimõtteliselt olla see, et võtate mõne lootustandva uustulnuka, kes võitis paar võistlust ja lasete neil olemasoleva romaani ära töötada. Maksumus on madalam, risk on väiksem ja kui manga on edukas, on see veel üks tõestus selle kohta, et algne teos on elujõuline.
Netist otsides võin leida, et enamik valgusromaane pole kirjutatud õigesti, nii lause stiilis kui ka tegelaste ja olukordade ülesehituses.
Siin on mõned minu leitud ajaveebi tsitaadid, mis võivad selgitada, miks Light Noveli kohandamine animega otse võib olla keeruline,
Näete, neid kirjeldusi LN-des juhtub harva sündmusi kirjeldava eraldiseisva kolmanda isiku seisukohast, kuid need esitatakse peaaegu alati peategelase kujul, kes jutustab sündmusi, mida nad näevad. Kõik need omadussõnad ja määrsõnad on olemas selleks, et tagada, et me millestki ilma ei jääks, ja öelda, kuidas peategelane maailma vaatab.
Need näitavad ka teatavat ebakindlust kirjutamise kvaliteedi, selle tõhususe suhtes teabe edastamisel seda tööriista kasutamata. Kui keegi usaldab nende kirjutamist ja kui nende tegelased ja olukorrad usaldavad omaette kogunemist, siis saate lihtsalt stseeni esitada ja lasta inimestel tegelasi iseseisvalt tõlgendada. Jah, mõned inimesed võivad tõlgendada asju erinevalt, kuid see pole viga, vaid funktsioon. Mitte nii kergetes romaanides, peame kogu aeg teadma, mida tegelased tegelikult mõtlevad, milline on nende tegevus iga väikese asjaga, mis juhtub. Stseenidel pole lubatud hingata.
See on siiski midagi enamat kui lihtsalt kergelt üle sepistatud lillekirjeldused. See on midagi enamat kui lihtsalt see, et te ei usalda oma vaatajaskonda, et saada kätte see, mille poole soovite (tagasivaadete stiilis). Teine küsimus on see, et kuna autor teeb oma iseloomustuse niimoodi, ei tee nad seda muul viisil - näiteks tegelaste sõnade ja tegude kaudu. Mitte ainult teised tegevused, vaid ka peategelane. Pole vaja "lasta tegevustel enda eest rääkida", kui saate lihtsalt jutustada iga asja, mida soovite publikule edastada.
Paljude kergete romaanide peategelastega jagub midagi, mis on seotud varem mainitud tagasivaadete teemaga - nad jutustavad. Nad on valed ja küünilised isikud, kellel on pikad sisemonoloogid. Enamik sellest, mida me neist teame, on just nende monoloogide kaudu. Ja siin jõuame kohanemisvaldkonda. Kuidas sa selliseid jutustajaid kohandad? Kas teil on „jutustaja lugu“ ja tegelane viib sisemiselt edasi monolooge, näiteks Hachiman OreGairust või Kyon Haruhi Suzumiya melanhooliast, sel juhul tugevdate nende küünilist ja mõnevõrra endassetõmbunud isiksust või lõikate selle lihtsalt välja.
Ja seal läheb segaseks. Kuna nii suur osa iseloomustamisest, eriti peategelasest, toimub sisemonoloogide kaudu, siis kui need kõik välja lõigata, tundub peategelane tühja kestana. Jah, see on autori süü, kuid kui kohandate sellist tegelast, kelle teod ja sõnad ei räägi iseenda eest, sest nad ei pidanud seda kunagi tegema, jääb teile „liiga lahe“, „viltu“ ja „veidi endassetõmbunud ”Tegelane. Levinud kaebused shounen LN kangelaste vastu. See kõik on tõsi, aga nii on ka LN-lugejate hüüded, kes ütlevad animeedikriitikutele, et need jäävad tegelase tegelikust sügavusest puudu, mida polnud kunagi üle kantud.
Ma arvan, et asi on selles, et mangast pärit anime (st LN-> Manga-> Anime) kohandamine oleks veidi lihtsam, sest enamus võtmeraame oleks juba olemas ja oleks selgem arusaam OG-st Loojate idee või visioon. Ma arvan, et ka mangadel võib LN-de jutustamise aspekti kohandamine olla veidi lihtsam.
Seda kõike öeldes on minu arvates kõige parem märkida, et anime, eriti need, mis kohandavad manga või kerget romaani, on enamasti mõeldud OG sisu reklaam- või infomaterjalina. Ja nad eeldavad, et olete algmaterjali juba tarbinud.
