Ebamugavad head lood
Seal on palju anime, millel on esimene hooaeg, kuid teist hooaega pole, ehkki teise hooaja tootmiseks on piisavalt materjali. Leidub ka üksikuid anime, mis on dubleeritud, kuid ainult kuni sarja teatud punktini.
Niisiis, miks animeettevõtted säilitavad nende anime õigused, selle asemel, et need teisele ettevõttele edasi anda?
Näiteks siin on mõned anime, mis ei saanud rohkem hooaegu:
- Mayo Chiki (1 hooaeg) - suur kaljukindel
- Rosario vampiir (2 hooaega) - veel üks kaljukindel
- Surnute keskkool (1 hooaeg)
- Maailm, mida Jumal ainult teab (3 hooaega) - suur osa sisust jäi ilma
Ja mõned, mis on dubleeritud ainult sarja teatud punktini:
- Detektiiv Conan (130 jagu) - peatatud madalate hinnangute tõttu
- Nulli tuttav (1 hooaeg) - madalate hinnangute tõttu pole enam dubleeritud
Näiteid on veel palju. Miks on nende seriaalide taga olevad stuudiod ja dublaatorid vastumeelsed teistele sarja õiguste jätkamiseks õiguste andmisega?
5- Mayo Chiki, Rosario Vampire, HOTD, TWGOK jaoks on see kõik Jaapanis saadaval. Madala reitinguga saadete puhul pole mõtet jätkata rohkem tootmist nii õigusi omava ettevõtte kui ka teiste ettevõtete jaoks.
- OK, kuid surnute keskkool oli läänepiirkondades populaarne.
- HoTD manga autor on pikas vahepeatuses. Ta naasis ainult ühe korra ühe peatükiga (?) Ja siis tagasi pausi juurde. Ma ei loe sarju, seega võin vaid oletada, et teise hooaja jaoks pole materjali või lõpp poleks mõttekas. (Ja anime tehakse tavaliselt Jaapanis enne läänes kopeerimist, otsus jätkata veel ühe hooaja tegemist sõltub enamikul juhtudel sellest, kas sarjad saavad Jaapanis raha teenida)
- Millistest anime-ettevõtetest räägite? Kas need, mis toodavad anime Jaapanis, või need, mis toodavad tõlgitud versioone väljaspool Jaapanit?
- @nhahtdh Samuti on anime (teatud küüniliselt) reklaam. Kui sari on vaheajal ja nad ei avalda midagi uut, on reklaamimiseks vähem - lihtsalt DVD-sid ja kaupu. Oleks halb investnemtn toota anime rohkem.
Sisuliselt taandub kõik rahale.
Paljud seeriad katkestatakse lihtsalt seetõttu, et sarjad ei teeni piisavalt raha - olgu see siis lääne inglise kirjastajatele või Jaapani originaalkirjastajatele.
Anime õiguste müümine tähendab, et nad ei saa jätkuvalt sarjast korduvat tulu - isegi kui see pole nii märkimisväärne. Pidev sissetulek võib hõlmata saate voogesituse õiguste litsentsimist voogedastusteenuste pakettlepingu osana. Näiteks annab stuudio CrunchyRollile kolmest saatest koosneva komplekti litsentsi, kui CrunchyRoll tegelikult lihtsalt ühte soovib. [Vahemärkusena võib öelda, et seetõttu on Netflixis palju juhuslikke filme]. Samuti, kui on olemas uusi platvorme, kus oma meediumit müüa - näiteks uued veebipoed või uued videosüsteemid -, saavad stuudiod tõhusalt uue müügipuhangu, eriti kui see on digitaalne (esemete müüki panek on palju väiksem).
Teistel ettevõtetel pole palju stiimuleid osta kahjumit tootvaks osutunud stuudio lavastusi, eriti kuna hinda ja tehingu tagamiseks kulunud pikki protsesse on sageli raske põhjendada. Ettevõtete jaoks on palju targem otsus keskenduda teostele, millel on kindel jälg.
Igal hooajal saate populaarsus langeb, kuna järjest vähem inimesi hoiab end kursis / huviga. Kui etendus on esimesel hooajal kasumlik, ei tähenda see tingimata seda, et see saaks järgmisel korral vähenenud müügiga hakkama. Teisalt, kui põhisaade on endiselt kasumlik, pole ka neil tegelikult palju põhjust seda müüa.
Pole päris tõsi, et saated ei vaheta kunagi omanikku.
Võtame näiteks Yuru Juri: kolmanda hooaja animeerib TYO Animations, ehkki esimesed 2 animeeris Dogakobo.Animeettevõtted kipuvad sisemiste protsesside ja vahetuste osas olema üsna napisõnalised, nii et ma kardan, et on üsna raske saada rohkem teavet selle kohta, miks nad stuudioid vahetasid või millise protsessi nad selle läbimiseks pidid läbima.
On olnud mitmeid läänelikke näiteid "litsentsipäästmistest", mis küll pole otseselt samad kui paljad õigused (kuid sarnanevad teie dubleerimisküsimusega), kuid võimaldavad lõpetatud sarja avaldamist jätkata. Kahjuks on see üsna haruldane - Viz Media selgitab, et neid kiputakse müüma raskelt. Lääne ettevõtted on samamoodi napisõnalised, kuigi õnneks vähem, kui Jaapani kolleegid
Lisalugemist
- Anime News Network USA litsentsimise kohta
Kuigi see on vana küsimus, mida taaselustatakse, olen siin selleks, et natuke asju klaarida.
Anime stuudiod on tavaliselt lihtsalt palgatud töötajad. Nad ei jookse ega oma sarja. Kui see pole originaalne projekt E.G: Trigger's "Kill La Kill".
On asju, mida nimetatakse tootmiskomiteedeks, mis koosnevad juhtivatest tootjatest ja ettevõtte liikmetest ning täidavad kohti selliste ettevõtete jaoks nagu: Kodansha, Kyoani jt.
Produceril on kaua vaja, et saada seeriast animatsiooni. Tavaliselt on sellistel kohtadel nagu suur multimeediaettevõte SQUARE Enix tootmiskontor, kus nad leiavad, et animeeritakse endaga seotud sarju. Nagu näiteks populaarne manga, mille trükkib väljaanne SQUARE ENIX. Mida nad siis rahastajatele, ressurssidega inimestele, tootjatele ja stuudiotele viivad.
Pea ja kõige olulisemad on need, kes otsustavad sarja jätkata või mitte, kas rahalistel põhjustel või lihtsalt ei taha enam projektiga tegeleda.
Näiteks "SNAFU 2" animeeris täiesti uus ettevõte. Selle otsuse tegi tootmiskomitee. Mitte animatsioonistuudio. Kuid pidage meeles, et animatsioonistuudiod võivad kuuluda tootmiskomisjoni kas ülalt või tavaliselt alt. Enamasti on nad originaallavastuste tõttu peal, neile kuulub. Muudatused stuudios võivad juhtuda suurte graafikute tõttu või nende töö mittemeeldimisega seoses esimese projektiga.
Režissöör või kunstiline juht võib aga olla seotud animatsioonistuudioga. Mis juhatab anime üldrežissöörina või lihtsalt kunstisuunda, näiteks produktsioonistuudio: SHAFT. SHAFT, kuigi Aniplex on filmi juhtiv tootja "Nisekoi" mõned produtsendid ja peadirektor on pärit ettevõttest SHAFT. Sest, Aniplex jumaldab nende stiili. See punub edasi-tagasi. Režissöör võib-olla ühest stuudiost, kuid lavastab siiski teiste seriaalide jaoks, erinevate stuudiotega.
Kontrollige lihtsalt kogu näitlejaid ja töötajaid. Või näete anime avamise lõpus, kes sarja toodab. Kuigi see on mitu korda avalikustamata.
