Kas pealkiri Tanaka-kun Is Always Listless on hea tõlge?

2016. aasta kevadine kokkuvõte - Anime Podcast

Hakkasin hiljuti vaatama 2016. aasta anime Tanaka-kun Is Always Listless ( ) ). Ühendades jaapanlased Google'i jaapani-inglise tõlkijaga, ilmub see järgmiselt: "Tanaka-kun on alati imeline". Üks võimalus on see, et on olemas Jaapani homonüüm, mis võib tähendada kas "loidatut" või "imelist". See tundub üsna suur levik. Aga ma arvan, et kui nahkhiir võib olla kas meisterdatud puupulk või pime lendav imetaja, on see kindlasti võimalus.

Teine võimalus on see, et tõlge ei hõlma jaapanikeelset tähendust. Võib-olla on see mõte pigem "imeliselt loid", mis tegelikult sobib sarjaga.

Kolmas võimalus on see, et inglise keeles pole tegelikult jaapanlastele vastavat mõistet. Olles vaadanud kahte esimest osa, tean, et Tanaka kirjeldamiseks oli "loendamatu" valimine täpne valik. Nii et võib-olla valisid tõlkijad ühe ingliskeelse sõna, mis sobib tema isiksusega, ega püüdnud jaapanlastega täpselt kokku sobitada.

Ma arvan, et see küsimus on teemaväline, kuna see küsib tõlke kvaliteeti. Kuidas oleks OP-ga küsida hoopis Jaapani SE-s?
@AyaseEri Kas sa ei arva, et see oleks sarjale vaatavate ingliskeelsete kõnelejate jaoks üldiselt asjakohane ja võib-olla huvitav? Tähendus seob anime endaga, eriti kui parem tõlge on midagi sellist nagu "imeliselt loid". Ma ei ole tegelikult küsimuse teisaldamise vastu, kuid kas on võimalik siduda Jaapani SE küsimus selle Anime & Manga pealkirja sildiga? Või äkki küsige mõlemat kohta, kusjuures teise foorumi küsimus keskendub Google'i tõlke täpsusele üldiselt?
Google Translate (nagu kõik teised masintõlkijad, keda ma kunagi proovinud olen) on vastik jaapanikeelsete ingliskeelsete tõlgete puhul, mis on pikemad kui üks sõna. Ja mõnikord ka ühesõnaliste tõlgete puhul - see väidab, et sõna "kedaruge" tähendab "hämmeldust" (???), kuigi tegelikult tähendab see põhimõtteliselt "loidut". Ärge usaldage Google'i tõlget JA-ENi tõlgete jaoks; see viib teid eksiteele. Ingliskeelne pealkiri on jaapanikeelse pealkirja sõnasõnaline tõlge; siin pole midagi lugeda. (Ma ei hakka seda jaapani keelde üle viima. SE; seda ei peeta seal sobivaks.)
@senshin aitäh; "loendamatu" see on. Ma olin juba aru saanud, et JA-EN Google'i tagastatud grammatika polnud eriti hea. On üllatav, et tal on probleeme isegi üksikute sõnadega. See on omamoodi hämmastav. Ja vau, just otsisin seda Google'i otsingust - 0 tabamust! "Google Translate, nii hea, et suudab toota sõnu, mida keegi pole kunagi kasutanud."
Kui Google tõlkimine JA-> EN jaoks on tavaliselt kasutu, on sel juhul siiski natuke vabandust. on tehniliselt kombinatsioon ja st, kasutades seda veidi haruldast konstruktsiooni. Näib, et Google translate ei mõista isegi selle lingi lihtsamaid levinud juhtumeid. Kuid see tõlgib ka valesti "Ägedaks", millele ma ei leia ühtegi mõjuvat põhjust, nii et ma ei kipu sellele vaatamata palju tunnustust omistama.