Anonim

KonoSuba 1. hooaja 8. osa REAKTSIOON! Paarid elavad REAKTSIOONI! OMG DOLLS! KUMMITUD MANSION JOOKS!

1. hooaja alguses näeme tallides üsna sageli Kazumat ja Aquat. Kuid pärast Pimeduse ja Megumini parteisse astumist me neid tallides ei näe, välja arvatud mõned kaadrid lõputiitrites.

Kus elavad Pimedus ja Megumin?

Lõpuks, kui nad kõik majas kolivad, elavad nad koos. Kuid seni ei näe me ühtegi Pimeduse ja Megumini "kodus" tegevust nagu Kazuma ja Aqua jaoks.

Anime raames pole enne häärberi saamist mainitud, kus Pimedus ja Megumin elasid (mitte seda ma ei mäleta). Kuid KonoSuba mangas olid nii Pimedus kui ka Megumin tallides maganud, nagu illustreeritud:

See on ilmselt kõige rohkem tõendeid, mida ma saada sain.

Tõepoolest, kuidas Kono Suba on üles seatud, on see põhimõtteliselt see väga halb DnD kampaania, mida keegi arvas olevat hea mõte romaaniks / kergeks romaaniks kataloogida. KUI see on tõsi, siis alustasid mängu esimesena kaks mängijat Aqua ja Kazuma. siis liitub veel kaks sõpra Pimeduse ja Megumini näol ning ülejäänu on ajalugu.

Samuti on pimeduses väga tõenäoline, et raha on kokku hoitud. (piisavalt majutamiseks, kuid mitte nii palju, et tasuda võlad, mille nad hiljem seeriasse koguvad) ja Meguminil on sama olukord. Kuid arvan siiski, et kirjanik muudab tegelased asjakohaseks alles siis, kui nad välja tulevad, ja otsustas mitte muretseda detailide pärast, enne kui need asjakohaseks saavad.

Edit: Arvestades Manga ja Anime'is esitatud tõendite hulka, on tõenäoline, et kui nad Axeli linna ilmusid, saabusid nad hiljuti. Arvestades seda, kui Megumin näljane on, saabus ta tõenäoliselt alles pärast teekonda ega saanud seega ööbimiskohta asuda ning tal oli vaja leida kiire sissetulekuallikas.

5
  • See ei vasta küsimusele Kus elavad Pimedus ja Megumin?
  • tõenäoliselt kõrtsis, sest neil on / on raha. Aga tegelikult, kas see on oluline?
  • 2 Võib-olla pole see teie jaoks oluline, kuid see ei tähenda, et küsimust ei austaks. Samuti on Stack Exchange küsimuste ja vastuste sait, mitte arutelusait. Püüame objektiivse vastuse poole, mida saaks toetada allikatega / viidetega, mitte puhta spekulatsiooni / arvamusvastusega. Praegu kirjutatuna on vastuse ainus asjakohane osa "Samuti on väga tõenäoline, et pimeduses on raha kokku hoitud. (piisavalt majutamiseks, kuid mitte nii palju, et tasuda võlad, mille nad hiljem seeriasse koguvad) ja Meguminil on sama olukord.", mis võib küll tõsi olla, kuid mida peab toetama ametlikud viited.
  • Aga .... me arutame kunstivormi / meediavormi ... kui keegi meist pole algne looja .... ja ainus teave, mida kunagi antakse, on loo sees ... ja ainus teave, mis on loole kohane. Ma saan aru, et Stack Exchange on küsimuste ja vastuste sait, kuid kui loojale pole seda küsimust esitatud ja talle on antud põhjalik selgitus, pole midagi muud teha kui ainult spekuleerida.
  • 2 @LouisCarmichael Nii et see oleks õige vastus. "Kaanoni selgitust pole, on ainult spekuleerimine". Keerulise täpsustusega oleks see tõenäoliselt ka hästi vastatud.