Anonim

Klannide kokkupõrge - \ "KIIRATUD LINNAHOONE KINNITAMINE! \" Näpunäiteid nippe raekojast taastumiseks!

Nagu mäletab igaüks, kes on Lucky Stari näinud, tsenseeritakse enamus viiteid teistele anime’dele ja mangadele. Selle ilmseimad näited on viited Gundamile või Sgt. Konn (mõlemad on eriti päikesetõususaated). Arvatavasti tehakse seda selleks, et vältida KyoAni kohtusse kaevamist. See seletab ka seda, miks viiteid Haruhile ja Full Metal Panicule ei tsenseeritud (minu mäletamist mööda). Huvitav on see, et need tsensuuri juhtumid oleks ilmselt ingliskeelses versioonis olnud võimalik eemaldada, kuna Bandai andis sellele litsentsi, kuid ma ei tea, kas need tegelikult olid, nii et see küsimus võib kehtida ainult jaapanikeelsele versioonile.

Siiski on endiselt üksikuid viiteid, mida ei tsenseeritud, hoolimata sellest, et Lucky Stari meeskonna ja allika vahel pole ilmset seost. See, mis kohe meelde tuleb, on südamele, millele viidatakse mitu korda. To Heart on seotud nii VN stuudio Leafi kui ka animatsioonistuudiotega Oriental Light and Magic ja AIC, kummalgi pole midagi pistmist Lucky Stariga (KyoAni ja Kadokawa). Ma ei leia nende vahel mingeid seoseid, kuid loomulikult võib see minu poolt üle vaadata ja ma ei kontrollinud kõiki töötajaid.

Kas on mingi seos, millest ma puudust tundsin? Millist poliitikat kasutaks stuudio sellistes viidetes tavaliselt? Kas nad üritaksid kõikidele viidetele luba hankida või piiksutavad lihtsalt neid, mis tunduvad neile riskantsed?

1
  • Kuidas oleks maasikapaanikaga !? (Konatat näidatakse Straberry Panicu vaatamas !, kuigi seda ei näidatud, mängiti anime 2. avamängu laulu.) Kas on mingit seost Lucky Stari ja Strawberry Panicuga! ?

Pole kindel, kas see on lihtsalt juhuslik ühendus või tegelikult põhjus, kuid siin on seos Lucky Stari ja ToHearti vahel:

Lucky Stari manga ja anime avaldavad Kadokawa erinevad harud. ToHearti manga avaldas MediaWorks, mille omanik oli Kadokawa.

Ma ei tea, kas Kadokawa igal üksikul harul on lubatud mainida teost igas teises harus, kuid vähemalt on see seos olemas. Kui keegi ostis Lucky Stari DVD-sid ja nägi ToHearti mainitud ning otsustas seejärel osta ToHearti manga, on see Kadokawa topeltvõit.

4
  • See on tore seos, millest ma polnud teadlik. Ma ei tea, kuidas sellised suured stuudiod töötavad, kui erinevad osakonnad oleksid kontaktis, kuid see on kindlasti võimalik.
  • Noh, ma kujutaksin ette, et vähemalt oleks lihtsam taotleda midagi sellist samalt ettevõttelt, mitte täiesti erinevalt ettevõttelt. Lihtsalt spekuleerimine siiski.
  • Kuigi see on ainult spekulatsioon, arvan, et see on sama hea, kui me saame, kui keegi Lucky Stari meeskonnast siin juhtumisi pole (ebatõenäoline). Olen sellega nõustunud, ehkki parem vastus võiks siiski tulevikus ilmneda.
  • Mulle meeldiks näha ka täpsemat vastust (ja mind ei huvitaks see üldse, kui minu vastu seda vastu ei võeta), kuid nagu te ütlesite, kahtle, kas me selle ka saame.

Suurim probleem võib olla see, kas neil on referentside ettevõttelt nõusolek.

Näiteks võiks olla Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai, näitavad nad Kirino H-Game pillides mõnda müüja H-GAME kaant, mis on neid ettevõtteid solvanud ja hiljem tootmistuudio vabandas. (Kui ma õigesti mäletan)

Uuendatud: 2013/12/26

Värskete uudiste uurimisel leidsin midagi huvitavat, ma pole kindel, kas see on asjakohane või mitte)

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1312/20/news095.html (jaapani):

Värske osa Juri Danshi Jaapanis väidetavalt rikkusid mõne manga autoriõigusi. (Hidamari sketš, kanal, kuldne mosaiik)

Ma arvasin, et see peaks jääma õiglase kasutamise piiridesse (nagu ka mõne teise raamatu lausete tsiteerimine). Pärast Jaapani Vikipeedias "Õiglane kasutamine" kontrollimist selgub, et Jaapani autoriõiguse seadustes pole "õiglast kasutamist". Teil peab olema autori nõusolek.

2
  • 1 Ma arvan, et ladinakeelseid pealkirju (nt Ore no Imouto ga Konna ni Kawaii Wake ga Nai) tuleks kasutada, välja arvatud juhul, kui jaapani keelt on hea põhjus kasutada, sest kõik ei loe siin jaapani keelt. Mis puudutab vastust, kas spekuleerite lihtsalt, et KyoAni sai loa või teate, et nad said? Mitte et mul oleks sellistel juhtudel probleeme spekuleerimisega, kuid see pole mulle teie vastusest selge.
  • Olen jaapanlased asendanud. Jah, ma arvan, et Kyoto Animation sai loa.

Peamiselt autoriõiguste tõttu ja animatsioonistuudiosse mittekuuluvate animade tõttu.

Kui nad otsustaksid need hägustada, peaksid nad esitama kõigi nende jaoks autoriõiguse nõude või saama loa teistelt ettevõtetelt.