Jõusaaliklassi kangelased: Stereosüdamed, Adam Levine [AMETLIK VIDEO]
Komistasin MAL-i postituse otsa. Sellel oli kena graafik, mis näitab, et pärast väikest tippu 2010. aastal langes valgendi auaste märkimisväärselt.
Sama postitus väidab ka, et need andmed olid kallutatud, kuna paremusjärjestus määratakse peatükkide kaupa. Aka, inimestele ei meeldinud, et kaaravalgendaja oli.
See langus oli nähtav ka aastamüügis
23. november 2009 - 21. november 2010: 5. koht, müües 5 204 193 eksemplari.
22. november 2010 - 20. november 2011. 8. koht, müües 4 187 258 eksemplari.
21. november 2011 kuni 18. november 2012. 12. koht, müües 2 974 750 eksemplari.
Kuid erinevalt allolevast graafikust näib müügipopulaarsus püsivat pidevalt üle 2,5 miljoni, kuni 2016. aastani, kus see langes 2,2 miljonile. Soovitades selle populaarsust lihtsalt normaliseerida, selle asemel, et tõepoolest "kukkuda"
Mis siis Bleachiga tegelikult juhtus? Kas see kannatas tõesti populaarsuse märkimisväärse languse all, nagu on näidatud alloleval graafikul? Või on need lihtsalt kasutaja poolt valesti tõlgendatud andmed?
- Oleks huvitav, kui näitaksite ka aasta müügiandmeid aastatel 2012-2016.
Nagu MAL-i postituses endas mainitud, tegi selle graafiku tegelikult YouTuber nimega Super Eyepatch Wolf. Ta kasutab seda konkreetselt videos, kus ta süveneb, miks Bleachi populaarsus nii tohutult langes:
RIKKUMISE Kukkumine: kuidas see juhtus
Soovitan tungivalt videot vaadata, kuid annan kokkuvõtte videos toodud peamistest punktidest.
Üks Hundi punktidest on seotud Bleachi joonistamisvõime autori (Tite Kubo) ja selle kvaliteedi halvenemisega, mis on tingitud manga autoriks olemise raskustest. Bleachi algus näitas tõepoolest Kubo joonistamisandet, mis tõi inimesi tõesti Bleachi maailma. Väsimus väsitavast graafikust ja muust sarnasest oli aga joonistamise kvaliteedi kannatanud. See väsimus ja pettumus olid osaliselt seotud ka suhetega tema toimetajaga.
Teine punkt oli see, et Kubo lugu ei olnud tegelikult pikaks ajaks välja lõigatud. Ta tõi välja, et mitmed tegelased olid tugevad, kuid ei olnud kunagi tegelikult välja arenenud. Mõned isegi taandusid. Esiteks alustab peategelane selle huvitava tegelasena, kuid taandub vähem väljendusrikkaks reaktiivseks tegelaseks - võrreldes Naruto ja One Piece'iga, kus nad lähevad ennetavalt oma väljakujunenud eesmärkidele. Ühel hetkel lakkab lugu pidevalt nihkumast (liikudes nädala tüüpilisest koletisest Hinge Seltsi kaare tutvustamiseni, mis võttis arvesse teismelise tundeid, kui sellest sai osa võõras täiskasvanute maailmast hämmastavas Aizeni kaares) ja alustas mitme oma varasema tropi taaskasutust. See viib põhiprobleemini, et tegelikult ei muutu midagi, sest pärast iga kaare saab kõik tehases lähtestatud. Fännide ja toimetuse vastulöök, kui need probleemid hakkasid ilmnema, tõi selle paremusjärjestuses alla, mis viis selle peatamise kiirustamiseni enne tühistamist.
Sisuliselt: joonistamise ja joonistamise (joonistamispaneelid / paneelistruktuur) kvaliteet vähenes, mangaka üliraske ajakava ja toimetajaga seotud probleemid kandsid teda ning tema loo süžee kvaliteet kaotas selle, mis talle esiteks laia külgetõmbe pani, eriti kuna seda ei kirjutatud pikaajaliselt.
6- 2 pigem annate lingi, oleks kohane, kui selgitaksite seda tekstis
- 1 järgides Gagantous 'nõuandeid, on põhjuseks see, et kui YouTube'i videot mingitel põhjustel tulevikus ei eksisteeri, siis videos kirjeldatud sisu on siin endiselt säilinud.
- Proovisin anda lühikese kokkuvõtte, mis tabas põhipunkte. Mis puutub tõestamisse - öeldut on raske võtta ning seda lühidalt ja täpselt sõnastada, kuna ta kasutab mitmeid näiteid teistest mangadest, tsitaate, samuti pildinäiteid (mangast) ja selle selgitust. Kui on midagi hädavajalikumat, võin selle kirjutada.
- Vaatasin ka videot. Kuid tema faktid, graafik ja müügiandmed on vastuolus. Ilmselt on populaarsuses mõningane langus teie vastuses kirjeldatud põhjustel. Kuid kas langus oli tõesti nii raske / kaugel? Müük soovitab ei. Youtuber soovitab jah.
- Selle põhjuseks on see, et tema andmed lähevad kümne aasta pikkuse ajavahemiku jooksul rangelt iganädalaste edetabelite järgi. Hüppe paremusjärjestust ei määra ainult müügiandmed, vaid ka lugejate uuringud. Seetõttu võib olla mõningaid erinevusi, kuid suundumused on samad. Isegi teie enda müügi link näitab võimalikku ja tohutut edetabeli langust aastatel 2011–2015. Aastad 2009–2011 olid langused, kuid lugejauuringud oleksid võinud seda siiski hoida. See läks 4 miljonilt 2 miljonile vaid aastaga. See on SUUR langus ja kuigi see müügi osas veidi stabiliseerus, oli kirjutis kannatanud, nii et lugejauuring oleks olnud halb.
