10 parimat Disney kaabulaulu
Kas on põhjust, miks peaaegu kõigil Naruto kurikaeltel on lõpuks väga head ettekäänded kurikaelteks saamiseks ja neid hakatakse käsitlema hoopis teise eesmärgi nimel võitlemisena, selle asemel et olla lihtsalt halvad poisid, kes tuleb tappa? Pean selle küsimuse all silmas seda, et miks ei mängi Naruto "kurikaelad" kunagi standardiseeritud "halva kuti" rolli, vaid toovad hoopis sisse uue ja teistsuguse võitluse nende vaatenurgast? Selle asemel, et teil oleks üks selge inimene, kes nende tegusid vihkaks ja kritiseeriks, jõuate lõpuks kahe väga erineva vaatepunktini, mitte kunagi olukorras, kus olukord on hea vs kuri, vaid pigem arvamuste kokkupõrge.
11- Autori eelistus? Ma arvan, et sellele pole üht objektiivset vastust.
- See on lihtsalt omamoodi kirjutamisstiil (ja seda peetakse mõnikord ka hea kirjaniku märgiks, sõltuvalt sellest, mida otsite).
- See annab tegelasele rohkem elu. Kes oleks õnnelik, kui Itachi mõrvaks lihtsalt oma rahva ilma põhjuseta? Ja valu mõistmiseks peate pöörduma tema tagamaade poole, mis võiks tema tegevust õigustada
- @krikara Ma kardan, et te pole aru saanud Obito motivatsioonist Tsuki no Me Keikaku jaoks, kui te seda arvate.
- Jah, ma saan aru, mida sa ütled, ja tuletan talle meelde, et see ei olnud ainult Rini surma tõttu. Rühmitasin lihtsalt päästiku ja motivatsiooni kokku. Vallandaja: Rini surm, motivatsioon: lõpetage maailmas valu ja kannatused, lahendus: looge ideaalne maailm.
kuna pahad poisid ei vasta kunagi nende tegevusele, vaid proovivad selle asemel õigustada oma tegevust, võtke see näide
paha mees üritab maailma hävitada
pahapoiss: inimkond tappis planeeti aeglaselt eoonide eest
kangelane: kuid see ei anna teile õigust seda hävitada
pahapoiss: kui te näeksite meest suremas temast sõltumatutel põhjustel ja tema päästmiseks polnud lootust, kas te ei tahaks siis tema elu lõpetada ja tema kannatusi kergendada?
kangelane: ja kuidas on lood kõigi maailmas elavate süütute inimestega
pahapoiss: Kas keegi on tõeliselt süütu, kasutab iga inimene planeeti kahjustavat tehnoloogiat, nad teavad, mida nad teevad, teevad planeedile haiget, kuid ei tee veel midagi tippmuutust, vaid jätavad selle muutmise oma juhtidele, kes selle asemel omavahel rabeleb ja kui haarab initsiatiivi, kuna teised kardavad kollektiivist eraldumist, tembeldavad nad kurjaks ja peavad nende vastu sõda, mis kahjustab planeeti rohkem
kangelane: kuid inimesed võivad muutuda
pahapoiss: õige, kuid ainult selleks, et säästa oma nahka ja mitte kunagi selle planeedi nimel, mis säilitab teie hävitava olemuse enda tervise hinnaga
nii et Narutos, kus kurikaelad oma tegevust seletavad, tundub, et arvamuskonflikt on ikkagi teie standardiseeritud paha tüüp, kes üritab selgitada, et tema tegevus on õige ja heal poisil pole õigust teda takistada
3- tore. hehehe. :)
- Hea tähelepanek. Kuid see ei piirdu ainult narutoga.
- Võib-olla sellepärast, et peale tõelise kurja, ütlevad Hitler / Stalin / Pol Pot, on palju kurikaelu, kes pole päris tõelised kurjad. Hea / kurja saab määratleda SUUR halli alaga. Ka see, mis on õige või õige, on lihtsalt vaatenurga küsimus. Toon Gundami segusse, kuna see on suurepärane näide. Neo Zeoni nähakse enamasti halva poisina (tahan ainult iseseisvust), kuigi föderatsioon (nn head kutid) tõmbab palju pidada universaalsel sajandil sõjakuritegudeks)
