Suurim probleem "Surmateatisega"
Ehkki ma pole manga lõppu eriti tähelepanelikult lugenud, märkasin siiski, et paljusid detaile muudeti või isegi jäeti anime lõpuks täielikult vahele.
Ma ei saa aru, miks anime lõppu muudeti. Mis on üsna drastiliste erinevuste taga?
10- Stuudioga rääkimata on see vastamatu. Usun, et see mõiste on "kunstniku litsents".
- Olen siin seda tüüpi küsimustega seoses meta teinud
- See on mõistetav, võib-olla on parem küsimus sulgeda. Siin pole karistust vaja. / =
- Niikaua kui õpime paremini, kuidas ja mida küsida, on see tore.
- Vastuste loend võib sisaldada "kunstniku litsentsi", "korporatiivset sekkumist" (!!!), "seaduslikke põhjusi" (näiteks etenduse antud hinnangu hoidmine või litsentsimisega seotud küsimused), "keskmise" (paberil töötavad asjad võivad animatsiooniks jne), "järjepidevuse fikseerimine" (kui üldine konsensus on algne lõpp oli õudne), mõned teised ja lõpuks "Me ei saa kunagi teada". Sel konkreetsel juhul kahtlustan ma, et "ettevõtte sekkumine" on palju enamat kui lihtsalt "kunstiline litsents", kuid kuna mul pole kindlaid tõendeid, siis see käib kommentaarina, mitte vastusena.
Nagu vähesed inimesed kommentaarides ütlesid, näib see olevat kunstiline litsents.
Kõigepealt mainin, et nagu @ Deidara-senpai märkis, on mõned üldised põhjused, miks anime võib mangast erineda. Kuid juhul, Surmakuulutusnäib, et ka nende muudatustel on mõned ainulaadsed eripärad.
Filmi animejuht Surmakuulutus osales 2007. aasta novembris antud intervjuus Newtype USA. (Mul pole selle veebiversioonile linki, ma kardan.) Ta räägib natuke sellest, miks ta tegi oma loomingulised otsused. Vikipeediast:
Režissöör Tetsuro Araki ütles, et soovib lihtsalt "moraalile või õigluse kontseptsioonile keskendumise" asemel edastada aspekte, mis "teevad sarja huvitavaks". Sarja korraldaja Toshiki Inoue nõustus Arakiga ja lisas, et anime mugandustes on "originaalis huvitavate" aspektide väljatoomisel palju tähtsust.
Nad räägivad edasi mõnest spetsiifikast, näiteks valguse kohalolekust animes versus mangas, kuid üldiselt räägitakse ka manga animeks muutmise logistikast, mis on ise väljakutse:
Inoue märkis, et manga süžee kõige paremaks lisamiseks anime sisse, "näpistas ta kronoloogiat natuke" ja lõi sisse tagasilööke, mis ilmuvad pärast episoodide avamist; ta ütles, et see näitas soovitud pingeid. Araki ütles, et kuna anime ei saa vaataja "lehti tagasi keerata" viisil, nagu seda saab manga lugeja, tagasid anime töötajad, et saade täpsustas üksikasju. Inoue lisas, et töötajad ei soovinud iga üksiku detailiga kaasa lüüa, seetõttu valisid töötajad rõhutamiseks elemendid. Algse manga keerukuse tõttu kirjeldas ta protsessi kui "kindlasti delikaatset ja suurt väljakutset". Inoue tunnistas, et pani skripti tavapärasest rohkem juhiseid ja märkmeid. Araki lisas, et muidu tühiste detailide tähtsuse tõttu muutusid noodid sarja arendamisel ülioluliseks.
Nagu näete, näis sarja režissöör ja korraldaja nõustuvat, et animesse on vaja veidi teistsugust tunnet, seetõttu võeti kunstiline litsents. Kahjuks ei lähe need konkreetsete muudatuste (välja arvatud Valguse enda omaduste) ja eriti lõpu osas tohutult detailidesse. Ma võin ainult oletada, et seda muudeti, et saavutada tunne, mida nad animest üldiselt otsisid.
