\ "Sa vaatasid lõpuks siit läbi \" Reaalne elu Takagi-san - Karakai Jouzu no Takagi-san
Miks on FanSubbed-animeil meeldetuletus oma FanSubbed-toodet mitte müüa? Mõnikord on neil saate ajal järgmine meeldetuletus:
See on tasuta fännikeskus: mitte müümiseks, rentimiseks ega oksjoniks
Mõtlesin, miks see vajalik oli. Kas selleks, et nad ei satuks juriidilistesse probleemidesse? Mis on selle meeldetuletuse eesmärk?
11- selle lahtiütluse leian isegi kaasatud DVD-delt, näiteks "mitte edasimüümiseks, rentimiseks, avalikuks vaatamiseks, bla, bla, bla"
- @ Memor-X, kui ütlete, et see on ebaseaduslik, mida te täpselt mõtlete? Kui ma otsustan midagi tõlkida ja internetti panna, siis kui ma sellest raha välja ei saa, ei näe ma ilmtingimata, miks see oleks ebaseaduslik, välja arvatud juhul, kui on olemas mõni konkreetne seadus, mis ütleb: "Te ei saa midagi tõlkida ilma omanikud ". Nii et ma pole kindel, kas väidate, et see on 100% täpne (kuigi ma pole üldiselt ühtegi seadust vaadanud ja oleksin väga huvitatud, et täpselt näha, mida seadused [mõnes riigis] ütlevad). Samuti on "ebaseaduslik" riigiti erinev termin, mis muudab teie väite väga mitmetähenduslikuks.
- Minu kogemuse kohaselt, ehkki nad väidavad, et see on mõeldud juriidilise vastutuse vältimiseks, on reaalsus selline, et nad on häiritud, et teised oma tööd teenivad. Valus on veeta tunde ja päevi südamelähedase projekti kallal, siis näed, kuidas teised sellest raha teenivad.Teate lisamine muutis edasimüüjate jaoks kasumi saamise keerukamaks, kuna nende kliendid said teada, et nad vaatavad mujal midagi, mis neil võiks tasuta olla.
Ma arvan, et see on kombinatsioon vähestest teguritest.
Esiteks on mõnede fännimängijate seas mingi eetikakoodeks, mis dikteerib, et nad fännavad "anime armastust" või muud sellekohast eesmärki ning et fännide hulgast tulu teenimine on ebakohane. Ma ei ole kindel, kui tõhus oleks selline meeldetuletus inimestele, kes ei nõustu sama eetikakoodeksiga (st inimestele, kellele see sõnum oleks suunatud), kuid teil on see olemas. Meeldetuletuse kleepimine oma fännirühmadele on üsna tasuta tegevus, seega pole see nii, et see võiks haiget teha.
Siis on veendumus, et sõnaselgelt öeldes, et te ei kavatse oma fännirühmast tulu teenida, on teil vähem vastutust autoriõiguste rikkumise eest. Ma kahtlen, et seda on testitud (ma ei tea ühtegi kohtuprotsessi fännide vastu), kuid ma pigem kahtlen, et sellel oleks õiguskaitsena palju väärtust - seaduslikud kahjud (erinevalt tegelikest kahjudest) on saadaval USA autoriõiguste rikkumise juhtumites föderaalseaduse järgi (ja ma kujutan ette, et ka teistes jurisdiktsioonides).
Ma kahtlustan (kuid mul pole tõendeid), et see on Fanubi levitamise Interneti-eelsete päevade kinnihoidmine, kui teil oli vaja anime parandamiseks tegelikult videolinte ringi liikuda. Füüsiliste materjalide vahetamine toob tõenäoliselt õiguskaitseorganite poolt rohkem kontrolli kui digitaalse teabe vahetamise ja see on seotud minu eelmise mõttega: autoriõiguste rikkumine on halb, kuid rikutud autoriõigustest kasu teenimine on tõenäoliselt halvem või vähemalt see on üldine arusaam. C. Griffini vastus sellele küsimusele sisaldab huvitavat vaadet sellele küsimusele kellegi vaatenurgast, kes tarvitas Interneti-eelsel ajal fänne.
Adam Davis tõi kommentaaris välja ka ühe teise punkti, millele ma mõtlesin pöörduda - fännid ei taha muud inimesed saavad oma tööst kasu - see on omamoodi laks. Mis on üks viis seda teha? Kleepige sellele suur hoiatus "see ei ole müügiks", umbes nagu see, kuidas paljude tasuta (tasuta) tarkvaradega kaasneb teade, kus öeldakse midagi sellist: "kui olete selle eest maksnud, peaksite oma raha tagasi küsima, sest see on vaba tarkvara ".
Nii et siin on probleem: põhimõtteliselt tehakse tänapäeval kõiki fänne "softsubidega" - st subtiitrid on põhimõtteliselt videofailiga kaasasolev tekstifail. Neid asju on surnud muuta (eriti sellise tarkvara abil nagu Aegisub), seega on see ilmselt veel üks põhjus, miks te neid lahtiütlusi enam ei näe: neid on lihtne eemaldada. Softsubi-eelsetel päevadel (võib-olla enne aastatet 2008– 2010 või nii? Mul pole selle kronoloogiat eriti hästi tehtud) tehti subtiitrid video ümberkodeerimisega, et subtiitrid („hardsubs“) küpsetataks. videofail. Kuna see on palju raskem muuta, oleks lahtiütlemised olnud toona püsivamad (ja seega kasulikud).
Igatahes pole ma vähemalt viimase viie aasta jooksul üheski fännikeskkonnas sellist vastutusest loobumist näinud - see on dinosauruste moodi läinud. Kaasaegses fännimängu maailmas, kus kogu fänniruumide vahetus toimub elektrooniliselt ja hardsubsid on vananenud, pole nendel lahtiütlemistel tegelikku eesmärki.
(Ma olen sellist asja viimastel mangaskannatsioonidel siiski näinud - aga see on teema teise küsimuse jaoks. Peamine erinevus on siin, ma kahtlustan, selles, et skannimised on ikka veel nii-öelda raskesti allutatud.)
1- 1 kõrvale: Enamik gruppe, keda ma jälgisin, läksid softsubidele üle alles 2010-ish ja üks kasutab endiselt mõne seeria jaoks hardsubsi
ma olin tarbija fännihuvilisi 90ndate alguses-keskel. See väide ei mõjuta minu vastust, kuid ma osutasin sellele, sest keegi arvas, et oleks huvitav kuulata Interneti-eelsest fanaudi tarbijast.
Kõik need vastused kehtivad. Lõppkokkuvõttes vajavad fännide alarühmad juriidilisi ametiasutusi, et teada, et kasumit ei oodata ega aktsepteerita. See on hall ala, sest kaks "toodet", mida me arutame, on algne teos (sisaldub fännide alamosas) ja seejärel ka tõlge ise. Tõlget saab tõenäoliselt vabalt levitada, kuna see ei ole sama mis originaaldialoog - ja omaette on tõlkija loo tõlgendus.
Iffy osa räägib sellest, kuidas algupärast teost levitatakse. Enamikus riikides on ebaseaduslik autoriõigusega kaitstud teoste (kasutajate tehtud) koopiate levitamine ilma autoriõiguste omaniku selgesõnalise kirjaliku nõusolekuta. See röövib autoriõiguste omanikult sissetuleku, bla bla bla. Ma ei ole seaduslik innukas ega ole siin selleks, et ühtegi konkreetset poolt kaitsta. Kuid praegusel ajal eeldatakse, et rahvusvaheline üldsus toetab autoriõiguste kaitset ja rakendab neid kohalik omavalitsus või kõrgem tasand - Interpol. Me ei kuule tavaliselt sellistest büstidest, sest fännisubbuudil on tavaliselt vähe publikut ja paljud stuudiod leiavad salaja, et selline käitumine on nende toodete populaarsuse suurendamiseks ja vähegi õnne korral tasuv.
Joonealune märkus Interneti-eelsete päevade kohta: postitaksime oma uhiuued tühjad VHS-kassetid fännirühmadele postimaksega ümbrikutes, et ükski raha ei vahetaks käsi. Kassettide hankimine võib võtta kuu või kaks, kuid siseriiklikult avaldamata välismaiste videote puhul pidite seda tegema.
2- Tõlget võib pidada autoriõigusega kaitstud materjali tuletatud teoseks ja see saab siiski maha lastud. Kuid teie ajalooline taust on õige.
- Stuudiod teenivad endiselt kaupade müüki veebis. Rahvusvaheline õigus tähendab Berni konventsiooni, Jaapan, USA ja veel paljud riigid on allakirjutanud. Fännitud meedia rikub endiselt rahvusvahelist õigust. Selle jõustamine on lihtsalt ebaökonoomne.
Ehkki mõnes riigis peetakse originaalteoste tõlkeid ise originaaltöödeks, on autoriõiguse seadused endiselt üsna ebamäärased ja nii et hätta sattumise vältimiseks lisavad FanSub-rühmad sellised meeldetuletused, mida võiks tõlgendada järgmiselt: "me ei kavatsenud rikkuda õigused ", kui nad kohtusse kaevatakse.
Nii et kui mõni varjuline tüüp üritab mõnda DVD-d müüa ja need sisaldavad kindla fansiubirühma väga selgesõnalisi märke, on sellel grupil teatud kaitse, öeldes, et nad ei kavatsenud seda juhtuda.
Ma arvan, et see on suures osas seotud autoriõiguste küsimustega. Näete, et need, kes faili levitavad või pakuvad, on tavaliselt valed ja rikuvad Jaapani autoriõiguse seadusi. Aga kuna autoriõigused sõltuvad suuresti sellest, kus te maailmas asute (geograafiliselt rääkides), siis fännide juhitavad grupid, kes teevad need fännirühmad sageli eemale ja leiavad võimaluse "teise nurga taha pöörata".
Ehkki selliseid lünki on võimalik leida, on need hoiatused mõeldud sageli süüdistuse ümbersuunamiseks, kui nende vastu autoriõiguste rikkumise eest kohtusse kaevatakse.
Olen näinud teateid, mis hoiatavad, et kui olete selle fansi eest raha maksnud, on teid lahti kiskunud, mis paneb mind uskuma, et on olnud juhtumeid, kus teised erakonnad üritavad raha teenida tasuta fännikomplektide müümisega ja need teated üritavad seda peatada.
