Anonim

• // me ei pruugi täna õhtul koju jõuda.

Tegelased arvavad, et edasikandmine paneb nad uuesti kehastuma. Nad pole kindlad, mis juhtub pärast edasiandmist.

Mõelge järgmistele küsimustele, miks terve mõistusega inimene ei taha seda edasi anda:

  • Elate maailmas, kus te ei sure (edasi), kui te ei käi tundides ega ole näidisõpilane. See tähendab sind pole vaja õppida erinevalt reaalsest maailmast, kus teid isegi pekstakse (juhtub, kus ma elan) või karistavad õpetajad, kui te ei saa häid hindeid. Teid ei alandata lolluse eest.
  • Sa võid saada üliinimlikud jõud lihtsalt arvutiprogrammi kirjutades. Saate programme kopeerida, jagada ja redigeerida ning tõenäoliselt lennata ja topelt hüpata. Võite saada superkangelaseks. Sa saad. Deadpoolil on ainult taastootmine ja temast sai superkangelane, kuid filmis Angel Beats on see minimaalne jõud, mis teil on. See, mida Kanade tegi, oli vaid jäämäe tipp.
  • Seal on arvutid. Saate mängida videomänge ja ise programmeerida. Saate videoid luua ja jagada saitidel või sotsiaalvõrgustikes nagu Youtube ja Facebook. Tõenäoliselt saate veebisaidid või tarkvara oma jõududesse integreerida ja neid automatiseerida. Tasuta internet ja arvutid, mis on reaalses maailmas piiratud levinud vähestega. Eriti mitte arvutid, mille abil saate ennast uuesti programmeerida.
  • Sa võiksid uuesti kehastuma millessegi või kellesse, kellel on palju halvem. Tegelaste elu pole tegelikult paljudest reaalses maailmas nii kahetsusväärne. Te võite sündida uuesti holokausti ohvrina või aktivistina, keda piinatakse, noorena tütarlapsena sunnitud prostitutsioonis või terroristina Guantanamo lahes või sulatatud puuris liha kasvatamiseks.
  • Sa saad tasuta toit ja kõik muud vajalikud põhiressursid. Tolmust saate luua kõik, mida soovite. Kaaluge sündimist nälja ajal vaesunud rahvas.
  • Tõenäoliselt lähete kaotage mälu. Isegi kui nad kehastuvad ümber selliseks rikkaks lapseks nagu alati rõõmus ja naudib oma elu (mis on reaalses maailmas vähem tõenäoline), kaotaksite ikkagi oma mälestused.Inimesed loomult kardavad mälukaotust.
9
  • Nad saadeti sinna, kuna nende elus olid asjad "lahendamata". Seal viibimine tähendab, et nad ei suuda lahendada asja, mis neid häirib.
  • Puudub mõistlik reinkarnatsiooni kontseptsioon, kus sind saaks kuidagi ootamatult Gitmos vangis istuva inimese ellu suruda.
  • Inimesed, kes satuvad Angel Beati teispoolsusse, on tingimata inimesed, kelle praegune elu on täitmata. Mõelgem Yui juhtumile: mis kasu oleks kooli poolelijätmisest, üliinimlikust või arvuti olemasolust, kui nende asjade saamiseks pidi ta spetsiaalselt vältima selliste lihtsate, olmeliste asjade kogemist, millest tema nelikpelgia jättis ilma? Asi on selles, et Angel Beats surmajärgne elu on spetsiaalselt loodud selleks, et saaksite selles viibida ainult seni, kuni teie elu on täitmata. Sinu elu, OP, võib olla rämps ja te võite ka teispoolsusest rõõmu tunda. (...)
  • (...) Kuid sellisel juhul ei satuks sa sinna üldse. Te läheksite lihtsalt oma järgmise reinkarnatsiooni juurde. Kõigi SSS-is olevate inimeste jaoks oli selle täitmise saavutamine rohkem väärt kui tasuta toit või PIIRAMATU INTERNET või mis iganes muu, mida isiklikult peate soovitavaks.
  • Võib-olla on siin kultuuriline katkestus. Jaapani (budistlik-ish) reinkarnatsiooni kontseptsioonis te seda ei tee saada põgeneda taassünni tsüklist; või vähemalt on tsükli vabadus elu lõppeesmärk. See oleks narratiivselt absurdne, kui teid vabastataks tsüklist pelgalt tehnilisel moel selle kohta, kuidas te end teispoolsuses kaasate.

Ingli ja Otonashi tegevus ei tulene loogikast, vaid pigem nende veendumustest ja veendumustest. Nad uskusid, et inimesed ei peaks jääma püsivalt teispoolsuse dimensiooni. Tõenäoliselt mõjutasid nende uskumusi nende elus olnud usulised / vaimsed veendumused.

Nende veendumusi toetasid tõendid selles maailmas. Näiteks toetas nende veendumust teoste edasiandmine. Inimene andis edasi, kui tema kahetsus oli leevendatud. Selle ja muude tõendite põhjal oli ilmne, et surmajärgse mõõtme eesmärk oli inimeste kahetsuse leevendamine ja nende taaskehastumine, mitte neile püsiva paradiisi pakkumine.

Pidage ka meeles, et teispoolsuses dimensioonis püsimine tähendab, et inimene peab oma kahetsusest kinni hoidma. See tähendab, et igaüks, kes seal viibib, kannatab tõenäoliselt endiselt oma varasemate mälestuste all, samas kui iga lahkuja on oma kahetsusega rahu teinud ja võib need uues elus unustada.

1
  • Punkt, et neid juhtis nende belif, kõlab usutavalt. Nad oleksid võinud selle koha muuta poolutoopiaks, hoides samal ajal kinni kahest kahetsusest. Kadestan neid.

Ma arvan, et senshin teeb kommentaarides palju häid punkte, kuid ma näen ka seda, kust te sellega tulete; teatud vaatenurgast tundub tõesti, et parem oleks proovida jääda puhastustuppa igavesti.

Ma tooksin kaks peamist põhjust, miks lapsed otsustavad ikkagi edasi anda, tuginedes mõlemad Senshini kommentaaridele:

  1. See on filosoofiliselt, kultuuriliselt ja jutustavalt vajalik, et nad ei kepsutaks puhastustules terve igaviku;
  2. Nad ei saa sinna nagunii jääda, sest koht on ehitatud just sellise mõtlemise jaoks hiiglaslikuks lõksuks.

Punkti 1 osas mõelge sellele nii: kristlikus keskkonnas ei lubaks Jumal inimestel elada ainult fantaasiaelu purgatooriumis, kavatsemata seda edasi anda. See läheks vastuollu kristliku religiooni filosoofiaga; kristluses lähete kas taevasse või põrgu. Jumal saadab inimesed puhastustuppa, et anda neile teine ​​võimalus Taevas, ja kui nad seda ei kasuta, lähevad nad põrgusse. Juba universumi ülesehitus keelab inimestel püsivalt puhastustules elada. See on umbes nagu oleks keegi kodakondsuseta üheski riigis; puhastustuli on nagu lennujaam, kus võid küll mõneks ajaks jääda, aga mitte igaveseks.

Angel Beats kasutab pigem ida stiilis religioosset filosoofiat, kuid sama mõte kehtib. Kes teab, mis nendega juhtub, kui nad ei kasuta oma teist võimalust, kuid budistlikus filosoofias on põgenemine taassünni tsüklist mõne tagaukse kaudu nagu püsivalt puhastustules püsimine, sama mõistmatu kui nii taevast kui ka põrgust pääsemine sama mehhanismi abil oleks kristluses.

See on samaaegselt universumisisene ja universumiväline põhjus. Kõiksusest väljas oleksid kirjanikud selle niimoodi kirjutanud, sest just selleni viiks nende kultuuriline taust. Kõiksuses tahaksid tegelased samal põhjusel edasi anda: nende kultuur ütleb neile, et pole mõeldav lihtsalt igavesti puhastustules viibida, ignoreerides nende probleeme. (Kuna Angel Beatsi universumis eksisteerib selgesõnaliselt mingisugune surmajärgne elu, siis tõenäoliselt seal on mingisugused kaitsemeetmed, et hoida alalisi kükitajaid puhastustules, kuid me ei näe selles sarjas kunagi tõendeid, kuna keegi ei püüa jääda puhastustuppa selgesõnalise eesmärgiga jääda puhastustuppa.) Tundub, et nad kõik otsustavad väga kiiresti ja äkki , et nad on valmis oma probleemidega silmitsi seisma ja neid edasi andma, kuid etenduse viimasel poolel oli igasuguseid tempoid tekitavaid probleeme, nii et ma loen seda pigem kirjutamisprobleemiks kui tegelikuks vastuoluks universumis.

Punkti 2 osas ei põhjusta nende edasiandmine mitte ainult näidisõpilasteks saamine; see saab täide mis tahes viisil, mis võimaldab neil liikuda mööda kõigest, mis neid kummitab. See on piisavalt abstraktne, et näib, et hoolimata sellest, kuidas te seda vältida üritasite, saaksite lõpuks täidetud ja jõuaksite edasi. SSS ei teinud seda seetõttu, et nad hoidsid meelega kinni oma raevust, pöörasid seda oma mõtetes ikka ja jälle, mida vedas Juri karisma. Aga kui kaua nad oleksid võinud tegelikult selliseks jääda?

Nagu 3. jaos nägime, oli Iwasawa saatmiseks vaja vaid tõeliselt suurepärast etendust. Tal polnud aimugi, et see tuleb, ega otsinud seda üldse teadlikult; ta juhtus lihtsalt komistama millegi vastu, mis kompenseeris kõik, mis tal elus puudu oli jäänud, ja see saatis ta edasi. Asjad, mida nägime, saatis tegelasi viimastes osades, pole ilmselt ainsad asjad, mis oleks töötanud. Igaühe jaoks on suure tõenäosusega lai sündmuste spekter, mis oleks nende edasiandmiseks piisavalt täide viinud. Isegi enda aknata ruumi lukustamisest ei pruugi edasipääsu takistamiseks piisata; kõik, mida me teame, kui Juri oleks istunud pimedas toas ja piisavalt kaua mõelnud, mis tema õdede-vendadega juhtus, oleks ta lõpuks jõudnud samale järeldusele, mille ta sarja lõpupoole jõuab, ja oleks sellega piisavalt rahul olnud edasi andma. On täiesti võimalik, et superkangelasteks saamisest koos kogu soovitud toidu ja internetiga piisab nende sisustamiseks ja edasisaatmiseks. Igal pool on püüniseid inimesele, kes üritab ennast puhastustules nautida ilma edasi minemata. Ainus kindel viis puhastustules püsida on jääda piinatuks ja õnnetuks ning kus on selles lõbu?

Lõpetuseks käsitlen mõnda rakenduskavas nimetatud konkreetset punkti:

  • "Teid ei alandata lolluse eest." Juri alandab lolle üsna palju. Neil pole selle vastu midagi, sest ta meeldib talle, kuid kiusamine ja sotsiaalne pingerida võivad selles maailmas siiski olemas olla. Küllap saate vähemalt mõõgavõitluses või relvavõitluses oma erimeelsused lahendada, kuna keegi ei saa surra. Rõõm teid kiusavatest inimestest korduvalt maha trampida, ehkki karmaliselt veidi ebameeldiv, võib isegi olla piisav, et teid järgmisse ellu saata.
  • "Võite saada superkangelaseks." Muidugi, aga mis eesmärgil? Pole kedagi päästa ja kedagi võidelda. Võite mõneks ajaks hoonetes ringi hüpata, kuni mõtlete: "See on nii lõbus! Mulle meeldib superkangelane olla!" ja siis poof, oma järgmise elu juurde.
  • "Saate mängida videomänge ja ise programmeerida. Saate videoid luua ja jagada saitidel või sotsiaalvõrgustikes nagu Youtube ja Facebook." Me ei tea, kui palju Internetti tegelikult olemas on. Võib-olla pole isegi Internetti; võite piirduda töölauarakendustega, mille põletate mustusest tehtud plaatidele. Isegi kui neid on, ei pruugi olla ühtegi Facebooki ega YouTube'i ning peate need ise tegema. Siis tunnete end kõigist rahulolevatest, et lõite YouTube'i ja siis poofi järgmisse ellu. Teisest küljest on ainus saadavalolev operatsioonisüsteem Macrosoft Winding, mis näib põhinevat Windowsil, nii et arvuti kasutamine võib olla hea viis vihaseks ja õnnetuks jääda, et te seda edasi ei annaks.
  • "Võid ümber kehastuda millekski või kellekski, kellel on palju halvem." Ma arvan, et see on tegelikult üsna ebatõenäoline. Budistlikus filosoofias on see, mida lapsed oma halbade mälestustega leppides tegelikult teevad, vabaneda negatiivsest karmaseemnest ja vabaneda kiindumusest füüsilisse maailma. Need on budismis head asjad; need aitavad teil uuesti kehastuda paremasse olekusse ja lähendavad teid ümbersünni tsüklist välja murdmisele. Nii et kui midagi, siis tõenäoliselt taaskehastuvad paremaks eluks kui see, mille nad jätsid. (Ja stsenaarium "terrorist Gitmos" on ebatõenäoline, sest reinkarnatsioon hinduismis ja budismis alustab teid kui vastsündinut, nii et isegi kui alustaksite vastsündinud Jeemeni külaelanikuna, oleks teil siiski valik mitte olla terrorist.)
  • "Tõenäoliselt kaotate oma mälu." Nad ilmselt olid kardavad seda, kui nad otsustasid edasi anda. Kanade ja Otonashi olid igatahes kindlasti. Kuid teised edasiandmise põhjused olid piisavalt veenvad, et nad said sellest hirmust üle.
5
  • Ma arvan, et kontseptsioon on see, et peate oma mälestustega nõustuma või nendega rahu saama. Isegi kui olete õnnelik nii kaua, kuni haarate kinni neist vähestest kurbadest mälestustest või peksate pidevalt tavalisi õpilasi, keda te edasi ei anna. Kui see on õige, on kõik punktid, mis ütlevad: "Annate edasi, kui naudite ennast", kehtetud.
  • Samuti pole teil valikut, kui olete lapsest saati ajupestud. Enamik neist terroristidest on ajupestud, kuna nad on lapsed, uskudes, et nad teevad head ja võitlevad kurja vastu. Isegi enamik nende "pühadest raamatutest" toetab seda.
  • 1 @Wally Jah, minu viimased punktid olid mõnevõrra keelepõsed. Vaatamata sellele, kui vähe see tegelikult võttis, nt. Iwasawa või Yui edasi anda: see oli enamasti sisemine protsess, mille välistegevust oli vaja väga vähe. See tundub meile dramaatiline, sest me näeme kõiki nende mälestusi, seega on meil muutuste jaoks täielik kontekst, kuid väliselt olid nad tegelikult vaid kontserdi mänginud / saanud pooleldi tõsise abieluettepaneku.
  • Teie teise kommentaari osas ei nõustu ma, kuid see pole koht, kus terrorismi psühholoogia üle arutleda.
  • Lulised juures Microsoft Windows viide on Windowsi vihkaja.

Senised vastused andsid häid põhjuseid, miks inimesed sinna ei jääks, kuid jätsid ühe punkti vahele, mida tahan lisada:

Inimesed tegi jää sinna maailma!

Tundmatu programmeerija (= muu ajaskaala Otonishi?) Jäi eonideks. SSS viibis - kes teab - võib-olla aastakümneid, võib-olla sajandeid, elades peaaegu teie kirjeldatud elu. Nad elasid oma kiindumusi, mängisid sõda oma lemmikrelvadega ja neil oli oma väike Utoopia. Nad lihtsalt ei teadnud "Inglimängijast" ega suutnud programmeerida maailma nagu teie pakkusite. Kanade mõistis seevastu maailma sellisena, nagu see ilmselt pidi olema, ja püüdis teisi (isegi sunniviisiliselt) edasi liikuda. Otonashi soovis inimesi aidata, kuna ta kaotas oma õe ja nii tahtsid mõlemad aidata teistel edasi liikuda.

BTW: Peaaegu iga SSS ei liikunud edasi enne, kui varjud tulid ja ähvardasid nende paljast olemasolu, nii et neil polnud midagi kaotada. Lisaks on katarsise soovimine inimloomuse osa. Ainsad inimesed, kellel oli tõesti valikuvõimalus, olid viis viimast ja mida nad peaksid tegema pärast seda, kui iga inimene ja NPC on kadunud? Nad olid nagunii enamasti iseendaga rahu sõlminud.

EDIT: Lisaks on tõenäoline, et leidub mehaanikuid, kes annavad inimestele korduvalt võimaluse jätkata - nagu pesapallimäng, kus NPC-d mängisid täpselt nii, nagu Hinata oma reaalse elu ebaõnnestumisega meeles pidas ja rahuks pidas.