Hearts of Iron 4 VÄGA PÕNEVAD Saksa-Nõukogude sõja PvP MOD !!!! (mängi Saksamaa poolt)
Ma märkasin:
- Erakodanikud väikeste püstolitega
- Erakodanikud käsitsi vändatud kuulipildujatega
- Vana korra sõdurid relvadega, mis tapsid Sano sõbrad
- Uue korra sõdurid tungisid Yutaro häärberisse peale mässuliste telkimist
- Revolutsioonilised sõdurid harjutavad spetsiaalsete pulkadega pussitamist, teismeline Kenshin aga usalduses ja reetmises mõõgaharrastust.
Tundub, et vastaspooled võivad Kenshini universumis relvi omandada; tundus, et see pärineb täielikult reguleerimata kaubandusest välismaalastega või sama armeega, mis on 2., 3. ja võib-olla 4. kohal. Kas see on ajalooliselt täpne? Kust nad kõik relvad said?
5- Seeria on seatud 11 aastaks Meiji perioodi (en.wikipedia.org/wiki/Rurouni_Kenshin) ja sel perioodil tehakse armee moderniseerimiseks samme: en.wikipedia.org/wiki/…
- Tegelikult on tulirelv Jaapanis olnud juba varasemast ajast, Sengoku ajastul (Edo perioodil). Arvas, et tulirelva kasutamine peatati alles mitu aastat enne Meijit. et.wikipedia.org/wiki/Firearms_of_Japan Ma pole siiski sarja lugenud, seega ei tea, kas relva tüüp on ajalooliselt õige.
- Kui te ei pahanda, kas palun lisage mõned pildid manga relvadest?
- Kas Gatlingi relvaga "erakodanik" polnud mingisugune allilmade salakaubavedaja? See tähendab, et pole tõenäoline, et ta sai selle, kuigi seaduslik vahend tähendab ...
- @ Clockwork-Muse, seal oli ka valitsuse ametnik, kelle sihtmärgiks oli kristlik kättemaksja, kes üritas end sellega kaitsta. Nii et vähemalt kaks.
Pidage meeles, et Rurouni Kenshin asub 19. sajandi lõpus. See toimub vahetult pärast Ameerika kodusõda, Briti Viktoria ajastul: Briti impeeriumi kõrgpunkt ja aeg, mil lääneriigid olid Kaug-Ida rikkustest väga huvitatud.
Lääneriigid olid enamasti laissez-faire kapitalistid, kes lubasid oma rahval kellegagi kõigega kaubelda; lugege Suurbritannia oopiumikaubanduse kohta Hiinas, et saada aimu, kuidas kaubandus tol ajal toimis. Lääne kauplejad vahetaksid kõikvõimalikult Ida kulla, hõbeda, tee ja siidi vastu; see hõlmas relvi, mida oli läänes palju ja suhteliselt odav - Jaapani Meiji ajastu algas vaid paar aastat pärast Ameerika kodusõja lõppu ja Ameerikas oli relvi igal pool. Ka Suurbritannia, Prantsusmaa ja Saksamaa tehased sülitasid pidevalt vintpüsse, revolvreid ja kahureid. Sel perioodil oleks Euroopa suurriikidel ikka veel iga paari aasta tagant suur sõda (Prantsuse-Preisi sõda algas samal ajavahemikul, mis toimub Kenshini ajal), nii et nad kõik soovisid relvavarude ülesehitamiseks valmistuda relvavarudeks. järgmine võitlus.
Arvestades, et relvi oli kõikjal läänes, Jaapanis neid väga sooviti ja et lääneriikide kauplejad soovisid idarikkust, on mõistlik, et lääneriikide kauplejad vahetaksid relvi jaapanlastega. Ehkki me seda Rurouni Kenshinis ei näe (minu teada; vaatasin anime ainult kuni Kyouto kaare lõpuni), eeldasin alati, et need fraktsioonid said relvad läänlastele kaupade kaupa nagu siid ja tee, või ostes neid Jaapani kaupmeestelt, kes olid neid läänlastega vahetanud. See juhtus ajalooliselt, nagu ütleb meile artikkel Jaapani tulirelvadest, mille on linkinud @nhahtdh.
Mis puutub regulatiivsesse poolde, siis tollal olid asjad üldiselt palju vähem reguleeritud. Selle ajastu lääne valitsustel oli korruptsiooni ja kronismi tõttu vähe kaubanduse reguleerimise võimu. Isegi kui nad suutsid kaubandust reguleerida, polnud neil selleks mingit stiimulit; Lääne valitsused soovisid, et nende kaupmehed kaupleksid Jaapanis ja tooksid rikkused koju tagasi. Ka Jaapani valitsusel ei olnud võimu reguleerida kaubandust selle lõpus; see oli näinud, mis juhtus, kui hiinlased üritasid oopiumikaubandust peatada, ja teadsid, et ei saa väliskaubanduse reguleerimiseks peaaegu midagi teha, kuni selle sõjavägi on moderniseeritud.
Alates sellest, mida ma mäletan, on Rurouni Kenshini relvad ajavahemikus ajalooliselt täpsed; Gatlingi relv oli tol ajal väga uus, kuna see leiutati Ameerika kodusõja ajal. Revolverid, nagu kuulus Colt, olid levinud ka läänes. Jaapani tulirelvadega seotud artikli @nhahtdh kohaselt olid Tokugawa perioodi eelsed tulirelvad tikutulud, mis põhinesid Portugali arquebusel. Paljud neist hävitati Tokugawa perioodil, kuid mõned neist jäid alles ja pärast Perry saabumist muudeti moderniseerimise raames tulekiviks (vt ka siin neljandat lõiku).
1- Sain aru: nii olid imperialistid relvadega üles kasvatanud massiivsed armeed.
Jah, enamasti. Animaatorid olid väga diskreetsed veendumaks, et levinud relvad oleksid täpsed Jaapani omal ajal valmistatud, valmistatava või saavutatava suhtes. Seeria loodi kümme aastat pärast Boshini sõja lõppu või 1878. aasta algust. Sel ajal tarnisid USA ja teised rahvad Meiji keiserlikule sõjaväele uusi tulirelvi. Aastaks 1868 võttis Jaapan kasutusele "Snider-Enfield" järellaaduri, mis on standardne teeninduspüss, mis jäi kasutusele kuni 1880. aastani.
Täpselt näha ja kujutatud animes spetsiaalselt 22. osas.
6. osas üritab Gohei Kenshini tappa revolveriga Colt Walker.
Kõige kurikuulsam relv oli Kanryu "Gatling Gun". Sinul tehti palju gatlinguid, Boshini sõja ajal õnnestus šogunaadil saada 2. Kanryu gatling-relv ei ilmu nagu ükski teine, nimelt on relval ainult üks nähtav tünn.
Tegelikult näib Gatling Gun mulle Maximi välisilme sulandumist Gatling Gun mehhanismiga. Ma ütlen seda sellepärast, et kõik teadaolevad Gatlingi relvade näited näitavad mitu tünni ringis, mis pöörleb ja koormab koos võlli väntamisega. Kogu Gatlingi relvavisiidi loo kohta leiate teavet aadressilt http://www.popularmechanics.com/military/a22451/history-gatling-gun/.
Pilt teadaolevast Maximi püssist http://www.deactivated-guns.co.uk/images/uploads/1a1a44max/1a1a44max-034853_3.jpg. minge 11. osa uuesti vaatama umbes kell 11:38 ja vaadake siis maksiimi. 2 püssi on sarnased vänt ja puuduv vesijahutussüsteem
3- See kõlab pigem nagu kommentaar teistsuguse vastuse kohta.
- 2 On palju põhjuseid, miks see tundub pigem kommentaar kui vastus. Kui vajate näiteid, pöörduge palun abikeskuse poole. Näiteks väidate, et paar asja on vastuolus aktsepteeritud vastusega, kuid ei anna mingeid allikaid, erinevalt aktsepteeritud vastusest. See pole mitte ainult vilets, vaid ei käsitle ka küsimust otse, pigem pöördute vastuse poole. See pole ilmselgelt vastus kuni küsimus.
- Ma tean, et pealkiri ütleb: "Kas relvad ajalooliselt täpne ", kuid tegelik küsimus on tegelikult küsimus, kas Meiji-aegse Jaapani relvade kättesaadavus, mida näeme sarjas, on ajalooliselt täpne. See vastus on rohkem suunatud sellele, kas tõmmatud relvad näevad välja nagu tõelised ajastu relvad, mis pole tegelikult see, mida küsiti.
