Kairist Momo juurde
Usun, et peaaegu kõik animeid vaatavad või mangat lugevad inimesed saavad neid erinevatelt saitidelt nagu watchop.com, Crunchyroll, anime44 jne. Samamoodi on manga puhul erinevaid saite. Kuid kas need episoodid / peatükid on publikule tõesti tasuta? Ma tean, et nendel ettevõtetel on peamine sissetulekuallikas kaupadest ja kõigist muudest asjadest, kuid episoodid / peatükid on võrgus saadaval nii lihtsalt, et ka tasuta. Kas autoriõiguste rikkumisi pole? Kui on, siis miks need anime- / mangaettevõtted midagi ette ei võta?
3- Teoreetiliselt pole need iseenesest tasuta - sageli (vähemalt koos animega) peaksid inimesed video teatud punktides reklaami vaatama. Veelgi enam, mõne populaarseima saate puhul on asjad piiratud aja jooksul "tasuta" ja seal on piirkond lukustatud. (Täpsemat vastust ma täpsemalt anda ei oska, kuid see väärib ilmselt märkimist.)
- Samuti pole mõned teie mainitud saidid tegelikult seaduspärased (nt sait „Vaata ühte tükki” või Anime44). Crunchyroll on (mõnede teiste saitide hulgas), kuid näib, et see voogesitatuna näib kasutavat eespool kirjeldatud meetodeid.
- Ma arvan, et saidid nagu Funimation ja Crunchyroll saavad tulu enne videot ilmunud lisamistest ja tasuline liikmesus lubab tavaliselt need eemaldada. sest kuna ma ei kasuta voogesitussaite, siis ma ei peaks seda tegema, pigem eelistan osta oma anime DVD-lt
Jah, on olemas mõned legitiimsed veebisaidid, kus saate tasuta mangasid lugeda ja animeid vaadata. Crunchyroll on üks neist. Kui Crunchyroll alustas saitina, mis voogesitas animeid ilma litsentsideta (s.t ebaseaduslikult), on nad nüüd täiesti seaduspärased ja üle parda.
Loomulikult peab Crunchyroll maksma litsentside eest voogesituse eest - Jaapani tootjad ei kavatse seda lihtsalt tasuta ära anda. Niisiis, kuidas Crunchyroll raha teenib? Ma ei väida, et tunneksin Crunchyrolli ärimudelit, kuid (nagu see artikkel osutab) on neil riskikapitali rahastamine ja nad müüvad lisatasu liikmelisust ning ka animega seotud kaupu. Nad näitavad reklaame ka mitteliikmetele. Paljud veebisaidid järgivad ärimudelit, kus kasutajad saavad tasuta palju funktsioone - näiteks see!
Kas autoriõiguste rikkumisi pole?
Teised mainitud saidid - "watchop.com" ja "anime44.com" ei tundu olevat anime litsentseeritud edasimüüjad, nii et nende puhul jah - tõenäoliselt rikuvad nad Jaapanis omanike autoriõigusi. Eeldatavasti ei maksa nad Jaapanis litsentsiandjatele sentigi, seega pole üllatav, et nad saavad (ebaseaduslikult) anime tasuta näidata. Tõenäoliselt ei tohiks te neid saite kasutada.
Kui on, siis miks need anime- / mangaettevõtted midagi ette ei võta?
Lubage mul tsiteerida siin Logani vastust (rõhutus lisatud):
Samuti juhin tähelepanu sellele, et kuigi fännimängijad ja skannerid on peaaegu kindlasti juriidiliselt valed, on sellega seotud juhtumite arv üsna väike. Sellel on mitu põhjust. Esiteks on Jaapani tööstus ehitatud Jaapanis kaupade müümiseks, nii et neil pole suurt huvi välismaal juhtumite eest vastutusele võtta. Litsentsimistööstus seevastu oli üles ehitatud juba eksisteerinud fännide kultuuri kultuuri ümber ja nii on nad seda alati lihtsalt sisse arvestanud.
Samuti, kui ma mäletan õigesti (ja palun, tehke mind, kui ma eksin, proovin seda hiljem proovida), on anime litsentsilepingud tavaliselt kindla tasu eest - väljaspool Jaapanit olevad litsentsisaajad maksavad litsentsiandjatele Jaapanis kindel summa vastutasuks õiguse eest voogesitada animeid või müüa füüsilisi koopiaid või mida iganes.
See tähendab, et litsentsiandjad ei hooli sellest kui palju kordi, kui anime voogesitatakse, müüakse või mida iganes - nad on oma osa juba saanud ja kui piraatlus vähendab väljaspool Jaapanit asuvate inimeste arvu, kes vaatavad animeid Crunchyrollil või mis iganes, siis noh! Sel hetkel pole see nende probleem.
Mõnikord on anime voogesitus tasuta, kuid enamasti jälgitakse seda tavaliselt geograafiliselt. Nt Hulu kasutab geograafilist blokeerimist, et takistada teistest riikidest ja piirkondadest väljaspool USA inimesi sisu voogesitamist.
Põhjus, miks neil see on, tuleneb tõenäoliselt autoriõiguse probleemidest. Selliseid saite nagu anime44 peetakse tavaliselt ebaseaduslikeks saitideks, kuid kuna autoriõigus varieerub paljudest teguritest, sealhulgas asukohast, on tavaliselt raske saite nagu anime44 sulgeda.
Nagu kommentaarides öeldud, on need tavaliselt tasuta, kuna sellised saidid nagu Crunchyrolls saavad sageli sissetulekut Premium liikmelisuse kasutajatelt ja toodetelt / kaupadelt, mida nad seal saidil müüvad, sealhulgas Koruko No Basket kujukesed ja palju muud. Samuti on kõige tõenäolisem, et nad teenivad raha reklaamiklikkide abil või selle eest, kui palju inimesi vaatab teie anime vahel tasuta reklaame. Samuti on tõenäoline, et ka neil võib olla sponsoreid.
Muuda: Üks asi, mida need saidid rikuvad, on:
kasutajatel on õigus mitmele omaette kaitsele. Kasutajal on õigus teha isiklikuks kasutamiseks reproduktsioon.
Kahjuks on sellega seoses mõningaid komplikatsioone, sest kui olete riigis, kus autoriõiguse seadused on samad või neid rakendatakse, saavad inimesed sellest pääseda ja kui nad voogesitavad seda veebis kõigile kõigile, siis pole see täpselt nii isiklikuks kasutamiseks siis on?
