Kabaneri 10. osas külastab Biba (aka. Vabastaja) kohalikku isandat. Ta võtab kaasa oma Kabaneri, kaasa arvatud Mumei.
Niipea kui nad saabuvad, väidab Mumei, et tal on vaja tualetti minna, ja kasutab seda vabandust, et joosta tagasi jaama väravate juurde ja avada need.
Mida ma aru ei saanud, oli see, miks Mumei pidi kõigepealt Bibaga kaasas käima. Kuna väravate avamine oli osa suurematest plaanidest, mille Biba ise välja mõtles, kas poleks olnud lihtsam Mumei lihtsalt maha jätta?
Isegi puhtalt poliitilisest vaatenurgast ei näi Mumeil olevat põhjust tegutseda. Erinevalt Bibast pole ta eriti oluline (poliitiline) tegelane; ta ei sündinud eriti rikkas ega tähelepanuväärses peres ja kuigi ta kutsub Bibat "vennaks", pole nad kaks ametlikult sugulased. Tema puudumist oleks isand ja tema hoidjad tõenäoliselt märkamata jätnud. Ja isegi kui tema puudumine oleks tähelepanu juhtinud ...
kõik tunnistajad oleks Biba kas mõrvanud või röövinud.
Mis mõtet oli Mumei kaasa võtta, kas siis lasta tal välja mõelda ettekääne, et ta kogu värava tagasi tagasi jookseks, selle asemel, et teda maha jätta?
Sest see oleks imelik, kui ta eralduks Bibast mõnes muus punktis. Neid jälgiti sisseminekul tähelepanelikult ja nad olid avatud. Nii et see ärataks ärevuse, kui nad prooviksid midagi naljakat.
Ja isegi kui tema puudumine oleks tähelepanu juhtinud ... oleks Biba kõik tunnistajad mõrvanud või röövinud.
Asi polnud selles, et tähelepanu juhtida enne, kui väravad on lahti. Kui keegi Biba-sugustest lihtsalt ringi jalutab, tekitaks see kindlasti ärevust. Keegi nagu Mumei saab hõlpsasti ringi hiilida ja uimastada kõiki, kes teda näevad. Samuti on lisakasu, kui Biba viibib "kuberneri" juures, kes tema tähelepanu hajutab.
Ja kuna ainult naistel ja lastel lubati teda siseruumides järgida (eeldan, et nad uskusid, et naised ja lapsed ei kujuta ohtu sõduritele), olid Mumei ja teine naine selged valikud.
