Anonim

Üks tükk - süüde

Eniesi fuajees näevad kõik välja nagu äkki tugevamaks muutunud (ja neil on uued tehnikad). Luffy õppis oma verd ja luu pumpama. Sanji, õppis jalga põletama. Nami, õppinud tegema Fatamorganat. Zoro oma Asuraga?

Milline osa loost räägib sellest, kuidas nad sellise jõu said?

Redditis leidsin huvitava vastuse sarnasele küsimusele:

Nende jõuhüppe peamine mõte on see, et kui sirvalased esimest korda võitlesid CP9-ga, olid nad suures osas segaduses ja ebakindlad. Kõik, mida nad teha tahtsid, oli Robin tagasi saada ja ründas CP9 alles pärast nende teele asumist. Pange tähele, et Galley-La mõisas üritas Luffy kõigepealt Robiniga arutleda ja ründas Luccit ainult kaks korda: üks kord Paulie kaitsmiseks ja pärast seda, kui Robin ruumist väljus. Zoro ründas Kakut alles pärast seda, kui ka Robin oli lahkumas. Samamoodi on Sanjiga mererongis; kui ta Bluenot peksis, hoidis Sogeking Robinit käes. Sanji ei üritanud Bluenot võita, vaid pani ta kardist lahti laskma. Kas see tähendab, et kolmekesi ei läinud kõik välja? Mõnes mõttes võiksite väita, et: miks minna kõik välja vastasele, keda pole vaja isegi alistada? Kas nende alistamine oleks Robini tagasi saanud? Absoluutselt. Kuid Strahatid väldivad tavaliselt konflikte, kui see pole vajalik; nagu ilmne asjaolust, et Luffy kinnitab, et lööb kellelegi tagumikku alles siis, kui tal on selleks ka põhjust. Ma nägin jõuhüppe taga alati kahte põhjust. Esiteks oli CP9 tugevaim rühm, millega nad kunagi kokku puutunud on, ning sundis Luffyt, Zorot ja Sanji tugevamaks muutuma, mida ma kindlasti aitasin. Teine põhjus on aga see, et Robini tagasisaamiseks pidid nad läbima CP9. Nad ei saanud temaga rääkida nagu mõisas ega oleks võinud Bluenot nagu rongis kartist maha lüüa. CP9 alistamata ei saanud nad Robinit tagasi ja nii panid nad kõik, mis neil oli, oma lahingutesse, sest muud alternatiivi polnud.

Kanooniline viide on see:

Veel tuleb märkida, et Luffy uutel õpitud tehnikatel Gear Second ja Gear Third on mõttekas, sest ta oli pärast esimest korda Aokiji vastu võitlemist töötanud uute tehnikate / käikudega ning Zoro Asurat saab seletada ka tohutu väljaõppe põhjal ta läbib igapäevast rutiini. Nami õpitud tehnikad on enamasti vaid täiustatud Clima Tacti erinevad teaduslikud kasutusalad, mille talle andis Usopp.

Pärast Skypieas toimunud sündmusi muutis Usopp Clima-Tact Perfect Clima-Tactiks, mis võeti esmakordselt kasutusele siis, kui Nami ja meeskond üritasid Raketimehega järele puhuda Tuhisevale Tomile. Teades paremini Nami eelistusi ja varuks käputäie Dialsi, muutis ta Clima-Tact'i mõne lahinguvõimega peomänguasjast surmavaks relvaks, mis on võimeline hämmastavate ilmastikuvõimetega, mida ainult Nami saaks vallandada. Sellega muutus Nami täielikult iseseisvaks võitlusvõimeliseks ja teatud mõttes sama üliinimlikult võimsaks kui iga teine ​​meeskonnaliige.

4
  • Lisakommentaarina selle kohta, et anime animeerib Luffy isegi seda, et enne kui nad olid segaduses ja ebakindlad, kuid nüüd on neil eesmärk ja nad löövad neid.
  • Samuti näib mulle olevat meeles, et Luffy ütles, et ta sai idee Gear 2nd'ist pärast sõitmist auru jõul töötaval "raketimehel".
  • @ jphager2 Ma ei mäleta, et oleksin midagi sellist näinud / lugenud. Kas saaksite mind allika poole juhtida, kui mäletate?
  • @Ashish Gupta. Nii et ma otsin seda nüüd. Siiani leidsin vaid selle ch. 376, ütleb Luffy, et tal on uus tehnika, mida ta tahab proovida. Tundub, et Luffy ei ütle seda, vaid pigem Blueno. Peatükis 388, küsib Blueno Luffylt, kas ta proovib aurumasinat jäljendada. Nii et tundub, et mulle meenus see valesti.

Olen nõus väitega, et nad muutusid tugevamaks lihtsalt sellepärast, et neil oli ka nii, neil polnud alternatiivi. See on naeruväärne, kuidas luffy tugevneb. See on korraga naeruväärne ja särav. Mäletan, kui Luffy võitles Arlongi lemmiklooma Mohmooga, leiutas ta tehnika, mis põhines Genzo väikesel tuuleveskil. Hiljem Alabastal improviseeris ta misu no luffyga, kus ta kattis end veega, et lüüa sir krokodilli. Ennies Lobby'is inspireeris ta end aurumootorina.

1
  • Tänan teid vastuse eest Douglas. Otsime faktivastuseid, mida saab toetada linkidega välistele veebisaitidele. Kas saaksite lisada mõned mõtted allikatest, mida selle vastuse saamiseks kasutasite. Kõik arvamused tuleks postitada kommentaaridesse. Lisaks vaadake, kuidas kirjutada hea küsimus, et saada üksikasju selle kohta, mida me vastusest ootame.