TLC-Waterfalls Lyrics
Kõik ühe eest on kõige võimsam üliinimene, välja arvatud kõik võimas, kellel on omapärane üks kõigi jaoks. Kui kõik ühele omab veidrust, mis teeb temast veidrusi varastada, ja kõik võim on ainus inimene, keda ta alistada ei saa, siis miks üks kõik ühele ei varasta üks kõigi eest ja laseb kõigel võimetel end võita?
1- Ma ei arva, et me teaksime kõik ühest veidrusest piisavalt palju, et sellest aru saada. Ma kahtlen, kas ta suudab veidrusi koheselt varastada. See võib olla protsess, mis nõuab konkreetset füüsilist kontakti, või mõni muu konkreetne tingimus.
Esiteks, mis on Üks kõigi jaoks?
Üks kõigi jaoks on kahe veidruse liit: võimu koguv kiiks ja teine, mida saaks teistele üle anda. Selle mutatsiooni põhjustas Quirk, kõik ühele.
Üks kõigi jaoks jõuga varastada ei saa:
One For All ei lähe uuele saajale üle, kui selle kasutaja seda ei soovi, seega ei saa One For All'i vägivaldselt varastada. Näiteks neelas kangelastapjaplekk Izuku vere, kuid ei pärinud One For All-i, sest Izuku seda ei soovinud. See aga ei tähenda, et One For Allit ei saaks sunniviisiliselt edasi anda.
Miks Kõik ühe eest kas ei röövi Üks kõigile ja ei lase Kõik Võimalikel veidrustel olla võimeline teda alistama?
Peale põhjuse, miks ei saa Üks kõigi jaoks varastatud, näete, et:
Pärast seda, kui üks kõigi jaoks on adressaadile üle kantud, saab eelmine üks kõigi jaoks kasutaja ikkagi kasutada rakenduse One For All "järelejäänud sütt" ja pääseb seega One For All'i võimule. Kuid need järelejäänud süsi ei kesta kaua ja eelmine One For All hakkab aeglaselt sütel otsa saama, mille tulemusel kaotab eelmine kasutaja One For All täielikult.
Kõik võivad on "ülejäägid" kohta Üks kõigi jaoks kuid varsti või hiljem kaotab ta One For All täielikult, One For Alli kasutaja on nüüd Izuku, kui Quirk võeti, pidi see olema pärit Izukust ja mitte kõigest võimsast.
Allikas: Wiki
7- 4 Loogika "Ühte kõigile ei saa vägisi varastada" siin tegelikult ei kehti. Tundub, et see kehtib ainult ülekandmise "DNA edastamise kaudu DNA kaudu tarbimise" meetodi kohta. Enamikku teisi veidrusi ei saa tavaliselt üldse varastada ega üle kanda ... kuni ilmub kõik ühele.
- @kaine Ma kardan, et ma ei saanud teie loogikast aru, One For Allit ei saa võtta, kui omanik seda ei soovi (ei saa vägisi teha), mis selles loogikas valesti on?
- 1 "Ei saa varastada" tähendas see ainult seda, et teile ei meeldi Izuku juukseid varastada, neid süüa ja siis üks kõigile hankida. Olen üsna kindel, et kõik ühele suudaks selle ikkagi varastada.
- 3 Öeldes: "Miks peaks see nii olema?" on oletus. VÕIB olla, et kõik ühe eest ei saa seda varastada, kuid nad on kunagi kaanonis öelnud ainult nii palju, kui olen lugenud, et Izukult ei saa varastada verd, juukseid ega ka muud. See on kindlasti tõsi, et pärast seda, kui All Might andis edasi ühe kõigile, ei saanud seda temalt enam varastada.
- 2 Mõtlesin ka seda, mida @kaine ütles. See, et kasutaja loogika peab olema valmis andma selle edasi "DNA edastamise kaudu edasi andmiseks", ei kehti vargushullusega inimese kohta. Samuti arvan, et mingil põhjusel (see ei pruugi olla see üks) ei saa All for One seda nagunii varastada. Võib juhtuda, et see on seotud selle haigusega, mida öeldakse veebis kõik ühele, et kui ta on mõne aja pärast veidruse üle andnud, ei saa ta seda enam taastada. Kuna ta möödus ühest "Kõik kõigile" veidrusest ja aeg võib olla seetõttu, ei suuda ta seda taastada.
Ma arvan, et sellel on mitu põhjust:
- Algselt oli üks kõigi jaoks täiesti kasutu veidrus, mida poleks olnud võimalik tuvastada. Kõik, mis ta tegi, oli lasta end kellelegi teisele üle anda. See veidrus kombineeriti teise veidrusega, mis võimaldab kasutajal salvestada energiat ja kasutada seda ülitugevusena, viisakalt All for One. Kõik ühe eest oli tegelikult see, kes andis algse valdaja Üks kõigile kõigile teise veidruse, tõenäoliselt ei teadnud Üks kõigile olemasolust või et need kaks ühendaksid nii võimsalt.
- Kui üks sai kõigi jaoks selline, nagu ta praegu on, oleks kõigi jaoks ühele olnud keeruline seda lihtsalt võtta. Ühe kõigile omanik oleks oma praeguse üsna võimsa veidruse kasutamisele vastu pannud. Samuti oli alguses, kui Ühele Kõigile oli vähem energiat salvestatud, varastanud ka Kõik ühele tõenäoliselt vähem veidrusi. Kui tal oleks rohkem aega varastanud, oleks üks kõigi jaoks võimsam, salvestades rohkem energiat. Seega võisid nad igal kohtumisel olla ühtlaselt sobinud, hoolimata sellest, et mõlemad said aja jooksul rohkem võimu.
- Ainult üks kõigile on sama võimas kui praegu, sest selle andsid edasi paljud kasutajad, kes kõik salvestasid energiat, kasutades rakendust Üks kõigile. See tähendab, et kohe pärast selle teise veidruse saamist oleks One for All algne omanik tundunud vaid täpselt ootuspärane, mitte ootamatult võimas, nagu osutus. Pidage meeles, et All for One andis One for All'i algsele omanikule teise meelt. Ta kavatses tal seda kasutada ja seda kasutada ka siis, kui see oli vähem võimas. Alles nüüd, kui see on teistele üle läinud, on ilmnenud, kui palju potentsiaali neil kahel veidrusel oli.
- Lisaks oleks võinud selle potentsiaali maksimeerimiseks minna paljude inimeste vahel, kuna pole täiesti selge, kas üks pikaealine inimene suudaks saavutada sama tulemuse. Ma ei usu, et üks kõigi jaoks oleks isegi tingimata huvitatud veidrusest, mida ta pidi jagama, et see maksimaalse potentsiaali saavutaks. Võib-olla oleks ta nüüd, kui see jõud on saavutanud selle võimutaseme, huvitatud selle varastamisest, kui ta seda suudaks.
- 2 Kas ma võin öelda, kui kohutav on see, et ta nimetas võimu Üheks Kõigiks ja Kõik Üheks? Mul on kurat aega, et neid sirgena hoida.
On olemas viise, kuidas pääseda ühe piirangust kõigile, kuna neid ei saa jõuga varastada, kasutades näiteks mõistuse juhtimise kiiksu. Me nägime juba, et Deku juhib Hitoshi Shinso, nii et tulevikus võib uus kasutaja kõik ühe eest võimsa mõistusjuhtimise Quirkiga ületada kõigi kasutajate ja sundida teda oma võimust loobuma, tuues sisse hävinguajastu . Hitoshi Shinso võimu probleem seisneb selles, et see pole tegelikult "mõistuse kontroll", vaid keha kontroll. Tõeline mõistusekontroll paneks kontrollitavat inimest tegelikult uskuma, et ta soovib pärast päästikutingimuse täitmist teha asju, mida nad on sunnitud tegema, seega oleks vastupanu osutamine põhimõtteliselt võimatu. See muudaks kõige halvema versiooni rakendusest Kõik ühele, kus viimases lahingus arvab Üks kõigi eest, et tal on ülekaal, kui ta käivitab meeleolukorra ja on sunnitud loobuma oma võimust, tõenäoliselt kõik üleriigiliselt televiisor.
Ma arvan, et meil võib olla sellele vastus,
Filmis "Heroes Rising" üritab Nine, kellel on All For One'i nõrgem versioon, varastada Midoriya veidrust. Ta ei saa seda teha, sest tal võib olla ainult 9 veidrust ja One for All omab mitut veidrust, kuid selleks, et seda teha (varastada veidrust), peab ta olema kontakti veidruse hoidjaga. Nii et põhjus, miks kõik üks eest ei varastanud kunagi üks kõigi jaoks, võib olla see, et ta ei saanud kunagi varastada
