Mõõgakunst Internetis: kas Akihiko Kayaba on hea või halb
Miks tegi Akihiko Kayaba mängus Sword Art Online mängu nii, et surm oleks püsiv? Ärge saage valesti aru, ma tean, et esimeses osas väidab ta, et tahaks "selle maailma saatust kontrollida". Kui aga 17. osas öeldakse, et ta "tahtis muuta maailma seadustest ja piirangutest vabaks", siis milleks teha see nii, et inimesed peaksid surema ka päriselus? Kas see ei teeks tõelist surma, mis oleks vastuolus tema eesmärkidega? Ja kui ta "unustas" kusagil mängu keskel (nagu ta 14. osas väidab), siis mis mõtet on jätkata? Kas ta pole inimeluga arvestanud?
8- "muuta maailm seadustest ja piirangutest vabaks" ei tähenda tingimata surmaeta maailma ja kui ta tõesti sooviks vaba maailma või seadusi ja piiranguid, muudaks ta linnad ohutuks tsooniks, kus inimesi ei saa tappa. samuti arvan, et mäletan Aincradi kaare lõpus, et ta mainis, et soovib surma tagajärgede rakendamist virtuaalses maailmas.
- tõelist vabadust saavad teada ainult need, kellelt see on võetud
- @ Memor-X Aususe huvides kontrollisin 14. osa mitu korda, kui ta arutas Kirito ja Asunaga, mis saab Aincradist, ja kontrollisin lahingut enne, et veenduda. Pole viidet sellele, et ta mainis, et ta soovis, et "surma tagajärjed kehtiksid virtuaalses maailmas". Olles ka teisi postitusi kontrollinud, mõistan, et ka teie olete näinud ainult animeid, mitte nii romaane lugenud kui animeid vaadanud. See tähendab, et kui te ei leia seda kuskilt mujalt Riigikontrollist, on tõenäoline, et kuulsite seda kuskilt väljaspool SAO kaanonit.
- (Jätkates eelmist kommentaari.) Kui ta tahaks, et surma tagajärjed kehtiksid, siis miks ta päästaks Asuna? (Kuna tegemist on erineva küsimusega, vastus on mitu korda ja enamik kommenteerijaid kaldub tema või Sugo poole, vältides tema surma, võib minu küsimus olla valesti öeldud.) Kui ta aga teda päästis, miks ta siis oma "tahtmise" maha viskaks surma tagajärgi "elu päästmiseks"? Seejärel, kui olete sellele vastanud, lugege minu viimast küsimust: kas ta ei arvesta inimeluga? Kui jah, siis mis teeb Asuna ja Kirito tema soovidest vabaks? Kuidas nad erinevad?
- @SamuelLanghus vastavalt wikiale "Akihikol oli au ja õiglus.", lubas ta Kiritol veenduda, et Asuna ei teinud enne duelli enesetappu, ta tegi seda just. igatahes, ausalt öeldes, ma ei mäleta, kus ma neid ridu tõlgendasin (arvestades, et sarja olen juba mõnda aega näinud), kuid ma pole näinud midagi väljaspool anime'i, et vältida teise hooaja rikkumist ja ühtegi teist MMO-põhist anime oli selline kuju nagu Kayaba, nii et ma pidin selle SAO-le hankima
Okei, see küsimus tekitab palju isiklikke arvamusi ja spekulatsioone. Seda pole kunagi selgitatud, miks Sword Art Online'is lubati igavene surm. Me ei saa sellest kunagi teada ka pärast Kayaba Akihiko surma.
Esiteks tahaksin märkida, et igavene surm ei olnud seadus ega piirang, see oli reegel ja seega ei läinud Kayaba Akihiko vastu ühtegi reeglit, mille ta Riigikontrollile seadis. Ilmselt on mängul reeglid, nii et teil on selliseid asju nagu surm, lendamata jätmine, tervislik seisund jne. Kayaba Akihiko viitas maailmale, kus ühiskond ei seadnud reaalses elus seadusi ega piiranguid. See on minu spekulatsioon, kuid see on kõik, millele see tõeliselt osutab. Loomulikult ei ole SAO-s ega IRL-is surmaga seotud seadusi ega piiranguid, pigem on see põhireegel.
Kayaba Akihito sissekandest Sword Art Online Wikias:
Kayaba Akihikol oli vähe empaatiat või mitte mingit empaatiat, arvestamata inimelu (ka tema enda) eluga
Tundus, et Akihiko oli väga siiras ja läbimõeldud, nagu näitas see, kui ta rääkis Kiritole oma unistusest ujuva lossi loomisest, mis on aluseks Sword Art Online loomisele.
Vaatamata sellele oli Akihikol au ja õiglus. [...]
Kui vaatate neid kolme rida, võime sellest võtta ka midagi muud. Mõõgakunsti võrgus on Asuna surnud, eks? Vale. Kayaba Akihiko andis Kiritole lubaduse takistada Asuna enesetappu enne matši lõppu (13. jagu). Ta andis selle lubaduse, kuna on nii siiras kui ka õiglane. Seega, kuigi Asuna tõepoolest mängus suri, ei surnud ta päriselus Kayaba Akihiko Kiritoga antud lubaduse tõttu. See on ka põhjus, miks, nagu seeria alguses lubati, tagastati pärast Kirito SAO lõpetamist kõik 6147 mängijat reaalsesse maailma. Animeeritud tsitaat: (Kayaba Akihiko) "Hetked tagasi logiti kõik ülejäänud 6147 mängijat edukalt välja."
Pöördudes tagasi punkti juurde, polnud kõik Kayaba Akihiko tehtud eesmärgid vastuolus tema seatud eesmärkidega ja pidasid silmas Sword Art Online'i. Kõik jäi paika ja ta ei rikkunud ühtegi oma reeglit. Ta täitis oma unistuse ja tõi lihtsalt teised sellesse, idee oli see, et Kayaba Akihiko soovis enda jaoks asendada reaalse maailma virtuaalse reaalsusega. Seda näitab anime 14. osa kell 18:41, kui Kayaba Akihiko ütles: "Ma tahtsin jätta Maa seljataha ja minna sinna lossi. Pikka aega oli see minu ainus soov." Kuna ta tegi mängu kõigile kättesaadavaks, tuleb loomulikult järgida reegleid, millesse ta uskus ja endale seadis, järgida ka kõiki teisi.
Nagu Kayaba ütleb (ma ei mäleta, millal), "IRL-il ja SAO-l pole vahet." Kui sured, juhtub seda mõlemast otsast. Ma arvan, et see pidi psühholoogilist efekti esile kutsuma.
Kerge romaani 1. köite 24. peatükis stseeni ajal, kus Kirito ja Kayaba enne reaalsusse naasmist vestlesid:
"... Aga surnutega? Mõlemad oleme juba surnud, kuid ometi oleme siin jätkuvalt olemas. Kas see ei tähenda, et saaksite ka ülejäänud neli tuhat surnut algsesse maailma tagasi tuua? "
Kayaba väljendus ei muutunud. Ta sulges akna, pani käed taskusse ja ütles siis:
"Elu ei saa nii lihtsalt taastada. Nende teadvus ei tule enam kunagi tagasi. Surnud kaovad - see fakt jääb paika igas maailmas. Ma lõin selle koha vaid seetõttu, et tahtsin teiega kahega rääkida - veel viimast korda. "
Erinevus on "maailm, kus pole seadusi ja piiranguid". Mõnda piirangut saate muuta või eemaldada. Näiteks ei saa päriselus 20 tundi pidevalt võidelda ega hüpata üle 20 meetri. Võite muuta mõnda seadust või mõnda piirangut, kuid on mõned põhiasjad, mida te ei saa muuta. Või vähemalt vajate aega, et sellega järk-järgult harjuda.
Teine näide on Asuna sõnad. Ta rääkis Kiritole meeste ja naiste suguelunditest. Varasemas versioonis neid ei olnud, kuid psühholoogilise efekti tõttu lisati beetaversiooni faasis hilisemas versioonis, kuid ilma karvadeta (minu arvates efekti puudumise tõttu).
Seda saate lugeda 1. köite peatükist 16.5 (see eripakkumine on ainult veebiversioonis):
7Selle kõige kohta on mõnevõrra huvitav lugu (vabandan kõrvalekaldumise pärast, kuid) ... Kui Riigikontroll oli väljatöötamisel, oli Argase ettevõttel sisemine suletud alfa-testi faas, mille jooksul nad põhjendasid, et kuna mängijatel pole suguelundeid, poleks seda vaja objektiveerida.
Kuid tegelikult leidsid nad, et enamik meessoost testijaid kogeb teatavat tugevat ärevust. Isegi siis, kui mitu tundi mängides polnud probleemi. Kui nad tegid järjestikuseid katseid 48 tunni jooksul, leidsid nad, et enamik sellel prooviperioodil osalenud meessoost testijaid ei suutnud taluda suguelundite puudumist ja loobusid. Nii et beetatestimise faasist alates rakendati suguelundite osi vajaduse tõttu. Tundub, et see oli ka osa põhjusest, miks Riigikontrolli mängijatel ei lubatud oma tegelaste sugu vahetada.
Isegi kui teil on suguelundite osad, oli küsimus, mis mul enne mängu ametlikku algust (st enne intsidenti oli), oli see, kas korraliku funktsiooni puudumise pärast tekib ärevus või mitte. Ma ise olin mitu korda kannatanud selle pärast, et ma ei suutnud oma kulutatud energiat vabastada, kuid nüüd nägin, et kui eetikakoodeks või mis iganes on keelatud, siis on funktsionaalsus, tõenäoliselt isegi ejakulatsioon võimalik.
- Pidage meeles, et annab allikad! Siin pole midagi, mis teie postitust vastusena toetaks.
- Nagu ma mäletan, on Kayaba avaldus aincradi viimasel epil, kuid ma ei mäleta õigesti. Asuna avaldus pärineb kergest romaanist, erilisest epist, kuid proovin leida täpsed allikad ja postitust redigeerida.
- Olen lisanud mõned kergete uudiste allikad, kuid ma ei saa spoileri silti panna. Palun, kas keegi saaks seda muuta? Aitäh.
- Kontrollige, kas minu muudatus ei muuda teie postituse tähendust. Ja ma ei saanud aru, mida sa sellega mõtled
Or, at least, you cannot change at first phase.- millisele esimesele faasile sa mõtled? - Tõenäoliselt on need paragrahvid valed. Ma räägin sellest, et te ei saa seda "esimeses astmes" muuta.
