Harvardi astronoom teeb välismaalasele elule tagasihoidliku juhtumi | Avi Loeb | Glenn Becki podcast | Ep 95
Kui L vangistab Misat ja Light asetab end vanglasse ning loobub surmateatest, kahtlustavad L ja rakkerühm, et neil mõlemal on „Kira volitused“. Mõrvad lakkavad, mis paneb neid uskuma, et Misa ja Light olid ainsad Kira võimudega.
Mõrvade tagasitulekul võib olla kolm põhjust:
- Light ja / või Misa ei olnud Kira
- Volitused anti üle
- Kirasid on rohkem kui 2.
Kolmandat võimalust nad siiski ei kaalu.
Ma näen, et ühe Kira ja mitme Kirase mõtlemise vahel on hüpe. Kuid kuna nad töötasid juba 2 Kirase hüpoteesiga, siis miks mitte kaaluda 3. Kira valikut (ilma igasuguse jõuülekandeta)? See ei heidaks Valgust ja Misat sellest, et neil on endiselt võimu ja seega neid vahi all.
1- L-l oli võimatu pidada kolmandat Kirat, eriti pärast seda, kui ta lukustas 2 võimalikku Kirast ja tapmisraev lakkas. Lihtsalt sellepärast, et see tähendaks, et ta ei suuda kunagi seda juhtumit lahendada ja Kira märatsemise lõpetada. See ei pruugi olla kogu põhjus ja see ei pruugi olla 100% kaanon, kuid seda vihjatakse mitu korda. (Misase võltsitud vastus võltsitud vastusele tema Kirale tehtud üleskutsele, Ls enda mõtted ja kommentaarid selle kohta, kuidas "võimu" võiks saada, ...)
Kuigi kunagi ei olnud (minu teada) sõnaselgelt öeldud, miks nad diskrimineerisid 3. Kira võimalust, võin ma välja mõelda mõned haritud oletused.
Esiteks ei olnud tõendeid kolmanda isiku tegutsemise kohta Kira ajal, kui kaks esimest olid aktiivsed.
Pidage meeles, et uurimine algas ühe Kira uurimisega. Teine Kira avastati siis, kui Misa saatis videoülekanded esimese Kiraga ühenduse võtmiseks. Veel kinnistati, et teine Kira erines esimesest oma käitumisviisi poolest. Teine käitus hoolimatumalt (vähem läbimõeldud ja tahtliku tegutsemisega), tappis inimesi, mida algsel Kiral poleks olnud, ning näidati, et ta suudab ka ilma nimeta tappa. Ainus viis, kuidas nad seal teada said, oli teine Kira, kuna tõendid näitasid, et Kira rollis tegutsesid korraga kaks inimest.
"3. Kira" (Higuchi) käitus samamoodi nagu esimene Kira. See oli tahtlik. Light soovis seda kasutada, et leevendada kahtlust, et ta on Kira. Laskes Higuchil samamoodi käituda, polnud põhjust arvata, et ta ei olnud algne Kira. See tähendab, et kui Higuchi tabati, tuleks valgus (teoreetiliselt) puhastada.
Teiseks oli L-l juba hulgaliselt tõendeid, mis seostasid Valgust kui Kirat. Mis puutub L-sse, siis Light oli Kira. Enne valguse arreteerimist vajas ta lihtsalt veel mõnda detaili (kuidas valgus inimesi näiteks tappis).
Siis tuleb Light välja vanglaskeemiga. L on kohe kahtlane. Valgus üritas oma süütust tõestada kõvasti, peaaegu liiga palju. Ja L ei saanud ilmselgelt võtta ühtegi tõendit, mida Valgus pakkus nimiväärtusega. Nii et isegi kui Valgus vanglas oli, töötas L eeldusel, et Valgus on Kira. Ja kui Valguse isiksus märkmikust loobudes drastiliselt muutus, viskas see L-i teoorias mutrivõtme. Valgus, kui alates rahulikust Kira eitamisest kuni fanaatilise, emotsionaalse eitamiseni. Need tõendid olid vastuolus Light-is-Kira teooriaga.
L on nüüd kivi ja kõva koha vahel kinni. Ühelt poolt osutab kõik sellele, et Valgus on Kira. Teiselt poolt näis Valguse käitumine koos jätkuvate tapmistega valgust vabastavat. Ja kuna käitumismuutus langes kenasti kokku jätkuvate tapmistega, siis sündis mõte jõuülekandest. Ja arvestades seda teooriat, miks uurida kolmandat Kirat, mida ei pruugi olla (ja mille kohta oli vähe, kui üldse mingeid tõendeid)?
Kolmandaks, mängigem kuradist advokaati ja oletame, et L leidis, et Kira on kolmas. Kuidas see inimene kahe esimese Kirasega kokku puutus? Töörühma teadaolevalt poleks ühel Kiral erilist võimalust teist leida (seda tõendab ka teine Kira, kes pidi saated saatma originaali leidmiseks). Samuti, kuidas nad Valguse ja Misaga suhtlesid ja kooskõlastasid? Light ja Misa olid juba tükk aega jälgimise all. Kindlasti oleks tulnud midagi sellist, mis oleks mõne kulmu kergitanud, eriti kui arvestada Misa sõnumite olemust, kui proovitakse Valgust leida? Lisaks, kui oli veel kolmas Kira, siis miks ta nüüd ilmus? Miks peaks ta lihtsalt jätkama Kira tegevust, muutmata? (Pidage meeles, et Kira (Higuchi) ja Yotsuba grupi vahelist seost ei olnud veel avastatud.) Iga inimene on erinev (eriti oma väärtushinnangute, mõtlemise ja arutluskäigu poolest), nii et kahe Kira vahel peaks olema vähemalt mõningaid peeneid erinevusi. Ja ükski neist ei ilmunud (veel).
Seda kõike arvesse võttes ei olnud põhjust oletada, et oleks olemas ka kolmas Kira. Iga anomaalia uurimine, eeldades, et tegemist on eraldi isikuga, oleks viinud L-i saja metshane tagaajamise peale. L oli maailma parim detektiiv. Tema kogemused ja teadmised ütleksid talle, et toimub midagi muud. Arvestades, et ta tundis Valgust ja seda, kui tark valgus oli, võis ta väga lihtsalt eeldada, et iga ebajärjekindlus võib olla Valguse teha. Ja kuni pole tõestatud vastupidist, tegi L seda. Te ei viska välja kõike, mida teate, et olla tõsi, sest süüdistatavad pakuvad (kontrollimata) tõendeid nende süütuse kohta. Ja arvestades Kira müstilisi võimeid, oli kõik võimalik ja sama keeruline kontrollida kui võimatut.
7- Olen nõus, et korrelatsioon valguse muutuva meeleolu ja tapmiste taaskäivitamise vahel on tugev ettepanek ülekandmiseks. Mul on kaks küsimust: miks peaks kolmandal Kirdil olema vaja kontakti kahe esimesega? Veelgi enam, isegi kui Yotsuba ühendust ei olnud loodud, kas Higuchi polnud enne vanglasse minekut palju metoodilisem kui Valgus? (sarnane alguse valgusega küll).
- @etal Vastus esimesele küsimusele: kolmas Kira oleks pidanud olema kokkupuutes algse Kiraga (arvestades tema (Higuchi) käitumist). See oli liiga sarnane algse Kiraga, et see oleks kokkusattumus. Kui ta oleks töötanud iseseisvalt, oleks kolmanda Kira toimimises originaaliga võrreldes olnud piisavalt erinevust. Seda erinevust ei olnud olemas. Seega, kui ta tõesti eksisteeris, oleks ta pidanud saama tellimusi algsest Kirast, et hoida asju sama järjepidevana, nagu need olid.
- @etal Vastus teisele küsimusele: Higuchi oli ainult metoodiline sellepärast, mida tal kästi teha. Light (Remi kaudu) käskis Higuchil kirjutada kurjategijate nimed, sealhulgas millal ja kuidas tappa jne. Kui ta seda ei allu, tapaks Rem ta Light'i plaani edendamiseks ja Misa päästmiseks. Peale selle sai Higuchi vabalt teha nii, nagu ta tahtis. Ta (ja Yotsuba rühmitus) oli väga ettevaatlik, et mitte kahtlust äratada. Kui nad tabataks, läheksid nad kõik vangi, kaotaksid kogu oma võimu jne. Oleks lihtne olla äärmiselt metoodiline, kui inimeste nõukogu kontrolliks üksteist.
- minu teise küsimuse mõte oli öelda, et 1. Kira ja '3.' Kira vahel oli vahe; mis seab kahtluse alla järjepidevuse hüpoteesi.
- Esimese küsimuse kohta, millist käitumist tegi 3. Kira, mis ei oleks võimalik ilma igasuguse kontaktita? Usun, et metoodiliseks olemist oleks võinud järeldada uudistest; kuid võib olla ka muid asju
