Mida uut on rakenduses Excel 2013: välgu täitmine, funktsioonid, andmemudel, PowerPivot, uued diagrammid, tabelilõikurid ..
Kordusvaatamise ajal Kurjuse lilled, Märkasin seda tegelast 2. osas:
Vasakpoolne tegelane tundus mulle väga veider - ta kannab punutisi (mis tavaliselt vihjab naissoost tegelasele), kuid tal on ka kõrvetised, mis tunduvad olevat enam-vähem ainult mehed. (Ma eeldan, et tegelane on naine sel hetkel mängivast hääleosatäitjast.) Pealegi, kui tegelane ei olnud naissoost, oleks kummaline, kui kool lubaks tal punutisi kanda.
Reddit soovitab, et see tegelane ilmuks ka mangas, kas see on siis lihtsalt tahtlik tegelaskujundus, mitte viga kunstis? Kui jah, siis kes see tegelane on ja kas on midagi (nt.isiksuseomadused), mis võivad seda veidrat soengut seletada? (Ma pole veel mangat lugenud ja seega ei saa seda hõlpsasti otsida.)
Uuendus: Meenus, et nägin mõnda videomaterjali reaalajas toimuvast filmimisest, et rotoskoobiga animatsioon pärines ilmselt YouTube'ist, nii et võiksin proovida selle välja uurida, et näha, kas saan siin toimuvast paremini aimu. Teisel silmapilgul tundusid punutised minu otste kujundamise osas veidi kummalised (tavaliselt eeldatakse, et juuksed õhenevad ja võivad ka veidi kõverduda), nii et mulle pähe tuli, et see võib olla kasulik.
2. värskendus: Pärast kogu manga lugemist ei leidnud ma identse kujundusega tegelast. (Vormilt - pange tähele, et siinne tegelane kannab lipsu asemel vibu - tundub kindel, et nad on ilmselt naised.) Siiski märkasin arvatavasti väga lühikeste juustega naissoost tegelast (tüdruku jaoks) see oli manga vastavas chapateris. Ma ei mäleta, kas tegelasel oli naisvorm seljas, kuid otsib seda hiljem, kui mul aega on.
2- Ma ei näe manga esimeses köites kedagi, kes sarnaneks temaga. Ta oleks võinud siiski hiljem ilmuda, arvestades, et anime ei ole manga paneelist paneeliks kohandamine.
- Ma ei tea, miks nad otsustasid sellise tegelase kujundada, kuid seda ei lisatud animatsioonietapil - siin on otseülekanne, mis on üles võetud enne rotoskoobiga tegemist i.imgur.com/Zg4jsAo.jpg
Nagu minu kommentaaris mainitud, ei tundu see olevat animatsiooniviga. Aku No Hana on rotoskoopitud, mis sisuliselt tõmbab üle reaalajas toimuvaid järjestusi. Siin on kaader enne selle animeerimist:
Oletan, et see oli tahtlik, kui neil oleks see tegelane niimoodi riides olnud. Ma pole animaetendust näinud, kuid tegelane ei ilmu kindlasti mangasse, olles seda ka ise lugenud.
Ainult oletus, aga võib-olla pidi see tegelase inetust liialdama, sest animaatorid ei saanud seda tehnikaga nii lihtsalt teha?
Nii, jah, tundub, et see on lihtsalt veider karakterikujundus. Eriti kuna tegelane ilmub vaevalt animesse ja tal on ainult üks rida.
2- Mõistlik, kuigi see on minu jaoks veider asi: nagu te olete öelnud, pole mangal vastavat tegelast ja pealegi tundub muidu normaalse välimusega inimeste klassiruumis alaealise tegelase rõhutamine veider asi.
- Jeeezi rotoskoopimine tundub ülimalt kallis.
Ma arvan, et leidsin ta üles, see on 13. peatükis
- Parempoolne? Kas saaksite selgitada, miks usute, et see on sama tegelane? Ma ei näe taaskäivitamist. Kas nad olid sama iseloomuga, kas kujunduse muutmine oli tahtlik või juhuslik?
