Rassist Mario
Nii mangas kui ka 2. animes (FMA vennaskond) luuakse meelsasti homunkuleid. Niipalju kui ma aru saan, loodi isa (õigemini kutsuti teiselt poolt ust?) Tagasi Xerxise juurde, enne kui kasutati kogu linna enda ja van Hohenheimi jaoks võimsa filosoofikivi loomiseks.
Mõni aeg möödus ja isa hakkas looma teisi homunkuleid, kumbki sai oma nime ja käitus surmapatu järgi. Neid toidavad osad Isa kivi ja nad on võimsad alluvad, kuid ei Ahnus ega Laisk ega ahnus ei kasuta oma võimu mingil määral mainitaval määral isa kasuks.
Van Hohenheim kommenteerib (ja ilmselt tavaliselt eranditavat "tõde", nagu selles postituses näha on), et isa tahtis neist "inimlikest" nõrkustest lahti saada. Kuid see ilmselgelt ei töötanud: ta on endiselt tohutult uhke, nii et ta istub üksinda riigi kesklinnas, ei seisa kunagi püsti, pannes alluvaid ja masinaid tema heaks kõike tegema, pidades ennast parimaks ja võimsamaks olendiks maa peal. ja töötamine selle nimel, et saada "täiuslikuks olendiks"; Ta on ahne, nii et kuigi tal on võimas filosoofikivi ja ta suudab kurjategijatest ja sõjaohvritest teisi luua, loob ta kivi tee, mis on tugevam kui tema vana kunagi olnud, ja kasutab oma jõudu jumala orjastamiseks ja tema / tema varastamiseks / selle jõud.
Ja ta oleks olnud edukas, kui tema alaealised oleksid kogu oma võimu ära kasutanud, selle asemel, et selleks liiga laisk, loll või ahne olla. Van Hohenheim lõpetas inversiooniringi vaevu õigel ajal ja kui Slothi otsas oleks kiiremini kaevatud ja ahnus / ahnitsus vajaliku verevalamise jõustamiseks märatsema läheks, oleks isa selle võitnud. (Kindlasti vajas ta endiselt ohvreid, kuid nagu näeme saates, võib ta kuidagi jõuga ohvriks tuua või oleks ta lihtsalt võinud riiklikud alkeemikud käskida teha asju, mis muutsid nad ohvriteks. Ja see pole isegi mõte.)
Kas on veel mõni põhjus, millest ma animes mööda vaatasin või mis on mangas antud, miks ta lõi oma "lapsed" nii nagu ta tegi? Või viide sellele, miks plaan neist tegelasvigadest vabaneda tegelikult toimis, kuid lihtsalt mitte täielikult?
2- See, kas see tegelikult toimis või mitte, ei pruugi tingimata mõjutada seda, kas isa usub, et see toimis, mida ma usun, et ta ka tegi (tõenäoliselt kuni lõpuni, tuginedes tema vestlusele Tõega). Mõelge ka sellele: kas see on tõesti ahnus, kui väärite seda, mida võtate? Kas on uhke olla, kui olete tõesti sama suur kui usute? Ma ei saa tegelikult küsimusele vastata, kuid arvan, et need on punktid ja perspektiivid, mida kaaluda.
- Olen nõus, et homunculus võib arvata, et see toimis. Teisalt tõestaks see, et see ei töötanud. Selle teooriavideo järgi (antud juhul, kui see on filmiteoreetikute teiste videotega võrreldes faktiliselt üks kõige nõrgemaid), peaks see plaan toimima, kui isa peaks olema karastatud ja alandlik. Vähemalt piisavalt alandlik, et mõista, et tegelikult on ta endiselt ahne, uhke ...
