Usher - Scream (filmitud FUERZA BRUTA NYC SHOW-l) (ametlik video)
Nagu on näidatud järgmistel piltidel, on nii palju sarnaseid stseene / tegelaskujundusi Üks tükk:
Kas seda ei peeta plagiaadiks?
7- Peaaegu kõik on joonistatud. Sa ei saa enam ainulaadseks minna. Kahe pika (-ish) jooksva animiga tekib märkimisväärne kattuvus.
- @Jan Nii et kas see tähendab, et teid kohtusse ei kaevata, ma ei saa aru?
- @Jan See on olemas: law.stackexchange.com
- Mõju ja plagieerimise vahel on suur erinevus. Ühte tükki mõjutavad nii paljud olemasolevad lood, kuid kahtlen, kas ta maksab autoriõigusi. Ta avaldab lihtsalt austust lugudele ja inimestele, keda ta armastab. Isegi Fairy Taili võlujõud on sarnased One Piece'i Devil Fruit jõududega, kuid ma arvan, et seni, kuni ta ei loo koomiksit piraatidest ja kuradipuuviljadest, arvan ma, et temaga on kõik korras. Lõppude lõpuks on nad sõbrad ja kui mõni tegelane sarnaneb väljanägemisega, ei mõjutaks see neid kuidagi, välja arvatud see, et Mashimale antakse (halb?) Esindaja, kuna ta pole nii loov.
- Siit näete, et Oda on oma tegelaskujud rajanud ka paljudele olemasolevatele inimestele: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Plagiaat on juriidiline kuritegu ja seeläbi selle määratlus ja käsitlusviis erineb riigiti (ka plagiaat ja autoriõiguste rikkumine on kaks erinevat asja). Näiteks USA-s peab illustratsioon, mis põhineb teiste varasematel teostel, olema piisavalt erinev, et selle konkreetset allikat ei saaks täpselt kindlaks määrata ja et ei oleks võimalik esitada mitut võimalikku allikat (paari teose segamiseks ja / või Poseerimise veidi muutmine võib olla piisav, et see ei kujutaks endast autoriõiguste rikkumist). Mõned ülaltoodud illustratsioonid pole piisavalt sarnased, et neid sellise definitsiooni alla lugeda.
Kuid, Jaapan pole riik, mis oleks plagiaadi pärast nii mures nagu paljud teised rahvad. Plagieerimist peetakse üldjuhul halvaks käitumiseks akadeemilises kontekstis ja kui kurikuulsad juhtumid ilmnevad rahvusvahelises sfääris, vabandus ja võimalik tagasitõmbamine akadeemilise töö võib teha: hiljutine näide on tüvirakkude uurimistöö, mis sisaldas peaaegu identseid osi USA riikliku tervishoiuinstituutide veebisaidile postitatud tekstiga; autor "ütles, et uuringut ümbritsev meediakanal oli talle" väga haiget teinud "ja ülikool" avaldas avalduse, milles öeldi, et sellele on alla kirjutanud dr Obokata ja kaks tema kaasautorit. Nad ütlesid, et nad nõustuvad alandlikult mitmesuguseid ettepanekuid meie paberi vigade kohta ja arutati tagasitõmbamist. " Mõnes ülikoolis ei valmistata ette ega levitata isegi plagieerimispoliitikat, professorid tervitavad plagiaatimist häälekalt (kuulsin üleeile, et kaasinstruktorite ja üliõpilaste ruumis kuulsin prof., Et tudengitel on tore plagiaatida kõnesid inglise keele harjutamise viisina), ja professorite märganud soovimatust plagiaadist sageli ei teatata (selle asemel hinnatakse tööd selle kvaliteedi järgi või üliõpilane jätab kursuse läbimata. Kui teatatakse plagiaadist, peab prof täitma palju pabereid ja üliõpilane kukub igal juhul kursusest välja, mis tähendab, et sama õpilane võib järgmisel semestril olla samas klassis tagasi ja sama prof peab temaga uuesti tegelema, nii et eelistada võib õpilase vaikset ebaõnnestumist või töö hindamist omatehtude järgi (tavaliselt mitte kõrge kvaliteediga). See kehtib eriti seetõttu, et kui paberid on vormistatud, saab kooli juhtkond otsustada, kas anda õpilasele mingeid tagajärgi või mitte, või võib öelda profile, et palun minge edasi ja laske õpilane mööda.
Tavalises kirjastamises, plagieerimisega tegeletakse tavaliselt lihtsalt tehes a avalik vabandus või kahetsuse avaldamine (mis väldib hoolikalt tehnilist vabandamist) ja võib-olla väljaande edasise müügi tagasivõtmine ja / või plagiaat viivitamatult pensionile (kultuuriliselt läbimõeldud viis näidata, et te ei olnud selle rolli täitmiseks kvalifitseeritud; kui Jaapani ettevõte teeb suure pettuse, kuulutab ülemus sageli süüdi võtmiseks välja pensionilemineku): vaadake näiteid Jaapani Wikipedia lehelt plagieerimise kohta. Ainult kahel seal loetletud juhul esitas ohver süüdistuse ja esitas kohtuasja.
Jaapanlasi peksab sageli või tõesti ainus asi, mida nad oma kaebusest soovisid, on vabandus. Jaapani kultuuris on ebaviisakas seletada vabandusega, miks asi juhtus (st kui olete klassi hiljaks jäänud, öelge ainult, et teil on kahju hilinemise pärast; ärge mainige, kas teie ema kiirustati just haiglasse või rongi) sai enesetapust viivitatud radadel või sa magasid üle. Nad tahavad ainult vabandust ja viisakam on teha see võimalikult napisõnaliseks).
Plagiaadi üle kohtusse kaevamiseks peab ülekohtus kannatanu (plagiaadile kuuluva teose omanik kirjastusettevõte või võimalik, et plagieeritud teose autor) olema soov kohtusse kaevata; siis jõuab see prokuröri ette ja seejärel võib-olla pöörduda kohtusse (mõnikord tuvastab prokurör, et kohtualune pole süüdi, või mingil muul põhjusel, et juhtumi kohtuprotsessile pöördumine ei oleks kõige parem, ja see sureb Selle väljamõeldud näiteid võib näha Jaapani otseülekandes teledraamas Kangelane). Jaapani kultuuris pole kohtusse kaevamine nii levinud ja vaadeldav kui austusväärne käitumine nagu mõnes teises riigis. Umbes aasta tagasi minu Jaapani ülikoolis kuritarvitas üliõpilane teist tudengit füüsiliselt ja selle sai teada Ameerika välistudeng, kes teatas sellest nõustajale. Nõustaja oli vihane, et rahvusvaheline üliõpilane teatas sellest, kuna see võib osakonnale halvasti tunduda, ja politsei tuli ülikoolilinnakusse uurima, kuid ei suutnud midagi teha, kuna ohver keeldus väärkohtlemist tunnistamast, sest kui ta seda tegi , väheneks tema võimalus pärast lõpetamist Jaapani ettevõttes palgata: väärtegudest teatavat inimest peetakse probleemide tekitajaks et ettevõte ei sooviks palgata; lööja läks skotivabalt. See ei ole Jaapanis iga kuriteo kahetsusväärne juhtum, kuid ohvrid soovivad valdavalt soovida kaitsta oma positsiooni ühiskonnas, sekkumata politsei aruandesse või kohtuasja.
Mõned tegelaskujud ja lahingupoosid on piisavalt tavalised paljudes manga / anime pealkirjades, mida keegi ei saa nende pärast kohtusse kaevata (näiteks sellised juuksestiilid nagu pikad, mustad sirged juuksed, mis lainetavad Tomoyos näha allosas) Kaardikoristaja Sakura ja Tsubasa kroonikavõi Kaorus nähtud kõrge laia paela või vööga hobusesaba Rurouni Kenshin, või pildistamise sirgjoonelised juuksed nagu Gon sisse Kütt x Kütt).
Samuti ei peeta seda plagiaadiks austust avaldama tegelaskujule / kostüümikavandile, mis teile paroodias omamoodi meeldib. Tähemärkide cosplay saamine on lihtsaim viis, näiteks HyoukaIbara Mayaka koopia Frolbericheri Froli moest klassikalises shoujo-ulmes 11 Nin Iru! (Nad olid üksteist), kuid disaini kohandamine viisil, mis sisaldab originaalsust, andes samal ajal publikule suure vihje, kellele te karjute, ei tekita tõenäoliselt ka originaalse tegelase loonud kunstniku halbu tundeid. Näiteks Meremees Kuu aastal ilmusid paroodiad Värvipliiats Shin-chan ja vastupidi, kuigi manga pealkirjad ei kuulunud samale kirjastusettevõttele ega samale animatsioonistuudiole kuulunud anime (kuigi mõlemad olid eetris samal telekanalil), ja siin on nimekiri teistest sarjadest, kus Sailor Moon anti kamee välimus.
Lõppkokkuvõttes 1) plagieerimist ei peeta suureks skandaaliks, mis nõuab tegutsemist ja 2) kirjastusettevõttel või kunstnikul peab olema soov kohtusse kaevata plagiaadi pärast, mis pole sugugi nii levinud Jaapanis. Kui Twitteri kontol rotiflride (mis on sellest ajast alates peatatud) süüdistati Kamiya Yuu illustratsioone plagiaadis, ei võetud midagi ette. Kui tema anime kohandamise element Pole mängu ega elu avastati, et seeria on teise Twitteri konto kohaselt plagieeritud, tootmiskomitee tunnistas seda ja vabandas ning otsustas DVD ja Blue-Ray väljaande pildi välja vahetada.Konkreetne plagiaadi teinud kunstnik kirjutas vastuse, mis näeb ebamääraselt välja nagu vabandus, kuid mis tehniliselt ei vabanda.
2- 6 Suurepärane vastus halvale küsimusele. Oleksin pidanud piisavaks ainult esimest lõiku.
- Plagiaat on Jaapanis tohutu, vaadake ainult Chihayafuru autorit, kelle manga sai sõna otseses mõttes telje keskel populaarsuse buumi. Samuti on Hyouka pilt sõna otseses mõttes võrdluskaaslane
Mõlemad kunstnikud on väitnud, et Akira Toriyama (Dragonballi looja) on nende suurim mõjutaja ja tulles samast kunstikoolist, arvan ma, et on tõenäoline, et nad jagavad palju muid mõjutusi ning tunnevad teineteist ka isiklikult.
Hiro Mashima varasem teos Reivimeister oli kunstiliselt üsna sarnane Eiichiro Oda teose ja muinasjutuga samuti. Seega pole justkui Mashima oma muinasjutu sihikindlalt sarnaseks kujundanud One Piece'iga sarnases kunstistiilis - see on lihtsalt tema enda stiil.
Ja nagu varem mainitud, on saates ainult nii palju ainulaadsust, kui etendusel võib olla nii kaua, kuni mõlemad saateid on. Nende kahe fakti kombinatsioon on tõenäoliselt piisav, et läbida võrdlused, mille olete näidanud kokkusattumusena.
Sõltumata sellest kujutaksin ette, et see ei tee Odale mingit kahju, nii et ta otsustas selle jätta, kui juhtub, et toimub mingil tasemel plagarism.
2- 1 Noh, oleks mõistlik, et Rave Master ja Fairy Tail on kunstiliselt sarnased, kuna need on sama autori poolt.
- 1 @PeterRaeves jah, lisasin selle, et näidata, et see pole kunstistiil, mille ta lihtsalt muinasjutus Oda jäljendamiseks üles võttis. (Küllap oleksin pidanud seda vastuses laiendama)
