Miks ei tea Kana ülemus lennupäevast?

Smark Show # 5: kuju, kazoos ja Sheamus on seotud kellega?

Vaatan praegu uuesti Haibane Renmei. 4. osas näeme seda vahetust:

Kana tööandja: Kuule, kas Kana läheb ära?

Rakka: Oh, üldse mitte. Ma ei tulnud teda asendama. Külastan lihtsalt kõigi töökohti, sest olen uus. Kana armastab seda siin. Võin öelda.

Tööandja: Ma näen. Noh, nende teie tiibadega panevad nad mind mõtlema, et ta võib ühel päeval lihtsalt minu juurest ära lennata.

Rakka: Nad näevad välja uhked, kuid tegelikult ei tööta nad üldse.

Tööandja: Ma näen. See on hea siis.

Sellest vahetusest on üsna selge, et Rakka ei tea lennupäevast, mis on ilmselt eeldatav, kuna ta on uustulnuk, kes ei saa sellest teada enne Kuu lahkumist.

Kummalisena tundus mind aga see, et Kana tööandjal (kes näeb välja suhteliselt vanem ja kes pole Haibane) ei ole sellest mingeid teadmisi (nagu võib tema küsimusest järeldada). Näib, et ta on piisavalt vana, et oleks võinud näha teisi Haibaneid minevikus kadumas. Selle selgitamiseks minu jaoks on kaks ilmset viisi. Kuid ma pole kindel, kas kumbki neist on õige:

Lisaks kommunikaatori Togaga kauplemisele ei ole tavalistel linlastel Haibane'iga palju isiklikke suhteid, nii et nad ei märkaks, kui üks neist kadunuks ühel päeval. Linnarahval võib olla põhiline arusaam Haibane'i elu toimimisest (nii et ei oleks üllatunud, kui näeks, et teismeline Rakka ilmub ühel päeval "vastsündinu"), eriti kui nad nendega sageli suhtlevad, kuid nad ei oleks sellest teadlikud eripära.

Kuid arvestades piiratud arvu kohti, kus Haibane töötada saab (3. osas), pole ma kindel, kui tõsi see on, kuna töötavad inimesed seal oleks asjadega ilmselt veidi paremini kursis, isegi kui linnarahvas näib Haibane’i ületavat.
Haibane’i peetakse mõnevõrra eraldi: tööandja ütleb Kanale varem:

Teie maja kellatorn. Mine ise seda parandama. [...] Me ei peaks Haibane'i ellu liiga palju sekkuma.

See võib tähendada, et linlased ei pruugi sellesse süveneda eripära Haibane elust ja et Haibane vastutab iseenda eest. See on siiski pigem üldine väide kui miski muu, nagu näeme 3. osas, et kodutütar ei ole Haibane. Veelgi enam, see tähendaks ainult seda, et linnarahvas ei pruugi vaevuda kadunud Haibane'i järel päringuid tegema (isegi kui nad ei pruugi teada miks nad on kadunud): see ei tähenda, et nad ei pruugi teada, et Haibane - või vähemalt väljaspool Föderatsiooni asuv Haibane - lõpuks "ära läheb".

Kas Kana tööandja teadmatusele selle kohta, et Haibane lõpuks "kaob", on rohkem rahuldavat seletust? Või on mul juba parim selgitus, mida saame? (Jällegi, ma ei eeldaks, et ta teab lennupäeva täpseid üksikasju pärast seda, kui Haibane lõpuks lahkub.) Alternatiivina, kas ma mõtlen vahetust lihtsalt valesti? (Ma nägin, et esimene rida vihjab sellele, et bossil on tõepoolest lennupäev meeles, kuid see, mida ta pärast ütleb, näib sellega pisut sobimatut.)

Ma lugesin seda vahetust rohkem, kui tööandja teadis lennupäevast, kuid Rakka vastusest, et ta ei teadnud ja ei tahtnud sealsamas asjasse minna, arvates, et mõni teine Haibane võiks anda parema selgituse. Tõelise vastuse leidmiseks peaksin sarja ise uuesti üle vaatama.
Märkus: see oleks pigem antiklimaatiline, kui ülemus ütleks Rakkale hoopis: "Mõnikord Haibane tegema mine minema, "eriti kuna see osa näib olevat veidi ette aimatav. Kuid see ei selgitaks ikkagi täielikult seda hüpoteetilist viisi, kuidas ülemus räägib teises osas" ära minemisest ".
@Torisuda: mulle tundub küll, et võin vahetust valesti tõlgendada - redigeerin seda aastal.
Nagu hiljem selgub, näeme hiljem, et Sumikal on Haibane'ist vähe teadmisi - ta on üllatunud, et Rakka on vastsündinud - hoolimata Nemuga headest sõpradest. Seega näib, et minu kaks teooriat pole täiesti uskumatud (isegi üksikisikute jaoks, kes on Haibanele lähedased).

7. osas väidab Reki, et oli pärast Kuramori kadumist meeleheitel. Nemu üritas teda rõõmustada, tehes raamatukogus teadusuuringuid, et leida kadumisele selgitust. See selgitus on lõpuks raamatu lennupäeva "legend". Seega peab teave lennupäeva kohta olema avalikult kättesaadav.

Samas osas ütleb Rakka kohvikuomanikule, et "Kuu on meie juurest lahkunud". Vastuseks küsib kohvikupidaja, kas Kuu on kadunud. Pärast selle kinnitamist ütleb ta: "Aga nii sa Haibane oled, eks?" Seega pole Kana tööandja anomaalia, kui ta teab lennupäevast ja muudest üksikasjadest Haibane'i elu kohta. Kui ülejäänud sisu oli siis Rakkaga vahetuses, tundub, et siin on asjakohane Torisuda ettepanek (et tööandja on lennupäevast mingil tasemel teadlik ega tahtnud lihtsalt üksikasjalikult selgitada). (Lõppude lõpuks tunduvad tema vahetuse üksikasjad pelgalt spekuleerimiseks liiga täpsed.) Ikka on võimalik, et ta tegelikult ei tea, aga mida ma üritan väita, on see, et stsenaarium, kus ta seda teeb, pole üldse ebatõenäoline.

Siiski väärib märkimist, et mitte kõik linlased pole Haibane'i eluga tuttavad. Ep.5, ütleb Sumika oletatavasti teismeliseeas Rakkale, et ta ei näe välja nagu vastsündinu, hoolimata sellest, et Nemuga on head sõbrad. Samamoodi ep. 8, naine suhtleb säästukaupluses Rakkasse mõnevõrra objektiivselt, mis võib olla aluseks eelduseks, et Haibane pole piisavalt kursis.

Seega peab olema siis, et Haibane on piisavalt "eraldatud", et paljud inimesed saaksid läbi ilma, et oleks nendega kunagi mingit sisukat suhtlust pidanud, samal ajal kui vähesed seda teevad (ja võivad seega Haibane'i eluga paremini tuttavad olla).