Mängime tulekahju embleemi: Shadow Dragon PT5 - Galder Harbour Shenanigans
Tokyo Ghoulis väitis Jason Kanekit piinates, et ükski tavaline metall ei saa torgiku nahka läbistada. Kui jah, siis:
- Kuidas saaks Rei Kurona ja Nashiro nugade abil haavata?
- Miks tuvid ei kasuta ghoulide ründamiseks Kagune asemel tavalisi vintpüsse ja mõõku?
Need juhtumid on vastuoluline ja paradoksaalne. Palun andke selgitus, mis muudab kõik need juhtumid mõistlikuks.
- Esiteks ei kasutanud Suzuya lihtsalt ühtegi nuga, ta kasutas nugade kujul bikaku quinque'i, Scorpion 1/56. Seega, kuna need on valmistatud kagunest, võivad need noad torgata läbi naha ja lõigata seega Kurona ja Nashiro.
Scorpion 1/56 ( / 56, Sasori 1/56) on bikaku quinque, mis on lülititera kujul. Praegu on nende käes Juuzou Suzuya. See on kokku 56 labaga komplekt, mida saab kasutada nii lähivõitluse kui ka relvana.
- CCG kasutab küll tavalisi relvi ja muid moodsaid relvi, kuid need on varustatud Q kuulidega, mis on samuti Kagunest toodetud, seega võivad need kahjustada ghoule.
Q kuulid on sulanud kagunekattega kuulid; kuna materjali on võimalik omandada ainult ghoulide poolt, on kate ise aga mõõdukalt õhuke.
Seetõttu kasutatakse mõlemal juhul kagunest valmistatud relvi, mis on ainus teadaolev materjal, mis on võimeline kahjustama ghoule ilma RC-pärssivate ainete kasutamiseta. Nüüd küsimusele õige vastus. Kas maapealsed relvad võivad kuristikku kahjustada?
Jah, jah, nad saavad, kuid ainult teatud tingimustel.
Üks põhjus on Rc supressorid, mis muudab ghoulid tõhusalt inimesteks. Lisaks on see saadaval gaasivormis, nagu näitab Aogiri haarang Cochleal Tokyo Ghouli 4. episoodis. Seega võivad teatud tingimustel ghoulid tavaliste relvadega kahjustada, mistõttu pole kummaline, et nad selliseid relvi kasutavad. Kuid pole olnud ühtegi juhtumit, kus tavapärased relvad töötasid lahingus ilma RC-tüüpi supressoriteta.
Rc supressorid (Rc , Rc yokuseieki) on ravim, mida kasutatakse Kakuhou aktiivsuse pärssimiseks. Peamiselt kasutab neid Ghouli vangide vastu suunatud Counter Ghoul, et hoida neid nõrgestatud või ülekuulamiseks. See aeglustab taastumist, kahjustab Kagunet ja muudab nende keha haavatavaks igapäevaste esemete, näiteks nugade või nõelte suhtes.
Kuid loomulikult, nagu ütles lentinant, piisaks naha läbistamiseks ja ghoulide haavamiseks tõenäoliselt piisavalt tugevast jõust, kuid kagunepõhiseid relvi kasutatakse kõige tõenäolisemalt nende tõhususe ja kiiruse tõttu ghoul naha läbistamisel kui teisi kallimaid ja suured ebaotstarbekad relvad, nagu Ryansi sõnul relv või AMR, mis on mahukad ja mida on raske manööverdada kiire kummuli vastu, mis sööstaks snaiprile, kui ei oleks jalaväge ghoulide eest kaitsmiseks, peaksid need jalaväelased muidugi kasutage lähivõitluses usaldusväärseid relvi, nagu mõõgad ja noad, mis peavad olema valmistatud kagunest, et torgata nahka läbi.
Hea mõõtu lähivõitluses ghoulides on Nishiki naha kraapimine, mis näib olevat jõudnud vaid hüpodermisse, kuna veresooni ja lihaskoed on näha. See kraapimine oli Kaneki viskamise tagajärg umbes 5 meetrit (kasutades kaneki kõrval olevat kaubikut mõõtmetega umbes 2 meetrit) umbes 1 sekundiga selles videos 0,48, mis tähendaks umbes 15ms ^ -2 kiirendust pärast gravitatsioon, mis tähendab 885 N jõudu, kuna Nishiki on 59 kg, mis tähendab, et naha läbistamiseks on vaja rõhku 354 kPa, eeldades, et kraap on ruutu pikkusega 5 cm. See jõud on kolm korda suurem kui atmosfääri rõhk, mida on inimesel selgelt raske rakendada, mistõttu CCG valib lähivõitluses kagunepõhised relvad.
4- Ärge unustage, et Rize on kohe alguses metalltalade tõttu tõsiselt haavatud. See ei ole tegelik tavalise relva kasutamise juhtum, vaid üks juhtumeid, kui ghoul võib kahjustada ilma kinokita.
- @lentinant Nõustuge selle punktiga. Need talad kukkusid kiiresti ja kõvasti (hoone väärtus oli vähemalt mitu korrust). ja muidugi on suured ja rasked. Vean kihla, et need oleksid nõrgad tankitõrjepüsside või muude ülivõimsate relvade suhtes, mis on mõeldud tankide kahjustamiseks, kuid tavaline inimene ei suuda kuidagi vajalikku jõudu genereerida.
- @lentinant Vastus muudetud, loodan, et see annab parema perspektiivi.
- Lihtsalt uudishimulik, aga kuidas arvutasite kiirenduse, kuna lõplik kiirus pole tõenäoliselt 0.
