雙語 No.3 üleujutus möödus kolmest kuristikust, 300 000 inimest evakueerisid, inimtekkelised üleujutused, külaelanike kaebus
Lõpupoole tegi Aramaki peaministriga kokkuleppe 9. osa "ohverdamiseks" vastutasuks selle eest, et justiitsministeerium astub partei peasekretäri vastu. Ma ei saa aru sellest, miks 9. jagu tuli "ohverdada". Peaminister ei tahtnud alamkoja valimisi häirida ja justiitsministeerium soovis süüdistuse eest krediiti, kuid see kõik oleks olnud võimalik saavutada, kui 9. jagu lihtsalt jätkaks madalat lamamist ning annaks ministeeriumile üle nende tõendid ja au õigluse. Mis eelis oli 9. jao kõrvaldamisel?
24. osas on väga vihjatud sellele, et 9. jao (mitte liikmed) moodustab peaminister ise ja 9. jagu (s.o Aramaki) annab aru ainult siseministrile või võtab vastu otse peaministrilt endalt. Seetõttu kutsub siseminister Aramaki viivitamatult kohtuma peaministrite residentsis 24. osas, kui leke juhtub olukorra arutamiseks.
Teine asi, mida tuleb mõista, on see, et 9. jaos kahtlustati Yakushima osalemist üsna hilja. Yakushima ja tema kabal pidasid väga varakult kindlasti 9. jaotise vahelehti, nähes, kui kiiresti 9. jao salajane operatsioon (mis viidi läbi 23. osas) jõuab meediasse vahetult enne seda, kui 9. jagu üritab Yakushimaga liikuda .
Nii et kui neid asju arvesse võtta, on mõistlik, miks Aramaki läks peaministri juurde ja miks 9. jagu lõpuks laiali saadeti. Põhjuseks on see, et 9. jagu ei suutnud peaaegu lõpuni kontrollida Yakushima seotust juhtumiga. Selle tulemusel ei olnud 9. jaotisel piisavalt aega ega akent, et Yakushimat ennast tabada. Seetõttu ei suutnud nad lekke ära hoida ega ennustada. Püüdes seeläbi ka neid üllatusena. Kui nad suutsid varakult kontrollida Yakushima seotust ja hoidsid temast vahelehti, poleks tõenäoliselt 9. jagu laiali saadetud. Või oleks olukord vähemalt teisiti läinud.
