Rory Gallagher Bullfrog Blues
Saade nõuab meilt uskumatuse peatamist kuni punktini, kus Roy Mustang võib muuta gaaside tihedust või põhjustada mõningaid keemilisi reaktsioone, kuid mitte tingimata ise elemente muuta. See väidab, et tõeliste transmutatsioonide genereerimiseks vajalik energia on palju suurem, nii et vajate midagi sellist nagu filosoofide kivi.
Nüüd väidavad animid, et ta tekitab plahvatusi, muutes õhus oleva hapniku tiheduse profiile ja käivitades säde tekitades reaktsiooni. Vt jaotise „Võimed” alt: http://fullmetal-alchemist-database.wikia.com/wiki/Roy_Mustang
Kuigi hapnik aitab põlemist, ei ole see iseenesest tuleohtlik. Seega peab leek liikuma mööda hapniku rada ja põlevmaterjal Mustangist tema sihtmärgini. Saade ei paku selgitust selle kohta, kust see põlev materjal pärineb.
Ehk õhus olevaid tuleohtlikke gaase või veeauru (mida saab muuta vesinikuks) saaks kasutada plahvatuste tekitamiseks. Kuid neid gaase leidub atmosfääris madalamal kui 1% ja kontsentreerides neid piisavalt, et tekitada plahvatusohtlik maht mitu suurusjärku suurem kui Mustangil näitusel on juurdepääs. (intuitiivselt ei täida atmosfääri veeaur suure elutoa mahus klaasi vett).
Arvestades seda, mille üle olen seni vaielnud, ja ilma et peaksin veel uskmatust peatama, kuidas Mustangi leegialkeemia üldse töötab? Tundub, et saate autorid eeldavad (ekslikult), et hapnik on põlev.
8- Seotud / dupe: Kuidas saab kolonel Mustang oma leegi alkeemiat teisiti luua?
- Noh, kui soovite tuumakraami juurde sattuda, võiksite vist õhus oleva lämmastiku lõhkuda, vesinikku luua ja selle õhku lasta. Või teha midagi sarnast ja luua metaani.
- @Becuzz: Alkeemia näib olevat piiratud keemiliste sidemete ja struktuuri muutmisega; tuumasidemete muutmine võib nõuda palju rohkem energiat kui see, mida üks alkeemik saab ise rakendada. Arvestades seda, kuidas tegelased väljendavad imestust õhust paistvate lillede või minipäikese tekke üle, ei usu ma, et FMA maailmas oleks lämmastikku võimalik muuta vesinikuks ilma filosoofi kivi või mõne suure energiaallikata.
- @CloseVoters: See pole petlik. Selles küsimuses küsitakse, kuidas leegi alkeemia töötab, samas kui teine tuleneb ringluseta transmutatsiooni segadusest.
- @ user1992705 ma pole sellega tegelikult nõus. On palju kordi, kus materjalid näivad muutuvat ühest asjast teise. Mõelge, mitu korda lõi major Armstrong kivi ja lõi sellest metallist noolepea. Ma kahtlen, et tavalises kivimis / maatükis oli nii palju metalli, et midagi nii olulist valmistada. Teiseks oli alkeemia algne eesmärk muuta kõik kullaks, mis meie praeguseid keemiateadmisi arvestades tähendaks tuumamuutusi. Kolmandaks võivad tuumareaktsioonid luua uskumatult palju energiat. Miks ei saaks alkeemik seda energiat kasutada?
Küsimuses kirjeldatakse kõike, mida teame leegi alkeemia toimimise kohta. Nagu märkite, on kirjeldus puudulik.
Sellest hoolimata me teame, et selline leegi tekitamine on väga keeruline protsess ja on hoolikalt valvatud saladus. Selle saladuse tätoveeris Hawkeye'i selga selle looja ja usaldas Hawkeye ainult Mustangi kätte. Universumi täielikul seletusel poleks seetõttu suurt mõtet.
Me ei pruugi kunagi teada, mis on täpne mehhanism ja lugu pole vaja mõista.
Selle füüsika õigustamiseks võin välja mõelda mitu peakaanonit:
- Mehhanism ei tähenda tingimata keemiat. Karmiinpunane alkeemik tekitab vastuolulisi alkeemilisi sümboleid kombineerides plahvatusi.
- Gaasilises olekus võib tekkida ebastabiilne lõhkeaine, nagu tetranitrometaan või nitroglütseriin.
- Minu eelistatud variant on see, et Mustang toodab suures koguses lämmastikoksiidi (NO). Toimub aeglane reaktsioon, kus 2NO -> N2 + O2, mis on eksotermiline, kuid NO peetakse mittesüttivaks. Seda seetõttu, et reaktsioon on katalüsaatorita aeglane, kuna NO molekulid peavad reageerimiseks põrkuma. Väga kõrgel kontsentratsioonil koos muude kemikaalide, sädeme ja maagiaga (alkeemia) tahaks mulle ette kujutada, et Mustang võib esile kutsuda sobiva vägivaldse reaktsiooni, mida ma ei suutnud laboris töötada. Tegelikuks raskuseks on leida ainult N, O ja C sisaldava suure moodustumissoojuse molekuli leidmine piisavalt stabiilseks, et hajutada kahjutult ilma lagunemata, kui ta ei suuda seda süttida. Tõenäoliselt eksisteerib mitu sellist ühendit, kuid see pole tingimata see, mis on reaalses maailmas sünteesitud, kui see on tuttav või saab. Ma kahtlustan, et NO on liiga stabiilne, kuid on lähtepunkt. Ei ole täheldatud NO (lämmastikoksiidi) plahvatusi, mis nõuavad alustamiseks sädet, kuid vajavad ka muud kütust.
Edasine spekuleerimine oleks fänniteooria, nii et see ei oleks sellel saidil teemaks. Loodan, et see on siiski piisav, et näidata teile, et seletus on kontseptuaalselt võimalik, kui see pole saadaval (või looja võib seda isegi teada).
2- Olen nõus, et mehhanistlikud detailid pole tegeliku loo jaoks vajalikud.
- Hea vastus. Tõsi, FMA universumis on leegi alkeemia väga keeruline (ehkki me ei tea, milline osa sellest on keeruline: gaaside kontrollimine, kütuse loomine jne?), Mõtlesin ma, kas meie teadmised keemilisest kineetikast (ilma et peaksin reaktsioonid) üksi võiks kuidagi arvestada Mustangi võimega pomme genereerida ja see ei tundu olevat nii. Fwiw, iga täiendava selgitusega, mida ma leegialkeemia kohta loen või vaatan, olen veendunud, et autor (id) eeldab, et väga kontsentreeritud hapnik võib kuidagi leekideks plahvatada.
