DILLINGERI PÕGENEMISKAVA - Crossburner
Tundub, et Stardust Crusadersis on tsenseerimist äärmiselt palju (mustad varjud jne) võrreldes teiste anime või isegi eelmise 2 hooajaga.
Näited:
- Suitsetamine
- Lõika kehaosad
- Suured haavad (silmatorkamine jne)
Ma ei saa tegelikult aru. Kui võib-olla suitsetamine on tingitud sellest, et Jojo on alaealine, suitsetas Sanji One Piece'i 1. päevast alates (ta oli teismeeas). Haavadest ma ka aru ei saa, kuna mõni teine anime ei tsenseeri suuri haavu (näiteks Fate / Zero, mida vaatasin, kui see teleris eetris oli).
Stardust Crusaders'i tsensuuri näide:
Näide Jojo 1. hooajast, kui tohutut haava ei tsenseerita:
Vaatan Crunchyrolli, kui see oluline on. Mõnikord on see nii hull, et ma ei oskagi öelda, mis stseenis juhtus. Miks on see? Kui mõni seadus seda põhjustab, siis milliseid seadusi ja mida seadused ütlevad?
5- Midagi haiseb selle kohta ja see pole tubakas.
- @ Memor-X Mul on ebamäärane arvamus, mida sa mõtled, aga ma tõesti ei oska täpselt öelda, mis see on.
- Jojo 1. ja 2. osa tsenseeriti sama halvasti, kui need teleris eetrisse läksid. Crunchyroll kasutab nende jaoks lihtsalt tsenseerimata blu-ray vabastust.
- Re: Saatus / Null - JoJo gore on kaugelt goorilisem kui Fate / Zero gore. Ma ei suuda F / Z-s midagi sellist välja mõelda, mis oleks isegi nii verine kui teie JoJo 1. osa näitepilt.
- Tundub, et anime tsenseeritakse tänapäeval üha enam. Tundub, et see on siiski ainult teleris, millest ma saan aru (nii et laiem publik saab vaadata). Tähetolmu ristirüütlite ning 1. ja 2. hooaja hägune vabastamine on tsensuurita. Probleem on leida neetud oja, mis edastab neid hägususi peaaegu võimatu. Nii tüütu ... Tähetolmu ristirüütlid on selle tsensuuriga peaaegu jälgimatud ...
+25
Muuda: Õige vastuse leiate @ senshini vastusest. See vastus käsitleb küsimust, eeldades, et Crunchyrolli versioon oli sama mis varem. Hoidan seda siin üldistel põhjustel, miks sarju võidakse teleris tsenseerida.
Mul pole lõplikku vastust, kuid võin pakkuda mõningaid oletusi:
See hooaeg võis teleris eetrisse tulla tavapärasest varem, nii et oleks võinud kehtida karmimad tsensuurireeglid (ma arvan, et see pole tõenäoline, kuid see on võimalus)
Viimastel aastatel on tsensuriseadusi rakendatud üha rangemalt. 2013. aasta juulis (enne Stardust Crusaders) tekkis suur ajakiri enesetsensuuri suurendamiseks pärast seeria arreteerimist Core Magazine'is. Ka ringhäälinguorganisatsioonid saadavad episoode tagasi, kui need ei vasta nende ootustele tsenseerimise osas. Seejärel tuleb neid lühikese etteteatamisajaga redigeerida, et need edastamiseks sobiksid.
Suitsetamise osas võib Jaapani suitsetamiskontrolli selts esitada kaebuse. Nad on teadaolevalt teinud seda teiste anime-sarjadega, näiteks Nana Ref
Teised rühmad võivad olla kaebanud Jojo sisu üle - 2008. aastal oli Jojo tule all, kuna ta lasi Dio Koraani lugeda ja sisaldas mošeede peal mängitud ja hävitavaid võitlusstseene. Ref - need stseenid tuli ümber joonistada.
Animaatorid võisid näha, kuidas muud saated käisid, ja kasutasid neid juhendina, mida tsenseerida ja mida mitte. On tõsi, et Jaapan on viimase 10 aasta jooksul olnud tsensuuri suhtes rangem ja et turg liigub ka tsenseeritud teler / tsenseerimata DVD seadistamine.
Kujutaksin ette, et peamiselt räägivad ringhäälinguorganisatsioonide standardid, mida Jojo saab näidata ja mida mitte. Stardust Crusaders oli ka rohkemas Jaapani televõrkudes kui selle eellugu, nii et tal oli rohkem müüjaid, keda rahuldavalt tsenseerida.
2- Kas on tõsiseid fakte? Mis kell oli 1. hooaeg eetris ja mis kell see hooaeg Jaapanis?
- Kahjuks ei õnnestunud mul Jaapanis etenduste eetriaegu leida ja animatsioonifirma hoidis kõiki muid punkte saladuses
kasutaja11503 vastus on täpselt õige: JoJo varasemad osad olid teleris eetrisse minnes sama halvad. Siin on JoJo 1. osa OP-i ekraanipildi televersioon:
Pole palju parem kui Stardust Crusaders.
Juhtus nii: mõnikord saab Crunchyroll voogesituse õigused etendusele alles pärast seda, kui BD-d on välja tulnud. Nii oli see JoJo 1. ja 2. osa puhul. Nendel juhtudel kasutab Crunchyroll tavaliselt BD-versiooni, mitte teleriversiooni, kuna BD-versioon on peaaegu alati kvaliteetsem (olenemata võllist). Muidugi juhtub, et ka BD versiooni ei tsenseerita vähem.
See juhtus ka näiteks Madokaga (pole simulcast; kui Crunchy sai voogesituse õigused, kasutasid nad BD versiooni).
Ma arvan, et on ebatõenäoline, et enamik Toshinou Kyouko vastuses mainitud punkte on asjakohased, pidades silmas asjaolu, et OP oletus on vale: Stardust Crusader on mitte, tegelikult tsenseeritakse oluliselt rohkem kui 1. ja 2. osa. Suitsetamine näib siiski mängivat rolli.
