Surma sära märk ja kuidas see mängu mängib - 17 aastat hiljem
Death Note'i lõpus oleks Near kadunud, kui Mello teda ei aitaks. See paneb mind mõtlema, miks Near, kes on alati ettevaatlik (pole nagu L või Mello), ei saanud teada võltsitud surmateate võimalusest, vahepeal oli Mello sellest teada saanud.
Mello jaoks sai ta pärast seda, kui ta sai teada, et Kira aitas Jaapani politseid, teada, et Kirat jälgivad seal teised. Inimeste tapmise jätkamiseks oleks tal vaja X-Kirat (Mikami), kes tapmisi sooritaks, ja spokepersoni (Takada), kes aitaks tal temaga suhelda. Seni olid Mello ja Near'i mõtted ühesugused: leidke x-kira (Mello uuris ka Misat). Mello võis kergesti oletada, et Near oli leidnud x-kira ja jälitas teda.
Kummaliseks teeb selle, et Mello arvas, et see inimene, keda Near uuris, kasutas võltsitud surmateatist ja eeldas, et Near ei saa sellest kunagi teada, kui ta Takada ei röövinud.
Niisiis, kas Near ei oleks kunagi teada saanud võltsitud Death Note'i võimalusest, ilma et Mello ennast ohverdaks? Kui seda oli tõesti nii raske teada saada, siis kuidas sai Mello teada? Kas ei tundu, et Light läheks hõlpsasti petta, kui Mello neist kahest üle kavandas?
1- N ja Kila mängisid malemängu ja liiguvad lõpumänguni. Siinkohal usuvad mõlemad, et on kunagi kaalunud ja kavandanud ühte käiku. Nüüd kuuleb M kogu N plaani (ma usun pilti langetades pildi saamiseks) ja "näeb tahvlit", kui N on oma matsi hööveldanud. Kõik, mida N plaanib, on nüüd M-le antud, M saab seda ühte positsiooni analüüsida ja leida triki, mida (M ja) Kira mängiks. M ei teadnud, et Kiral see plaan on, kuid M teadis, et see oli N plaani nõrk koht. N oli kindel, et ta edestas Kirat ja M kaalus, kuidas Kira oleks võinud N-i üle kavaldada.
Mäletan, et SPK liige Halle Lidner hoidis Melloga alati sidet, hoides teda kursis Neari viimaste Kira juhtumiga seotud teooriatega. Võimalik, et ta teadis ka Near'i plaanist ja Kiraga kohtumisest.
Kuid Mello otsustas koos Mattiga röövida Takada, mis tõi välja Death Note'i tegeliku asukoha.
Enne seda pole Mello liikumine teada, kuna lugu keskendub Takada ja Mikami uurimisele. Tema põhjus Takada röövimiseks pole samuti teada, kas seetõttu, et ta mõistis võltsitud Death Note'i võimalust või muud põhjust.
Kuid lõpuks tunnistas Near Mellot, et ta poleks ilma tema ohverdamata võitnud.
5- Tõenäoliselt võime eeldada, et Mello ei kavatsenud seda inimröövi minna, kui vaatame tema reaktsiooni Matti surmale. Ta ei oleks teadnud Takada rinnahoidja sisse peidetud Death Note’i libisemisest ja arvas arvatavasti nii ennast kui ka Mattit suhteliselt ohutuks. Halle kaudu talle edastatud teabe abil oleks ta tõenäoliselt jõudnud sarnaste järeldustega Neariga ja mõistnud, et reaalse Surmamärgi asukoha avaldamiseks on vaja midagi drastilist ette võtta.Teades, et Nearsi meeskond vaatas, loodaks ta selle välja voolata ja Halle kaudu teabe tagasi saada.
- Samuti väärib märkimist, et kuigi Near tegutses endiselt (peamiselt) seaduse piires, oli Melol palju suurem vabadus (ja isikupäraselt on see tõenäolisem), et proovida neid drastilisi samme, mida Near ei suutnud. Kas Near loodaks midagi sellist või loodaks sellele, võime vaid spekuleerida.
- järjestus Nii et on võimalik, et Near mõtles ka võltsitud surmateate võimalikkusele, kuid ei võtnud selleks veel ühtegi toimingut ja siis astus Mello teda edasi aitama?
- @sequoiad Oh ja minu isiklik mõte on lähedal, ei mõistnud, et kuna Mikami oli nii veenev, mõtles Mello pärast selle teadmist, mis Neariga plaan oli, võltsitud surmateate võimalikkuse üle ja röövis Takada kui vähimat, mida ta Neariga teha võiks
- see on kindlasti võimalik. Mello oleks võinud proovida ka oma uurimist edendada viisil, mida Near ka ei teeks (ma ei kujuta ette, et Near kunagi kunagi sarnast meetodit kasutaks), kuid see kõik on spekulatsioon selle kohta, kas ta tegi seda selleks, et lähedal tahtlikult aidata või mitte. Samuti mõtlen, kas Nearil võis juba olla plaan (kui ta määras laokoosoleku kuupäeva), et kinnitada ja leida võlts ja tõeline märkus, mida tal polnud vaja Mello ootamatu ja ettearvamatu tegevuse tõttu kunagi rakendada.
Põhipunktiks on siin erinevused N, M ja L. vahel. L suutis juhtumit lahendades jääda enamasti rahulikuks ja tal oli võime eeldada, et teave on vale, et ta ei satuks omal moel. N on absoluutselt apaatne, rahulik ja loogiliselt mõtlev. Ta suudab lahendada kõik "õiglased mõistatused", kuid tal puudub võime küsimuse ulatust kahtluse alla seada või teisi (näiteks oma "vastast") kaasa tunda. M on täpne vastand, ta on kiire karastusega, kuid suudab mõelda nagu tema vastane ning ta petab ja mängib eeldades, et teine petab. Ta teadis - nagu N -, et Kira oli uurimistest teadlik, kuid erinevalt N - st teoreetiliselt, et Kira paneb lõksu nagu tema. Pärast seda, kui ta oli N plaani välja kuulutanud ja et "Kira to be prooven" on aktsepteeritud, võttis ta ette triki-triki ja alustas inimröövi, tagamaks, et X-Kira kasutab õiget DN-d ja et N seda tähele paneks.
See on anser: N lahendab juhtumi nagu mõistatus, eeldades, et ta peab lihtsalt leidma iga piigi oma kohast. M eeldaks alati, et pikke on puudu, ekstra või võltsitud.
Seda seetõttu, et Lidner rääkis Mello plaanist ja mis tegi selle imelikuks, kuidas Mello sai teada, et Mikami poolt on koostatud võltsitud surmateatis ja ta mõtles lähedal lõksu jääda? minu arvates, kuna x aim (mikami) õnnestus lähedalt ja lähedalt teada saada, keskendus üha enam mikami uurimisele ja valgus teadmine lähedal uuris mikami valgust teades geeniuse lähedal, seejärel kavandas valgus mikami valmistatud võltsitud surmamärkmete lõksu kuu aega tagasi sai nüüd Mello teada, et on olemas võltsitud surmateatis, sest Mello arvas, et kerge tark inimene kasutab kindlasti lähedale antud lõksu just siis, kui Mello Jaapani politseijõududega silmitsi seisis. Light pani sealt Mello vastu lõksu Valgus paneks selle lõksu, nii et mello arvas, et on olemas võltsitud surmateatis. Nüüd, kui ma surnukirja fännide kõikidest kommentaaridest täheldasin, miks Mello ennast lähedal ohverdas? kõik fännid ei tea seda veel, nii et lasen oma teadmised siia
sest mello ütles alati, et soovib olla maailmas esikohal, sest ta ohverdas ennast nii, et surmatähe fännid arvaksid, et kui mello ennast ei ohverda, siis sureb lähedal see, mis tähendab, et mello on parem kui melo targem kui lähedal, kuigi lähedal on L järglane See on võimatu, sest Mello on ennast ohverdanud ainult ise, Mello tegi seda ainult juhendamiseks.
1- Lisage asjakohased allikad / viited.
