Ni No Kuni kiirus: 6 tundi 31 minutit
Surmamärkuse reegel X ütleb:
- Ükskõik, kas inimese surma põhjus on kas enesetapp või õnnetus, kui surm toob kaasa rohkem kui ette nähtud, sureb inimene lihtsalt infarkti. Selle eesmärk on tagada, et teisi elusid ei mõjutataks.
Reeglis XXVI on sätestatud:
- Ehkki surmamärkusesse on kirjutatud ainult üks nimi, on ohvri surma põhjus südameatakk, kui see mõjutab ja põhjustab teiste inimeste surma, kes pole selles kirjas.
Lisaks sellele, et leian, et need 2 reeglit on vastuolulised (parandage mind, kui ma eksin), tegi see mind siiski uudishimulikuks: Kas surma märkusega on võimalik inimesi kaudselt tappa?
Näiteks operatsiooni ajal südamekirurgi nime kirjutamine või lennu keskel piloodi nime kirjutamine.
1- Olen selles osas Jamesiga nõus. Loogiliselt võib öelda, et nad surevad endiselt südameataki tõttu. Eriti seetõttu, et kui seda pole, oleks Valgus suutnud muuta end Surmanoodi suhtes immuunseks, pannes tema ja Misa kehasse seadme, mis mõlemad plahvataksid, kui Valgus sureb. Kui keegi teine peale tema sellest seadmest ei teaks, oleks ta igaveseks immuunne Death Note’i vastu, millesse uskumiseks on lihtsalt liiga suur aas.
Inimesed, kelle nimi pole märkuses kirjas, ei tohi surra kellegi teise tõttu, kes sureb tänu sellele, et tema nimi on surmamärkuses, saab mõlemad reeglid sellele alla keeta. See on see, mida Kui surm toob kaasa rohkem kui ette nähtud tähendab. Niikaua kui inimese surm viib kellegi teise surnuks või kui enne surma võivad teised inimesed surma põhjustada, surevad nad südameatakki.
Vastuolu pole, mõlemad reeglid ütlevad sama lihtsalt erinevatel viisidel.
Teie tehtud näites: mõlemad surevad nii, et keegi teine ei sure. Kirurg astub lauast tagasi ja sureb, piloot sureb, kui ta piloteerimata jätab. Muidugi on see pelgalt oletus ja detailidest võiks välja pääseda.
Valgus tegi mõned katsed, püüdes tappa nii võimatutel viisidel (nagu Jaapani vang suri Eiffeli torni ees), need surid südameatakkide tagajärjel.
1- Mis juhtuks sel juhul? anime.stackexchange.com/q/21874/6166
Seaduse tähe järgi
Kui surm toob kaasa rohkem kui ette nähtud, sureb inimene lihtsalt infarkti. "
tähendab loogiliselt, et kirurg ja piloot surevad südameatakkidesse.
See on ilmselt kõige mõistlikum. Kui see oleks teisiti, võiksid reeglid tundvad inimesed muuta end surmamärgiks (peaaegu) võitmatuks, kui neil on süsteem, mille abil tapetakse (või tapetakse ise) keegi teine. Ma ütlen "peaaegu", sest mõlema inimese jaoks võiks surma põhjuseks öelda "surra keskööl" ja see võib neid tappa. Ilmselt peaks Death Note'i kasutaja tundma mõlemat asjaosalist inimest, mille võib üsna lihtsalt võimatuks muuta [1].
Siiski on veel üks küsimus, kas "surra keskööl" toimiks. Kõigepealt tuleb kirjutada ühe inimese nimi ja selle kirjutamise ajal pole see lubatud. Kuid pärast seda teise inimese nime kirjutamine muudab selle uuesti lubatud. Millal reegleid hinnatakse ja mis vahenditega? Death Note'il on võim ennustada oma ohvrite tulevikku, kuid kas ta suudab ennustada enda kasutuse tulevikku? See on aja paradokside vallas!
Või võite lihtsalt öelda, et nad surevad infarkti. ;-)
Muuda: [1] Näiteks kui L tahtis end surmamärkusele võitmatuks muuta, võib tal olla süsteem, mille abil keegi Wammy kojast surma saab. Siis vajab L surma tapmiseks Death Note'i kasutaja nii L nime kui ka selle inimese nime ja nägu, kes tapetakse. Isegi shinigami silmadega inimesel on seda praktiliselt võimatu välja töötada.
7- mida sa mõtled selle all: sured keskööl?
- 1 @ user6399 pole kellaaeg (südaöö) oluline. Kuid kui nad surevad samal ajal, ei põhjustaks ühe tapmine teise surma; nad oleksid surnud, enne kui mõjud on levinud.
- Näiteks kui L tahtis muuta ennast Surmateatise vastu võitmatuks, võiks tal olla mingi süsteem, mille abil keegi Wammy kojast surma saab. Siis vajab L surma tapmiseks Death Note'i kasutaja nii L nime kui ka selle inimese nime ja nägu, kes tapetakse. Isegi shinigami silmadega inimesel on seda praktiliselt võimatu välja töötada.
- 1 wow thats smart. ^^ aga see tähendaks, et ryuk poleks pidanud suutma valgust tappa. sest pärast valguse surma tappis misa ennast. aga jah, see on päris tark. ^^
- 1 +1, sest ma suhtun sellesse täpselt nii. Kuigi teie kesköö näide on vastuses veidi ebamäärane, peaksite vastuseks oma viimase kommentaari muutma, sest see on palju selgem. Samuti ei usu ma, et Valgus suudaks end Death Note’i suhtes immuunseks muuta ja ta sureks ikkagi lihtsalt südamerünnakusse, võttes teise inimese maha nagu järelmõju.
Reeglid pole vastuolus. Mõlemad ütlevad, et surmateatet ei saa kasutada teiste inimeste tapmiseks, kelle nimesid pole selles kirjas. Näiteks ei saa kirjutada
John Doe läks kaubanduskeskusesse, võttis välja vintpüssi, tulistas kõik molli surnuks ja sai siis südameataki
Sest see tähendaks, et teised inimesed surevad.
Mis puutub teie konkreetsetesse näidetesse, siis ei saa te piloodi surma põhjuseks kirjutada reisilennuki krahhi, sest see tapaks ka teisi reisijaid. Soovi korral võite kirjutada "Piloot keelas autopiloodi, seejärel oli infarkt". Nii pole lennuõnnetusel mingit seost tema surmaga ja lennuk kukuks ikkagi (tõenäoliselt) alla.
2- Esimesel juhul ütlete surma põhjusena krahhi. Siis ta lihtsalt sureks infarkti, krahh juhtub siis tõenäoliselt ikkagi. See on vastuolus teiste eludega, mida osa ei mõjutanud
- 3 Ma kahtlen, et piloot võiks autopiloodi keelata, kui see põhjustab kellegi teise surma. Ma arvan, et tuleks tõlgendada Death Note reeglit: seni, kuni kellegi surm viib teiste inimesteni, sureb selline inimene südameatakki.
