Miks kaob Suzuha viimasesse eelsesse ossa, kui reisib tagasi "oleviku" juurde?
Sellest, mida olen lugenud, muudab ajamasinasse naasmine alati maailma joont ja maailmas, kus Okabe päästab Krise, ei ole ajamasinat enam olemas, seega pole Suzuhas rändavat aega olemas.
Kuid ma ei näe, et see selgitus toimiks ilma, et ta kaoks kohe, kui need minevikku ilmuvad. Tulemust (ja seejärel ka ajaskaala) ei muuda nende tagasipöördumine tulevikku, vaid nende tegevus minevikus.
Kuidas saab seda seletada kooskõla ülejäänud ajarände reeglitega, mida selles saates oleme kohanud? Kui mõni minu tehtud eeldus on vale, tahaksin seda kuulda.
1- Olen vastuse täpsemaks kirjutanud, ehk saate sellest nüüd paremini aru.
Mulle meeldiks see lihtsalt maha kirjutada, kuna "kirjanikud tahtsid head hüvastijätustseeni" kvanttelortatsioon ajalises mõõtmes(ajarännak) pole kvantmehaanika osas tõesti minu tugevus. Kuid selle saidi olemuse järgi püüan teie küsimusele vastata. See saab olema pikk, kannatage mind. Lisasin mitu küsimust, mis teil võib tekkida pärast selle lugemist. Kui mul jäi midagi puudu, selgitage julgelt.
Enne kui vastan uuesti, las ma räägin teile lühikese loo. Pärast mõnetunnist arutelu kolleegidega ei suutnud me jõuda ühegi järelduseni, vaatamata mitme usutava teooria toomisele. Siis kõnnib meie hämarusest meie professor (ligi 60-aastane, kuid endiselt innukas anime-vaatleja) lihtsalt üle ja asus meie mõtteid puhuma ühe lausega "See on ajaline ristlõige". Seejärel asusime iseendale palmi otsa vaatama oma rumaluse pärast olukorra liiga keeruliseks muutmisel, kui see oli tegelikult nii lihtne. Ääremärkus: minu teooriad ei olnud valed, kuid minu sisestatud tegur oli vale.
Esiteks peate mõistma, kuidas nende ajamasin töötab, sest me alahindasime selle võimalusi varem. Nende masin ei ole lineaarne ajas rändav seade, see on ruumideülene ajamasin. Ajas rännates reisivad nad tõenäoliselt ka teise universumisse. Uskuge või mitte, kuid tegelikult on seda tüüpi teoreetiliselt lihtsam teha kui lineaarne ajamasin, mis põhjustab aja suhtelist liikumist, seega teoreetiliselt mööduks universumite vahelises „kosmosetaskus” aeg erinevates universumites erinevalt.
Kuid ma kaldun kõrvale, seega ei reisinud Suzuha tegelikult tulevikust, vaid hoopis Steins Gate'i maailmaliini potentsiaalsest tulevikust. Nüüd polnud Okarinil kunagi tegelikult vaja minna Steinsi värava maailmaliinile, ta jättis selle Kurisu surnuks nähes. Kuid tegelikkuses oli ta seal alguses, seejärel saatis ta oma kirja mikrolaineahjuga, kui ta selle kirja Darule saatis.
Mis on silmus? Loodud ajasilmus töötab järgmiselt:
- Okabe näeb Kurisu surnut, saadab Darule kirja, sisestab muud ajagraafikud
- Okabe veedab 3 nädalat vaheldumisi ajagraafikutes, jõuab tagasi Steinsi väravasse
- Ajamasin ilmub Suzuhale, öeldes, et nad peavad teise maailmasõja peatama
- Okabe läheb tagasi minevikku, võltsib Kurisu surma, kirjutab lõputöö, peatab WW3
- Okabe näeb Kurisu surnuna, läheb tagasi 1. sammu juurde ja korrake
Pidage meeles näituses kasutatud Attractor Field-World Line teooriat, kujutage nüüd ette, et 2 rida on omavahel põimunud, kuid jagunevad teatud hetkel nagu lõhenenud juuksed. Mõlemale poolitusele on nende minevik sama, kuid mõni sündmus lõhestas selle ajajoone. See sündmus oli Okarin, kes sai teadmise, et päästis Kurisu.
Hoolimata eesmärgist minna tagasi minevikku oli peatada WW3, ei saa me kunagi öelda, et Makise Kurisu Ajarännaku teesi pärast võeti vastu WW3, sest meil on liiga vähe üksikasju. Tõenäolisem põhjus oleks see, et Okarin ehitas oma väitekirja põhjal ajamasina, kasutades teistelt maailmaliinidelt saadud teadmisi ja selle teabe said maailmariigid ning nad alustasid sõda selle väitekirja saamiseks, et ehitada oma ajamasin Okarini nime all. oli juba 2025. aastal surnud.
Teise maailmasõja motiivid õhutas Okarin tõhusalt. Okarin ehitas ajamasina Kurisu päästmiseks ja seega, kuni ta ei tea, et ta teda päästis, ehitataks ajamasinat ikkagi, WW3 toimuks ikkagi. Põhimõtteliselt ei saa Suzuha kaduda enne, kui Okarin, kes teab, et ta on Kurisu päästnud, ilmub uuesti olevikku või jätkaks Okarin ajamasina loomist, et päästa Kurisu ja alustada WW3.
Kuid Kurisu päästmiseks on ajamasin vajalik, kui Okarinil polnud selle tegemiseks motiivi, siis kust see tuli?
See on koht, kus tuleb osa vaheajast. Pidage meeles, et ütlesin, et Suzuha pärineb Steinsi värava ajaskaala võimalikust tulevikust, mis on jagatud maailmaliinidesse. Siinkohal tuleb sisse kvantpõhjus, kuni on võimalus, võib WW3 siiski tekkida vaatamata teesi põletamisele, kuna Okarin suudab ikkagi ajamasinat teha. Selle peamine põhjus, nagu mainisin, on see, et tema arvates on Kurisu surnud. Pidage meeles, et kui ta esimest korda minevikku naasis, pussitas ta Kurisu ise, maailmaliini muutusi ei toimunud, see tähendab, et nad olid endiselt seotud ajaskaalaga, mis viib WW3-ni. Ent kui ta Kurisu päästis ja lõputöö põletas, ei juhtunud ikkagi midagi.
Seda seetõttu, et praegusel hetkel on mõlemal ajateljel endiselt ühine minevik ja Okarin soovib ikkagi Kurisut päästa, kuna Kurisu päästnud inimene on endiselt minevikus, tulevik ei saa neid mõjutada ega saa veel mõjutada tulevikku. ajalise ebakindluse seisund minevikus viibimisega. Sama mis esimene vastus, kuid seekord pole teguriks mitte väitekirja põletamine, vaid Okarini tagasitulek praegusesse olukorda teadmisega, et ta päästis Kurisu ja ei taha enam ajamasinat luua, kustutades täielikult kõik WW3 tekkida. See viib Suzuha kadumiseni, kuna kahel tulevikul pole enam ühist olevust. See Okarini naasmine olevikku on selle kahe ajajoone lahknemispunkt. Seega ei saa Suzuha enam Steinsi väravas viibida, kuna see ei kuulu nende ühisse minevikku.
Mis mõte oli siis Kurisu surma võltsimisel?
Lihtne oli silmuse jätkamine. Kui ta silmus katkestas, kaoks see, kes üritab Kurisu päästa, kindlasti ära, sest ta ei veetnud Kurissuga kordagi ühtegi hetke. Ükskõik kui kaugele kvant-põhjuslikkus ka ei ulatuks, ei ulatu see tõenäoliselt eraldi ajajoontesse, kuna tema teadmised pole pärit universumist, milles ta viibib. Seega peab silmus toimuma, ta peab minevikku mõnevõrra konstantsena hoidma, kuni ta naaseb kohal teadmistega, mille ta Kurisu päästis, ainult siis erinevad ajagraafikud korralikult.
Mis oleks juhtunud, kui nad jääksid minevikku?
See sõltub sellest, millisel reisil nad minevikus peatusid.
Juhul kui Kurisu ei õnnestunud päästa, kaoks Okarin lahknemispunktis. Kuna see Okarin ei naasnud kunagi lahknemispunkti teadmisega, et ta päästis Kurisu, läheks see teise maailmasõja marsruudile, minevikus arvab Okarin, et Kurisu sureb ja jätkas ajamasina loomist, alustades WW3-st. See võimaldab Suzuhal eksisteerida. Kuna Okarin reisis Steinsi värava ajaskaalalt minevikku, kaob ta, kuna see pole enam tema minevik.
Juhul, kui neil õnnestus Kurisu päästa ja jääda minevikku, kaob Suzuha lahknemispunktis. Hoolimata sellest, et Okarin ei pöördunud kunagi lahknemispunkti tagasi teadmisega, et päästis Kurisu, jõuaksid nad ikkagi lahknemispunkti, kus nad tunneksid end minevikku minevat ja jõuaksid seega samale juhtumile, kus isegi ilma ajamasinata nad tagasi praegune, välja arvatud see, et hetkel, kui nad näevad Okarini tagasitulekut, kaob Suzuha.
8- Esimese selgitusega on mul probleem: mulle tundub, et saates ei ole aeg lineaarne, nii et tuleviku minevik ja olevik eksisteerivad kõik samaaegselt, seega aja möödumine, kus paber põleb, näib suzuha kadumise jaoks ebaoluline (kuna see ajaskaala on juba ette määratud, sealhulgas paberi põletamine). Teise seletuse kohta ma ei teeskle, et ma üldse kvantpõhjusest aru saaksin, kuid jällegi ei saa ma aru, miks ta peab naasma tulevikku ja lõpetama ajaskaala muutmise tsükli, jättes ta minevikku, on sama mõju ajaskaalal
- Esimene selgitus on seotud ajarändurite kvandi vastastikmõju olemusega, kuna nad on minevikus, suhtlevad nad mineviku ajaga ja tulevik ei mõjuta neid enne nende saabumist see ajahetk, nii et võib öelda, et need eksisteerivad ajalises ebakindluses, nagu Schrodingeri kassi paradoks, isegi kui ajajoon pole lineaarne, ei tähenda see, et tulevik võiks minevikku mõjutada isegi siis, kui see oleks tulevikust. Võib-olla oleksid nad sinna jäädes teesi põletamisel lihtsalt kadunud.
- Teine selgitus sõltub sellest, mida "maailm" pidas vajalikuks, kuna mõned asjad juhtuvad ja mõned mitte. Ma arvan, et kustutamine, mida me neist näeme, pole tegelikult nende kustutamine, vaid nende olemasolu kirjutatakse üle vastloodud ajaskaalale, kus nad võtavad oma uue mina koha.
- Selle põhjuseks on kloonimata teoreem, kus minevikku minnes kustutasid nad oma tuleviku ise tegelikult ajaskaalalt, nii et maailm pidi otsustama ajas tagasi oma algsesse kohta selle anomaalia taastamiseks või muul juhul, kui nende minevik saabub sellesse ajahetke, kaovad nad tõenäoliselt, kuna ülejäänud teave nende tuleviku kohta pole nendega kaasas, vaid eksisteerib eraldi üksusena. Nii saavutades ikkagi sama tulemuse, vaid see võttis ajamasina kasutamisega kauem aega.
- Muidugi, nagu ma ütlesin, pole see minu forte, minu forte on kvantmehaanika, seega olen veennud oma kolleege, kes on minust ajamehaanikas paremini kursis, etendust vaatama ja paremaid teooriaid pakkuma. Uuendan vastust kohe, kui nad mulle oma teooriad annavad.
Lugu pärast Mayuri salvestamist ja enne Makise Kurisu päästmist toimub beetamaailmas. Kui nad lähevad tagasi minevikku, olid nad endiselt beetamaailmas. Seega Suzuha ei kao. Ja teda päästes ja siis tulevikku naastes on nad edukalt liikunud Steinsi värava maailmale.
Suzuha on Steinsi värava maailmaliinil eksisteerinud alles 7 aastat hiljem. Kuna see põhjustab paradoksi tema eksisteerimisele, kustutatakse ta lihtsalt olemasolust. See on Steinsi värava seadus - paradokse ei saa lihtsalt juhtuda, isegi kui proovite seda tekitada.
Saade ega visuaalromaan pole seda piisavalt teaduslikult selgitanud, nii et kardan, et mul pole kvantmehaanikaga seotud vastust.
