Miks on mõned anime ja mangad litsentsimata?

Nightcore - Lava Lamp (Bubbly)

Tavaliselt näen, et kõik anime ja mangad on litsentsitud! Kuid mõnikord näen, et mõnel animel või mangal pole litsentsi. Miks see nii on?

Seetõttu küsin, mis vahe on litsentsitud ja litsentsimata anime ja manga vahel? Ja mida see tähendab tootjate, telejaamade, veebisaitide (ja teiste jaoks, kes anime / mangat "ostavad ja avaldavad") ning anime / manga fännide jaoks?

Samuti, kuidas töötab anime litsentsimise protsess?

Kas saaksite seda seletada sellise näite kaudu?

Üks tükk (litsentsitud anime)
Vaba!: Igavene suvi (litsentsimata anime)
Surmakuulutus (litsentsitud manga)
Hetalia (litsentsimata manga)

5 Litsentsita on minu teada tavaliselt w.r.t. litsentsimise staatus USA-s. Algne teos on Jaapanis kindlasti autoriõigustega kaitstud ja levitamiseks litsentsitud.
Inglased Hetalia mangale on Tokyopop ja Right Stuf andnud NA-s litsentsi alates 2012. aasta maist.
@Andruseto Hetalia avaldatakse (või avaldati) ajaveebis, kuid manga mis tahes trükitud levitamine peaks siiski olema väljaandja kaudu litsentsitud. Ja tegelikult on välja antud kuus köidet Hetalia mangat nii jaapani kui ka inglise keeles, nii et see on kaubanduslikult litsentseeritud.

(Eessõna: see vastus kasutab enamasti Põhja-Ameerika / USA litsentsimise näiteid, sest see on mulle kõige paremini tuttav. Pidage meeles, et saade, millel pole Põhja-Ameerikas litsentsi, võib siiski olla litsentseeritud ka teistes maailma piirkondades (näiteks Austraalia, Euroopa, Hiina ja nii edasi.)

Seetõttu küsin, mis vahe on litsentsitud ja litsentsimata anime ja manga vahel?

"Litsentsimine" viitab siin protsessile, mille käigus osapool, kes ei ole sisutüki algne looja / levitaja, omandab õigused selle sisu levitamiseks, tavaliselt selle piiranguga, et nad võivad sisu levitada ainult teatud riigis või osa sellest maailm.

Kuna Funimation on litsentsinud Üks tükk (Ma usun, et ainult Põhja-Ameerikas), on neil luba seaduslikult levitada Üks tükk selle piirkonna tarbijatele, kellele nad on selle litsentseerinud. (Ma pole kindel, kelle jaoks täpselt litsentsiandja on Üks tükk on, kuigi ma kahtlustan, et see on algne manga kirjastaja Shueisha.)

Tasuta! Igavene suvi ei ole litsentseerimata anime hea näide, sest Crunchyroll on selle Põhja-Ameerikas voogesituse jaoks tegelikult litsentseerinud, kuigi ma pole kindel, kas tal on koduvideo jaoks litsents.

Mõelge selle asemel Kyoto varasemale animatsioonisaatele: Hyouka. Minu teada pole keegi litsentseerinud Hyouka ükskõik kus ja mis tahes eesmärgil (ja see teeb mind väga kurvaks). See tähendab, et kui soovite tarbida Hyouka seaduslike marsruutide kaudu on teie ainus võimalus osta Jaapani BD-d / DVD-sid või leida keegi, kes selle Jaapanis DVR-i kirjutas, või midagi sellist.

Tavaliselt näen, et kõik anime ja mangad on litsentsitud! Kuid mõnikord näen, et mõnel animel või mangal pole litsentsi. Miks see nii on?

Kui anime või manga on litsentsimata, siis sellepärast, et ükski ettevõte pole viitsinud toote levitamiseks teie elukoha piirkonnas litsentsi osta.

Pange tähele, et kuigi enamik tänapäeval toodetud uusi TV-animeid on litsentsitud (vähemalt USA-s voogesituse jaoks), on manga murdosa, millele on antud litsents, võrreldes toodetud koguhulgaga endiselt väga väike (ehkki see on manga voogedastusteenuste (näiteks Crunchyroll Manga) ilmumine. Kui tavaliselt satute ainult litsentsitud mangaga, tähendab see lihtsalt seda, et tarbite manga peamiselt ainult väljaspool Jaapanit asuvate seaduslike litsentsitud pakkujate kaudu.

Ja mida see tähendab tootjate, telejaamade, veebisaitide (ja teiste jaoks, kes anime / mangat "ostavad ja avaldavad") ning anime / manga fännide jaoks?

Kui teie piirkonnas pole animele või mangale litsentsi antud, tähendab see, et tõenäoliselt pole teie piirkonna tarbijatele kohandatud toote versiooni tarbimiseks seaduslikku viisi (st subtiitritega, dubleerides, lokaliseerides, 4Kids-ifying , jne.). Loomulikult pole see anime-vaatajaid kunagi peatanud.